Tietoja "lakki -psykoanalyysistä"

2024 Kirjoittaja: Harry Day | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 15:44

Kirjailija: Nana Hovhannisyan

Ammattini ihmiset eivät usein pidä. Psykologeja kutsutaan lakkeiksi, jotka ovat valmiita perustelemaan rahalla henkilön toimet, ajatukset ja teot. Jopa ilmaisu ilmestyi: "lakki -psykoanalyysi". Aluksi se sai minut vihaiseksi ja loukkaantuneeksi, koska meitä opetettiin auttamaan asiakasta loppuun asti, olemaan hylkäämättä häntä, vaivautumaan, soittamaan, vetämään, ei jättämään. Sitten aloin miettiä: onko tämä välttämätöntä? Pitäisikö sinun olla niin sitkeä? Missä menee välittämisen ja tunkeutumisen raja?

Muutama vuosi sitten tutustuin saksalaisten kollegoiden työskentelytapoihin, jotka inspiroivat minua - ja poistivat syyllisyyden joitain asiakkaita kohtaan. Ulkomaiset asiantuntijat kiinnittivät suurta huomiota asiakkaan valmiuteen yhteistyöhön ja kumppanuuteen. Ja jo alustavan haastattelun tasolla he päättivät ryhtyäkö tähän tapaukseen vai eivät.

Usein asiakas, joka tulee tapaamiseen psykologin kanssa, yrittää siirtää vastuun elämästään asiantuntijan harteille ja tehdä hänestä "vanhemman". Ollakseni rehellinen, tämä vaihtoehto on taloudellisesti hyödyllinen terapeutille. Tätä varten riittää, että upotat asiakkaan ihanteelliseen lapsuuden tilaan ja annat asennuksen:”Olen taikuusvanhempasi, joka pitää sinusta huolta. Sinun ei tarvitse ajatella mitään. Löydämme syylliset ja asetamme heidät vastuuseen kaikesta, mikä ei sovi sinulle.” "Maksa vain!" - sinä lisäät. Ja olet oikeassa.

Kyllä, melkein kaikki ongelmamme juurtuvat lapsuuteen. Siksi, työskennellessäsi asiakkaan kanssa, sinun on käytävä läpi kaikki hänen kasvamisensa vaiheet - varhaisvuosista teini -ikäiseen kapinaan, tuottavaan yhteistyöhön ja kumppanin kypsyyteen suhteissa, kun sinun on lähdettävä. Ja asiantuntijan on pidettävä kaikki nämä ajanjaksot silmiensä edessä.

Me, psykologit, itsemme usein omasta narsismistamme johtuen joudumme tilanteeseen, jossa asiakas voi hallita meitä: kun haluamme kiitosta, hyväksyntää, vaatimme velhon, Internetin suojelusenkelin, keijun tai pahimmassa tapauksessa joulupukki. Valitsemme seurueen tällaiseen rooliin ilman hämmästystä - kallista, upeita ja esteettömiä elementtejä, kultausta, mahonkia ja aitoa nahkaa. Tai - demokraattinen versio skype -neuvotteluista ilman täyttöenergiaa ja erityistä ilmapiiriä (miksi edes käyttää rahaa toimiston tuntipalkkaan?). Ja mieletön määrä psykologian menetelmiä ja suuntauksia (NLP: stä, transaktioanalyysistä, psykodraamasta, gestaltiterapiasta, eksistentiaalisesta terapiasta tähtikuvioihin tai nyt muodikkaaseen psykologiseen "valmennukseen") luo niin värikkään buffetin, että vaativa asiakas, joka tarjoaa tarjottimen, alkaa kirjoittaa - vähän tätä, vähän tätä … Kaikki sinulle! Kaikki jaloillasi! Ja jotkut psykologit myös!

Kerran kuulin naista, joka hänen kunniakseen puhui paljon, vetäytyi pois itsestään ja puhui vaikeista perhesuhteistaan. Kuten meillä, psykologeilla, on tapana sanoa:”Tein hyvää työtä”. Kuten tavallista, jotta en ajaisi häntä välittömän yhteistyöpäätöksen ansaan, kutsuin mahdollisen asiakkaan kuuntelemaan itseään hiljaa ja vastaamaan kysymykseen - olenko minä hänen terapeutti?

Siihen nainen vastasi, että tällä viikolla hänellä on vielä kaksi tai kolme neuvottelua muiden asiantuntijoiden kanssa, minkä jälkeen hän tekee valinnan. Vau hellä! Yhtäkkiä kuvittelin, että hän kertoisi jokaiselle heistä saman asian ilman ahdistusta. Ja olo oli epämukava. Koska se jo herätti ajatuksia rajahäiriöistä. Ei tietenkään ole tosiasia, että tällaisesta käyttäytymisestä on tullut sääntö asiantuntijoita valittaessa. Tosiasia on kuitenkin, että jos meidät pidetään "tavaroiden ja palvelujen toimittajina", niin "asiakas on aina oikeassa" ja "voit järjestää valu".

Onneksi tällaiset tapaukset ovat hyvin harvinaisia käytännössä. Yleensä ihmiset tulevat luokseni suosituksella ja realistisilla odotuksilla. Heillä on jo tietty luottamus, jonka ansiosta he eivät voi muuttaa neuvotteluja hysteeriseksi spektaakkeliksi. Muuten tuo nainen palkkasi kaksi gestaltistia ja vastusti heitä onnellisesti toisiaan vastaan. Ja mitä? Hän maksaa molemmat rehellisesti! Kerran hän kirjoitti minulle kirjeen ja pyysi analysoimaan psykologiensa työtä. Vastasin kategoriseen kieltäytymiseen. Mutta minulla ei ole epäilystäkään siitä, että myöhemmin oli joku, joka teki sen joka tapauksessa …

Oppilaani kysyvät usein: "Kieltäydytkö asiakkaista?" Ja he saavat vastauksen: "Tietysti!" Sanon rehellisesti, että tämä tapahtuu monista syistä. Joillekin en näytä riittävän pätevältä. Tapahtuu, että suhteemme asiakkaan kanssa ei kehity - ja me eroamme. Oli hauska tapaus, kun Moskovan valloittaa yrittänyt provinssityttö ei ollut tyytyväinen Baumanskayan toimistoni huonekalujen kokoon ja väriin. Hän halusi valkoiset verhot, jotka leijuivat tuulesta avoimessa ikkunassa, valtava huone, jossa oli vaaleat huonekalut … Hän luki yhden Irwin Yalomin kirjoista ja päätti, että menestyvän psykologin toimiston pitäisi näyttää tältä. Hän tuli luokseni vahvistettuna, kauniilla kuulostavalla diagnoosilla, kuten kollega. Tässä taas pettyin häneen. Onko selvää, että "hän jätti minut"?

Nyt vakavasti. Kieltäydyn aina ihmisistä, jotka ovat valmiita maksamaan minulle rahaa, jotta voin opettaa heitä manipuloimaan muita. Tämä ei ole minua varten. Eron katumattomasti ihmisistä, jotka eivät täytä velvollisuuksiaan. Tämä on usein tapaamisten peruuttaminen, työn kunnioittaminen ja suhteiden rakentaminen vertikaalisen "olet palveluksessani" -periaatteen mukaisesti. Vastaan rauhallisesti kysymykseen, kuten "Miksi maksan sinulle rahaa?" Ammattimme on kaunis vain ulkopuolelta: sohva, nojatuoli, kodikas ilmapiiri, hillitty, huomio … Sisällä on paljon tuskaa, pelkoa, epätoivoa, aggressiota, syytöksiä ja loukkauksia. En pelkää tätä enkä vältä sitä. Jos kaikki edellä mainittu ilmenee, työ on tuottavaa ja tehokasta.

Käytän terapeuttisessa käytännössä keskinäisen valinnan periaatetta: koska asiakkaalla on oikeus valita oma psykologinsa, niin psykologilla on oikeus valita asiakkaansa.

Rakas Irwin Yalom ei kyllästy toistamaan, että psykologia ei ole menetelmiä, ohjeita, eikä edes tietoa, vaan ihmissuhteita. Vertaan terapiaa kahden ihmisen tapaamiseen tietyssä elämänvaiheessa. Ennen eroamista heidän täytyy elää osa elämästään yhdessä - ja molemmat muuttuvat. On tärkeää valmistautua näihin muutoksiin. Muuten suhde ei onnistu. Koko urani ajan ei ole ollut henkilöä, joka yhteisen matkan aikana (pitkä tai lyhyt) ei opettaisi minulle jotakin eikä muuttaisi minua. Siitä olen aina kiitollinen ja mistä puhun aina erottaessani. Vaikka kaikki asiakkaani vitsaavat, että minulla on tällainen onni - kukaan ei jätä minua lopullisesti. Tämä ei ole kohteliaisuus, he tietävät, etten pidä tällaisesta kiitoksesta. Tämä on vihje "epätäydellisestä hoidosta". Rakastan terveellistä ironiaa parisuhteissa. He tietävät myös tämän - kuten he tietävät minusta ja monista muista asioista. Olemme edelleen läsnä toistensa elämässä - kun entiset asiakkaat lähettävät ystäviään ja sukulaisiaan minulle, harvinaisissa kokouksissa tai puheluissa ja joskus - matkalla eri reittiä.