Psykologien Kriisi Tai "kun Asiakas On Aina Oikeassa"

Video: Psykologien Kriisi Tai "kun Asiakas On Aina Oikeassa"

Video: Psykologien Kriisi Tai
Video: Meillä asiakas on aina oikeassa 2024, Huhtikuu
Psykologien Kriisi Tai "kun Asiakas On Aina Oikeassa"
Psykologien Kriisi Tai "kun Asiakas On Aina Oikeassa"
Anonim

Kirjoittajalta: … Luin juuri toisen artikkelin joidenkin psykologien huolimattomuudesta: "5 merkkiä siitä, että sinun on poistuttava psykologin toimistosta."

1) Psykologi antaa sinulle arvion

(ei pidä sekoittaa diagnoosiin. Psykoterapeutti aloittaa diagnoosin)

2) Psykologi neuvoo sinua.

Ei! Sitten tämä on opettaja, opettaja tai neuvonantaja, ei psykologi.

3) Hän, psykologi, käyttää outoja, sanotaan jopa nöyryyttäviä menetelmiä.

ja päätti puolustaa ammatillisia psykoterapeutteja.

Selitän: psykologeja ei kouluteta vaikuttamaan asiakkaan psyykeen, Psykoterapeutit määritelmän mukaan tutkivat ja hallitsevat menetelmiä vaikuttaa asiakkaan psyykeen virkistyskäyttöön, mukaan lukien provosoiva psykoterapia ja manipulointi.

Jotkut uskovat, että psykologian kulttuuri (psykoterapia) Venäjällä on erittäin alhaisella tasolla ja muodostuu pääasiassa asiantuntijoista, erityisesti heidän alhaisesta osaamisestaan.

Pyydän, ettet sekoita PSYCHOLOGISTS ja PSYCHOTHERAPISTS - nämä ovat erilaisia erikoisuuksia, vaikka ne ovatkin hyvin lähellä toisiaan.

• Psykologit - anna mahdollisuus puhua ja nähdä itsesi ulkopuolelta, he ovat kuin "peili", mitä tasaisempi peili, sitä parempi "heijastus"

• Psykoterapeutit - opiskele ja käytä menestyksekkäästi menetelmiä, joilla voit vaikuttaa asiakkaan psyykeen, terveydellisiin tarkoituksiin ja VAIN vapaaehtoisesti asiakkaan pyynnöstä.

Ei vain "peili", vaan myös "tehokas muutostyökalu"

Mutta selvitetään se, annan sinulle esimerkin. Käytännössä käytän 3 päämenetelmää:

• Analyyttinen lähestymistapa (psykoanalyysi)

• Kognitiivisen käyttäytymisen lähestymistapa (behaviorismi)

• Hypno-trance-lähestymistapa (hypnoosihoito)

Toivottavasti asiantuntijat ymmärtävät minut:

• Hypnoterapia - nopea, mutta ei pitkä. (1-2 istuntoa viikossa tuloksesta)

• CBT - muuttaa käyttäytymismalleja (2-3 kuukautta säännöllistä hoitoa)

• - persoonallisuuden muutoksen tasolla (pitkään, vähintään 1 vuodesta, mutta luotettavasti).

Aluksi asiakas haluaa NOPEASTI:

- Tohtori, hypnotisoi minut niin, että taputan - ja tulen onnelliseksi!

Pyyntö on olemassa - räjähdys - ja se on tehty, 30 minuuttia transsia, ja asiakas on onnellinen pään yli … kahden päivän ajan.

Asiakas tulee taas:

- Pilleri on ohi.

Minä puhun:

- Nyt muutetaan tapojamme ?!

- Katsotaanpa!

2-3 kuukautta - vaihdettu. Ei sisäänrakennettu. Miksi? Tarvitsemme persoonallisuusanalyysin "syvän psykoterapian" tasolla.

Aloitamme psykoanalyysin.

Asiakas on jo varma, että menetelmät toimivat ja toimii kärsivällisesti huolellisesti itsensä kanssa. Uraaa !!! Menestys!!! Kaikki ovat iloisia!!!

• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •

Ongelmat alkavat, kun asiakas kiipeää välittömästi (ja sen johdannaiset: Transact, Gestalt ja muut pitkät menetelmät).

Mikä on hänen ensimmäinen ongelmansa: VIHREÄ.

Jo kaksi viikkoa on jo toiminut - mutta tulosta ei ole.

Ja mikä voi olla "syvän hoidon" tulos 2 viikon kuluttua?

Kyllä ei!

Persoonallisuuden muutos - vähintään 1 vuosi … MINIMI !!!

No, ellei tietysti asiantuntija ole charlatan.

Joten asiakas alkaa ajatella, että asiantuntija huijaa häntä rahasta (pääsääntöisesti tyytymättömyys asiantuntijaan alkaa vasta 2-3 viikon harjoittelun jälkeen - kutsun tätä "demonisiksi tiloiksi", lainattua itäisistä käytännöistä).

Mitä asiakas tietysti tekee?

Sen sijaan, että se huomioisi aloitettujen muutosten positiivisen vaikutuksen, se alkaa kiertää prosessin tuskallisuutta.

Ja tämän seurauksena hän menee toisen asiantuntijan luo.

Demokratia on sama asia. - tämä on vapaaehtoista.

Asiakas tulee toisen asiantuntijan luo.

Voiko hän kertoa toiselle asiantuntijalle, että hän on pahoillaan kulutetuista rahoista, jotka käytettiin hänen henkisen jäykkyytensä vuoksi? Ei tietenkään!

Kuinka voit ensinnäkin perustella omat ominaisuutesi, jotka häiritsevät terapiaa?

Oikein! Helpoin tapa on herjata entistä asiantuntijaa …

- Tämä on ooon, eräänlainen hakkerointi, hän veti rahaa minusta, mutta hän kritisoi minua ja antoi neuvoja, eikä hänellä ollut rakennetta, ja mitä muuta siellä on …..?

(artikkelit psykologien epäpätevyydestä ovat jo kymmenkunta senttiä, olisi parempi kuvata heidän psykoterapiansa menetelmiä ja kokemuksia kuin kritisoida työtovereita)

… ja minun olisi pitänyt kysyä asiakkaalta itseltään, mitä hän oppi positiiviselta edelliseltä asiantuntijalta?!

Idea asiantuntijalle!

(Nykyään ei ole muodikasta neuvoa, se tuntuu olevan epäammattimaista, siksi - "heitän idean")

Jos asiakas ei ole saanut mitään positiivista entiseltä ammattilaiselta … niin miksi hän saa sinulta jotain positiivista.

Ja mistä sait ajatuksen, että sen jälkeen hän ei kirjoita psoriaaniliitolle panettelua sinua vastaan

Ja tässä nousee esiin ammatillisen toiminnan tärkein kysymys:

Mikä määrittää minkä tahansa ammattilaisen toiminnan tehokkuuden?

Haluan avata julkisesti kaikkien palkattujen asiantuntijoiden pääsalaisuuden. Ehdottomasti kaikki: psykologit, putkimiehet, prostituoidut, eri asioiden ministerit, poliisit, puutarhurit jne.

MITÄ tahansa ammatin ammatillinen toiminta määräytyy ansaitun rahan määrän perusteella.

Kerro minulle, että näin ei ole, ja lähetän sinulle heti sata ihmistä ILMAISIIN palveluihisi.

Kapitalismin aikana (ja elämme kapitalismin alla) tehokkuus määräytyy saadun voiton perusteella.

Mutta psykologiassa (psykoterapiassa) - kaikki on niin monimutkaista.

• Psykoterapian tulos riippuu paitsi erikoislääkäristä myös asiakkaasta itsestään (toisin kuin esimerkiksi lääkärit, jotka, jos hänen korvansa leikataan pois, todiste tuloksesta on leikattujen korvien läsnäolo))

• Asiantuntijan on kannattavampaa suorittaa enemmän neuvoja kuin vähemmän

(10 istuntoa on 10 kertaa kannattavampaa kuin yksi kuuleminen)

• Väärä ego on luonnostaan irrationaalinen.

Jos ei olisi väärän egon vaikutusta, henkilö olisi täysin onnellinen, henkisesti oivaltanut, yleensä hänellä ei olisi mielenterveysongelmia. vihannes - yhdellä sanalla). Ja ajatus psyyken jäykkyydestä puuttuisi kokonaan, jos persoonallisuudessa ei olisi juuri tätä psyykkää.

Kumpi on kannattavampaa: TULOS vai PROSESSI?

• Tulos on loogisempi ja järkevämpi

• Prosessi on kannattavampi (asiantuntijalle. Lisää neuvontaa - korkeammat tulot).

Ero on nyt selvempi:

PROSESSI-suuntautunut hoito (PROSESSI etusijalla, ei TULOS), ja TULOS-suuntautunut hoito

(PROSESSI on kannattavampaa, tärkeintä on väittää oikein asiakkaan merkitys. Katso "Manipulointimenetelmät".

Toinen kriteeri ammattilaisen tehokkuudelle on kyky vakuuttaa ehdotetun tuotteen tai palvelun tärkeydestä. On sanomattakin selvää, että on erittäin hyödyllistä arvostella "vanhaa" asiantuntijaa, joka tukee asiakas-manipulaattorin peliä. "Säädetty" niin sanotusti … Asensin yhteyden asiakkaan kanssa.

Kuka tarvitsee tulosta?

… asiakkaalle? - Epäilen sitä (suurimmaksi osaksi)

Suurin osa hänen persoonallisuuksistaan vastustaa onnistunutta hoitoa.

Kyllä, ja jäykkyys hidastuu, kuka haluaa muuttaa suoansa, no, no, hyvin !!!

Jopa kuvassa suhde on yksi-kaksi … 33,3% + kukka auringon kanssa!

… asiantuntijalle ??

…. niin harvinaisissa tapauksissa - jos hän ei ole kiinnostunut rahasta.

Uskotko vahvasti minua, jos vakuutan, etten ole suoraan kiinnostunut ammatillisen toimintani taloudellisesta puolelta ???

parhaimmillaan sanot, että olen outo.

Suurin osa Ammatillisista psykoterapeuteista on kuitenkin todella keskittynyt tulokseen (ei prosessiin)!

Miksi!?

Kyllä, henkilökohtaisten prioriteettien takia.

On kannattavampaa hylätä huolimaton asiakas kuin traumatisoida omaa psyykkääsi

Jokainen ammattilainen tietää, että on helpompaa maksaa tuhat päivässä kuin "lyödä käsi".

Kansanviisaus (anekdootti):

Tarkastaja tulee baariin ja tilaa 100 gr. vodka.

Baarimikko kaataa.

Tarkastaja kaadetaan heti mittakuppiin - 90 g. Baarimikko saa sakot.

Viikkoa myöhemmin sama tarkistaja samasta baarimikistä samassa baarissa tilaa jälleen 100 grammaa. vodka. Mitat - 90 g taas! Taas sakot.

Viikon kuluttua historia toistaa itseään. Tarkastaja epäonnistuu:

- Tämä on kolmas kerta, kun tulen luoksesi, tunnet minut jo ulkonäöltään, sakotan sinua joka kerta, mutta kaadat silti 90 grammaa!

Baarimikko:

- Kyllä, minun on helpompi maksaa sinulle sakko kuin lyödä kätesi alas!

Psykoterapeutin kommentti:

"Kyllä, minun on helpompi antaa sinulle mitä haluat kuin traumatisoida rakennettua psyykkääsi vuosien (ja pitkän valvonnan) aikana."

• Haluta puhua? - WellCome, … 2000 hieroa / tunti

• Haluatko muutosta: menestyä, olla tehokas ja onnellinen.

Teen mielelläni yhteistyötä kanssasi !!!

Päätös on sinun!!!

Älä unohda ilmoittaa psykoterapian pyynnöstä ja tavoitteista vasta ensimmäisessä istunnossa.

(molemmat huolenaiheet: sekä asiakas että terapeutti

Voit silti puhua hyvin pitkään asiantuntijoiden osaamisesta, asiakkaiden huolimattomuudesta (psyyken jäykkyys, vastarinta).

Mutta tiivistetään jotenkin:

"Älä seiso äläkä hyppää, älä laula, älä tanssi siellä, missä rakentaminen on käynnissä tai nosturi on ripustettu."

…….. Olen niin armahtanut sisäänrakennetun ehdotuksen, luulen, että hypnologit ymmärtävät

Suositeltava: