Seksuaalisen Väkivallan Juuret

2024 Kirjoittaja: Harry Day | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 15:44

Seksuaalisen väkivallan aihe on erittäin vaikea, ja jos uhreista, heidän psykologiastaan, siitä, mitä tehdä, miten toimia väkivallan edessä, puhutaan paljon, niin keitä nämä miehet ovat, jotka tekevät tällaisia tekoja ja mitkä ovat syistä, jotka johtavat siihen, on vähän tietoa tällaisesta epäsosiaalisesta käyttäytymisestä. Mitkä tekijät vaikuttavat siihen, että henkilö tekee tällaisen rikoksen? Loppujen lopuksi näiden tekijöiden ymmärtäminen on erittäin tärkeää yhteiskunnalle, poikia kasvattaville vanhemmille, koska perhe ja yhteiskunta muodostavat enemmän ihmisessä tiettyjä taipumuksia ja mieltymyksiä.

Kotimaiset ja ulkomaiset tutkijat ovat osoittaneet, että suurin osa raiskauksista tehdään miehillä, joilla on ollut jatkuva mahdollisuus tyydyttää seksuaalinen tarpeensa. Lisäksi monet heistä olivat naimisissa rikoksen aikaan ja heidän perhesuhteensa olivat jopa ulkoisesti vauraita. Siksi raiskauksen psykologisia syitä määritettäessä on heti hylättävä perusteeton väite, jonka mukaan naimisissa olevien miesten säännöllinen seksuaalinen toiminta estää merkittävästi rikollisuuden. Joten miksi jotkut miehet ottavat seksuaalisen väkivallan tien ja laiminlyövät rikollisesti naisen seksuaalisen vapauden? Yritetään selvittää se.

Seksuaalisen hyväksikäytön tieteelliselle selitykselle on useita malleja: psykiatrinen, feministinen, evoluutio- ja sosiaalinen oppiminen.

Psykiatrinen malli tulkitsee seksuaalisen väkivallan aggressioksi, jonka kautta mies ilmaisee vihansa naista kohtaan. Hän kostaa hänelle traumasta, jonka hän koki (useimmiten lapsuudessa) ja joka liittyi hänen nöyryytykseensä tai tukahduttamiseensa tietyn naisen, esimerkiksi hänen äitinsä, takia. Väkivallan motiivi tältä osin ulottuu yleensä naisiin, mutta laukaisija voi olla joku tai jokin, joka on aiheuttanut samanlaisia kokemuksia.

Feministinen malli selittää seksuaalisen väkivallan miehen teoksi, joka osoittaa miesluokan paremmuuden ja voiman naisluokkaan nähden, etenkin tilanteessa, jossa nainen kumoaa tämän teorian. (hallitseva, ylivoimainen, korkeampi asema)

Evoluutiomalli perustuu darwinilaiseen käsitykseen eläinmaailman kehityksestä ja sopeutumismekanismien parantamisesta (mukaan lukien lisääntyminen). Tämän mallin mukaan seksuaalinen väkivalta on lisääntymisstrategia miesten käyttäytymiselle, sillä pyritään hedelmöittämään mahdollisimman monta naista, koska ehkä osa jälkeläisistä ei selviä. Tämän mallin mukaan nykyajan seksuaalista väkivaltaa harjoittavat miehet ovat motivoituneet johonkin atavistiseen vaistoon, joka ei ole häipynyt heistä, geneettisesti peritty muinaisilta esi -isiltä.

Sosiaalisen oppimisen malli puolestaan väittää, että halu aggressiivisuuteen ja naisiin kohdistuvaan väkivaltaan ei ole luontainen ihmisen psyykeelle syntymästä lähtien. Se on seurausta erilaisten käyttäytymismallien omaksumisesta elämässä, elokuvissa ja televisiossa. Seksuaalisen väkivallan yhteydessä hyväksikäyttäjä ja uhri käyttäytyvät seksuaalisten suhteiden opittujen stereotypioiden mukaisesti.

On selvää, että jokainen malli sisältää totuuden jyvän, mutta yksikään niistä ei ole vielä kyennyt selittämään täysin raiskauksen psykologisia juuria. Mitä seksuaalisen hyväksikäytön malleja tukee parhaiten kokeellinen materiaali? Jotta voimme vastata tähän kysymykseen, siirrymme jonkin empirismin analyysiin.

Yu. M. Antonyan, V. P. Golubev ja Yu. N. Kudryakov teki psykologisen tutkimuksen 158: sta raiskauksesta tuomitusta SMIL: n avulla. Kontrolliryhminä käytimme lainmukaisia kansalaisia (350 henkilöä) ja muista rikoksista tuomittujen (344 henkilöä) tutkimusten tuloksia, jotka suoritettiin samalla menetelmällä.

Mitä johtopäätöksiä Yu. M. Antonyan ja hänen kollegansa?

yksi. Raiskaus, kuten monet muutkin väkivaltarikokset, määräytyy seuraavien henkilökohtaisten ominaisuuksien läsnäolon perusteella: impulsiivisuus, affektiivinen jäykkyys, sosiaalinen vieraantuminen, korkea ahdistuneisuus, sopeutumishäiriöt, oikeudellisen tietoisuuden puutteet ja käyttäytymisen säätely.

2. Raiskauksen psykologinen sisältö on miehen halu vakiinnuttaa itsensä suhteessa naiseen. Hyvin usein tämä rikos syntyy vähemmässä määrin seksuaalisista motiiveista ja enemmän itsensä vahvistamisen motiiveista. Tätä taipumusta on pidettävä seurauksena häiriintyneestä tunnistamisesta perinteisesti ymmärrettyyn miesrooliin, miesominaisuuksiin.

3. On tärkeää korostaa, että raiskaus on SMIL: ltä saatujen tietojen perusteella selvästi korvaava. Rikoksen taustalla voi olla subjektiivisesti ratkaisematon ongelma, joka liittyy haluun hallita naista avoimesti. Se johtuu siitä, että mies kokee tiedostamattomasti taipumuksen sisällöltään päinvastaiseen, lähinnä naispuoliseen käyttäytymiseen (alainen, passiivinen jne.), Jonka hän yrittää voittaa itsessään, useimmiten tiedostamattomasti, vastatakseen subjektiivisiin ajatuksiin miesten roolit ja ominaisuudet … Tällaiset esitykset ja niiden synnyttämä käyttäytyminen muodostuvat yksilön sosiaalistumisprosessissa.

4. SMIL: n käytön tulosten tulkinta raiskauksen tekijöihin nähden viittaa siihen, että raiskaajilla on vähentynyt myötätunto-, empatia-, myötätunto- ja halu ymmärtää toista ihmistä. Vain fyysiset teot ja teot ovat heille henkilökohtaisesti merkittäviä. He eivät voi olla tietoisia tekojensa motiiveista. Heille ei anneta oikeutta arvioida muiden tekoja.

Raiskausten tutkinta K. Makhoverin menetelmällä "Piirustus miehestä", johtanut Yu. M. Antonyan ja hänen kollegansa mahdollistivat seuraavien psykologisten ominaisuuksien ja reaktioiden esiintymisen tässä rikollisryhmässä.

1. Raiskajien piirustuksissa nainen näyttää miestä vanhemmalta. Naishahmo on kuvattu massiivisemmaksi ja aktiivisemmaksi kuin mies. Kuvat heijastavat raiskaajan alaista, riippuvaista asemaa naiseen nähden, hänen epäilystään suhteessa naiseen.

Kuvaillessaan piirustustensa juonia raiskaajat antavat heille seuraavan tulkinnan:”Poika anoo äidiltään rahaa, mutta tämä ei anna hänelle; teini -ikäinen yrittää tutustua naiseen, mutta pelkää sitä; vaimo nuhtelee miestään, ja tämä lupaa korjata hänet; vaimo, joka pitää miehensä nyrkkiin, ja hän yrittää luoda suhteita hänen kanssaan rauhanomaisella tavalla."

Voimme sanoa, että raiskauksen tekijät pitävät naisen yleistä kuvaa vihamielisenä, aggressiivisena ja hallitsevana. Tämän perusteella he kehittävät alemmuuskompleksin. Rikoksentekijän psyykkinen heikkeneminen korvataan väkivaltaisella yhdynnällä.

2. Raiskauksen tekijöiltä puuttuu yleensä selkeä käsitys perinteisistä miesten ja naisten stereotypioista. Heidän mielestään miehen ja naisen välinen suhde rajoittuu pääasiassa vain seksuaalisiin toimintoihin. Siksi heidän halunsa hallita naista rajoittuu seksuaalisen kanssakäymisen väkivaltaiseen toteuttamiseen.

3. Luvut osoittavat kirjoittajiensa vahvan kiinnittymisen seksuaaliseen alaan, seksuaalisten esitysten vaikuttavasti negatiivisen värin, heidän vääristyneet seksuaaliset unelmansa ja fantasiansa.

Raiskaajan piirustukset, jotka on saatu assosiatiivisen piirtotestimenetelmän soveltamisen seurauksena, todistavat rikollisten seksuaalisen alan jännitteestä, heidän halustaan korostaa miesten seksuaalisten toimintojen läsnäoloa, jonka voima ja vahvuus ovat selvästi liioiteltuja. Analysoiduissa piirustuksissa on paljon yksityiskohtia, jotka symboloivat perinteisesti naisten ja miesten ensisijaisia seksuaalisia piirteitä. Muissa rikollisryhmissä tätä kiinnitystä ei yleensä löydy sellaisena määränä. Kaikki tämä todistaa siitä, että raiskauksen tehneille seksuaalisten suhteiden alue on ristiriitainen, väriltään värikäs ja miehen ja naisen välisen suhteen käsitys rajoittuu seksuaalisiin toimintoihin.

Raiskauksen keskeneräisten lauseiden menetelmällä suorittamien henkilöiden kyselyn tulokset voidaan tiivistää seuraavasti. Raiskaajilla on sisällöltään erittäin negatiivinen asenne, ja he ovat asiallisesti jännittyneitä naisiin. Heidän mielestään tällainen toiminta on turmeltunutta ja likaista. Lähes kaikki rikolliset uskovat, että ihanteellisia naisia ei ole eikä voi olla, he ovat kaikki yhtä huonoja.

Raiskauksesta tuomittujen rikollisten tarkkailu osoittaa, että useimmille heistä ei ole ongelmaa siitä, että nainen valitsee henkilökohtaisesti seksikumppaninsa, puhumattakaan hänestä muiden sosiaalisten roolien kantajana. Usein edes sellaiset merkit kuin ikä, ulkonäkö eivät ole välttämättömiä raiskaajalle. Tämä selittää suurelta osin tapaukset, joissa pimeässä on hyökätty naisiin ja joiden ulkoisia tietoja rikollinen ei voinut edes ottaa huomioon.

On tapauksia, joissa lempeä, hyväntahtoinen toimeenpaneva mies raiskasi tuntemattoman naisen, pahoinpiteli ja nöyryytti häntä. Tällaisille henkilöille on ominaista, että he puhuvat myönteisesti vaimostaan tai ainakin neutraalisti ja naisista yleensä - erittäin kielteisesti. Tällainen mies valitsee vaimonsa äitinsä prototyypiksi. Hän totteli häntä, riippuu hänestä, pelkää. Vaimo toimii hänelle äitinä, joten väkivalta ja julmuus häntä kohtaan ovat mahdottomia. Samaan aikaan tämä mies toteuttaa mielenosoituksen alaista rooliaan vastaan tuntemattoman naisen raiskauksen toteuttamisessa. Tässä tapauksessa ei esiinny seksuaalisen tarpeen tyydyttäminen, vaan jakamattoman vallan hankkiminen naisen päälle, jotta hän voi asettua miesrooliin. Tämä motivaatio löytyy noin puolestaan seksuaalirikoksista toistuvasti tuomituista.

Raiskauksesta tuomituille on ominaista seuraavat kertomukset suhteestaan äitiinsä: ”Äitini ei koskaan hyväillyt minua, minusta tuntui, että isoäitini rakasti minua paljon enemmän kuin hän”;”Olin kuuliainen, mutta äitini rankaisi minua usein ansaitsemattomasti, löi minua, ei ostanut lahjoja. Veljelleni annettiin lahjoja”;”Minulla ei ollut luottamussuhdetta äitini kanssa, he rakastivat siskoani enemmän”; "Äitini seurasi minua erittäin tarkasti, ei antanut anteeksi mitään" ja niin edelleen.

Kuten näette, keskustelut raiskauksesta tuomittujen kanssa osoittavat sen useimmilla heistä ei ollut lapsuudessa kunnollista psykologista yhteyttä äitiinsä. Jälkimmäiset olivat töykeitä, epäystävällisiä, julmia ja hylkäsivät he emotionaalisesti. Tämä on juuri perimmäinen syy väärinkäyttäjän kielteiseen asenteeseen naisia kohtaan yleensä.

Henkilökohtaisen kehityksen ja koko psyykkisen puutteen vuoksi seksuaalisesta sfääristä tulee tietyn miesryhmän kannalta merkittävin ja erityisesti kokenut. Tämä määrittää heidän kiinnittymisensä seksuaalisiin suhteisiin ja lisääntynyt alttius kaikelle, mikä liittyy näihin suhteisiin. Ryöstessään raiskauksia he yrittävät alitajuisesti tulla sellaisiksi, kuin he haluaisivat nähdä itsensä miesten seksuaalisen roolin toteutumisen kannalta, mutta mitä he eivät ole subjektiivisten käsitystensä mukaisesti itsestään. Toisessa tapauksessa, kun rikos on luonteeltaan korvaava, kohde suojelee äärimmäisellä tavalla olemassa olevia ideoita itsestään.

Edellä mainitut raiskaajan persoonallisuuden moraalisten ja psykologisten ominaisuuksien piirteet eivät näy heti. Ne muodostuvat, kehittyvät ja kiinnittyvät persoonallisuuteen yksilön ensimmäisistä vuosista lähtien. Siksi raiskaus, kuten kaikki muut tahalliset rikokset, ei voi olla sattumaa. Väkivaltainen seksuaalinen käyttäytyminen on sisäisesti luonnollista, kaiken elämän valmistamaa ja sen seurausta

Ulkoisilla olosuhteilla, erityisesti uhrin provosoivalla käytöksellä, tekijän päihtymisellä, on vain olosuhteiden rooli. Sama koskee joukkoraiskauksia, joissa väärinkäyttäjä toimii rikoskumppaneiden vaikutuksen alaisena.

Samalla on huomattava, että väkivaltaisen seksuaalisen käyttäytymisen ilmaantumista edistävät usein miesten (isä tai muut merkittävät hahmot) kyyniset näkemykset ja heidän halveksuntansa naisten vapauden, ihmisarvon ja seksuaalisen koskemattomuuden suhteen

Yhteenvetona voidaan todeta, että rikollisen muodostumisen juuret ovat lapsuudessa ja suuremmalla tavalla liittyvät emotionaalisen läheisyyden puuttumiseen äidin kanssa. Uskon, että positiivisen esimerkin puuttuminen isästä, harmoninen suhde miehen ja naisen välillä vaikuttaa myös patologisten taipumusten muodostumiseen. Tietoisuus tästä yhteydestä antaa meille mahdollisuuden kasvattaa lapsia tätä tietämystä ajatellen, koska se riippuu meistä jokaisesta, millaisessa maailmassa lapsemme elävät.