Onni Ilman Vääristymiä

2024 Kirjoittaja: Harry Day | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 15:44

Onni ilman vääristymiä

Teksti: Ira Ford

Psykologi Alexander Roitman kertoi toimittaja Ira Fordille siitä, miten nainen voi löytää tasapainon.

- Sash, voitko opettaa minulle tasapainon? Tee ura, leipoa pannukakkuja, miellytä miestäsi, ole hyvä äiti ja toteuta matkan varrella luovuutesi?

- Nainen on luonteeltaan hyvin orgaaninen ja sisäisesti vakaa. Mutta … tämä voima, joka pelastaa hänet aina, osoittautuu pullonkaulaksi. Puhun fysiologiasta. Naisessa kaikki vastaukset ovat luonnon kirjoittamia - tämä on järjestetty refleksiivisesti, ja nämä refleksit voivat sekä vakauttaa koko järjestelmän että vääristää sitä.

Mistä puhun? Oletetaan, että kysyt viisaalta naiselta kysymyksen: "Kuka on perheesi?" Ja kuulet:”Tiedän oikean vastauksen, olen tarpeeksi älykäs - mieheni, kumppanini. Mutta en voi lausua sitä - koska eläinten tasolla, heti kohdusta lähtien, tulee vastaus: "Lapseni, lapseni." Tämä käsitys vääristää usein perheen luonnollista ja terveellistä kehitystä, räjäyttää perheen systeemisellä tasolla.

- Mitä tarkoitat, kun sanot "se räjäyttää perheen"?

- Tarkastellaan kahta perhemallia niiden polaarisissa ilmenemismuodoissa - "perhe kumppanille" ja "perhe lapsille". Mitä tapahtuu ihanteellisessa perheessä kumppaneista? Lapsi syntyy. Ensinnäkin hän erottuu aikaisin vuoteeseensa - ja kumppani palaa nukkumaan vaimonsa kanssa, sitten lapsi lähtee aikaisin huoneeseensa - ja vanhemman makuuhuoneesta tulee täydessä merkityksessä vanhemman makuuhuone, lapsi vieroitetaan, lapsi lähtee aikaisin päiväkotiin, kouluun, lähtee varhaisesta työstä (ja jossain vaiheessa antaa panoksensa perheelle) ja lähtee sitten aikaisin kotiinsa ja perheelleen. Näemme lapsen eron - askel askeleelta. Ja mitä tapahtuu toisella navalla tällä hetkellä?

Lapsi pysyy äitinsä kanssa sängyssä, huoneessa, jatkaa rintojensa syömistä, opiskelee äitinsä kanssa perhekasvatuksessa, odottaa veljen tai sisaren syntymää, joka ottaa äitinsä toisen rinnan, ja lopulta makaa sängyssä ja vaatekaappi. Ja tällainen lapsi ei lähde kotoa 3 -vuotiaana, 7 -vuotiaana, 23 -vuotiaana tai 55 -vuotiaana - ja hän tulee kumppanin paikalle äitinsä vieressä. Mitä luulet, mikä asema miehelle jää tässä tapauksessa? Työnarkismi? Tämä on edelleen hyvä vaihtoehto! Ehkä alkoholismi? Toinen perhe? Kaksi pysyvää rakastajaa? Vai näetkö parempia vaihtoehtoja?

Näyttää siltä, että ensimmäinen vaihtoehto on lopullinen, mutta ei! Jokaiselle lapselliselle naiselle, joka ei ole valmis rakentamaan vakavaa parisuhdetta, ottamalla läheisyyden riskin, rakkauden vaarassa, on erittäin houkuttelevaa elää lasten puolesta. Ja tässä tapauksessa perheen toinen versio - vaikka se on ilkeä, suunnattu toivottomuuteen ja keskittynyt keskinäiseen tuhoon - näyttää helpommalta. Ja tässä, toisessa tapauksessa, aviomiehestä tulee tehtävä, rehupohja ja perhe lakkaa olemasta onnellisesta, vaan tulee säilymisestä. Mutta ei ole mitään tehtävissä - jopa erittäin älykkäät naiset, hyvin tietoisia, tämä paikka on usein ankara.

- Oletko yksi koko kaikille? Olen täällä itsestäni: pidän itseäni sekä älykkäänä että tietoisena ja valitsen säännöllisesti kumppanin. Mutta on aikoja, jolloin valitsen lapsen - nukun hänen kanssaan, ruokin häntä, asetan hänet etusijalle. Mutta samalla ymmärrän - että lapsuus päättyy ja …

- Teoriassa se on mahdollista ymmärtää! Mutta mitä järkeä on ymmärtää tämä, jos mies lakkaa ottamasta paikkaa sinun etujesi puolesta, lakkaa olemasta keskeinen tekijä elämässä? On helppo ymmärtää, miksi nainen valitsee lapsen nyt. Mutta tämä ei helpota miestä - hän muuttaa pois joka päivä, siirtyy toiseen, kolmanteen, kaksikymmentäviidenteen suunnitelmaan.

- Ja myös "jatkoa", eikö? Koliikki-gazikit ovat ohi, hampaat ovat alkaneet, hampaat ovat menneet, päiväkoti on alkanut, vauva tarvitsee jälleen äitiä ja "foorumilla he sanoivat, että ehkä nyt jopa enemmän kuin ennen", ja mies perheesi rannikolta elämä on jo pitkään viety Turkkiin ja siinä kaikki. jatkuu edelleen. Ja … näyttää olevan toivoa ohimenevälle virtaukselle ja surffaukselle, mutta joka päivä se on yhä aavemaisempaa. Ja sitten - huomio! - toinen lapsi syntyy.

- No siinä kaikki. Jos tarkastelemme tilannetta, jossa nainen valitsee lapsia, niin toisen lapsen jälkeen refleksitasolla oleva nainen tuntee: kaiken, mitä hän halusi saada mieheltä, hän sai. Ja miehelle jää vain se, että hänestä tulee pitkän matkan kuuro-sokea-mykkä kapteeni. Joskus haluat tulla merestä, jätä lahjoja ovelle ja lähde uudelle matkalle.

- Mutta kaikki alkoi aivan ihmeellisesti. Demoversio sisälsi pelejä The World of tanksissa öisin, elokuviin menoa ja uskomatonta seksiä sekä lupauksia ikuisesta rakkaudesta.

- Ja kauheutta on se, että mies ei voinut vakuuttaa itseään ja ennustaa etukäteen, miten siitä tulee. Ja nainen ei voinut suojella häntä tältä. He rakensivat perheen tulevien lasten vuoksi. Hän sanoi:”Odota vähän. Minä synnytän ja tulen olemaan sinun”, ja hän vastasi:” Kyllä, tietysti, ajattele vain vauvaamme! Hän tarvitsee sinua nyt paljon enemmän kuin minä. Minä ymmärrän kaiken, me ymmärrämme kaiken."

- Ja hänen oli sovinnollisesti sanottava: "Haluan meidän elävän toisillemme, ei tälle lapselle?"

- Silloinkin, kun he vaihtoivat sormuksia, hänen täytyi sanoa: "Elämme toisillemme, ei lapsille." Kun aviomies sanoo tämän, hän antaa naiselle mahdollisuuden valita itsensä yhteisen elämäsi alfaksi ja omegaksi, tarkoittaa, että he ovat osa tätä perhettä, että he elävät tämän elämän onnellisina ikuisesti - yhdessä ja kuolevat yksi päivä. Ja että lapset tuovat heille lapsenlapsensa siunaukseksi, ja lapsenlapsilla on aikaa tuoda ja näyttää lapsenlapsenlapsensa. Tämä antaa perheelle mahdollisuuden yhteiseen tulevaisuuteen.

- Onko olemassa vaara, että perhe, joka sanoi "haluan meidän elävän toisillemme", hylkää ajatuksen lapsista?

- Ja mikä on yhteys? Minusta tällaista riskiä ei ole. Lapset ovat fysiologinen komponentti, mutta haluamme jonkun viihdyttävän meitä, me pidämme kaikesta tästä hälinästä, väkijoukosta, joka tekee melua, kolisee, voittaa kaiken, mitä se saavuttaa, ja maalaa loput. Ja uskon myös, että perheessä, joka on valinnut aviomiehen ja vaimon, jos jonkinlainen onnettomuus tapahtuu synnytysvaikeuksien kanssa, perheen tehtävä säilyy. Ja lasten ilmestymisen myötä perhe ei menetä mitään: se on vakaampi ja suunnattu äärettömyyteen.

- Onko naisen puolueellisuus lapsia kohtaan - onko se tärkein harha? Onko edelleen ennakkoluuloja työtä, luovuutta, aviomiestä kohtaan "Elän hänen puolestaan, ja ilman häntä en ole kukaan"?

- Uskon, että puolueellisuus lapsia kohtaan on perusasio, luonnollisin, usein löydetty, määrätty naisen asetuksissa. Koska "nainen, joka elää luovuuden puolesta" kuulostaa hyvältä, mutta yhteiskunnassamme on vähän tällaisia naisia. "Nainen, joka asuu töissä" on tällainen ilmiö, mutta yhteiskunta näyttää selviytyvän siitä hyvin: tällaiset naiset joko eroavat perheestä nopeasti tai luovat erityisiä perheitä ottaen huomioon heidän erityispiirteensä.

- Tärkein asia, josta tänään puhumme, on”onko nainen sisäisesti onnellinen”?

- Uskon, että naisen onnellisuuden ja tasapainon taso riippuu vastauksesta kysymykseen: "Tuleeko tämä tyttö tai nainen psykologille tehtävänsä kanssa vai ei?" Jos se ei tule, se tarkoittaa, että sillä on omat sääntelymekanismit. Otetaan esimerkiksi nainen, joka asuu yksin ja jolla on suhde, joka korvaa perheen: he tapaavat kerran viikossa ja ovat tyytyväisiä siihen. Ja jos hän sanoo: "Kaikki on hyvin", hänen tuskin tarvitsee mennä psykologille. Tai on naisia, jotka sanovat:”En ole pystynyt rakentamaan onnea. Mutta minulla on rauha ja tahto, vauraus, julkinen kunnioitus ja huominen. " Heidän äänensä ei soi, mutta yleensä kaikki on kunnossa.

On naisia, jotka selittävät ongelmansa ytimekkäästi:”Kyllä, tämä johtuu siitä, ettei ole hyviä miehiä. Mutta ehkä, kiitos Jumalalle - sinä itse, jolla on viikset. " Ja nämäkään eivät todennäköisesti mene psykologille. Koska huomenna on nainen, jolle miehellä ei ole arvoa, hän on valmis ottamaan raskauden koeputkesta, kasvattamaan lapsen, antamaan sen maailmalle ja jatkamaan työtä tai, kuten hän itse sanoo, "toteuta itsesi”. Sekä moderni kirjallisuus että elokuva - jopa Seksi ja kaupunki, jopa Paholainen pukeutuu Pradaan tai Moskova ei usko kyyneleisiin - ovat kulttielokuvia näille tytöille. Joku venäläinen tyttö Jaroslavlista ei voi muuta kuin ihailla nähtyään tällaisen elokuvan. Ja sen sisällä on jännitys, joka siirtää yhteiskuntamme kanssasi eilisen napaisuudelta huomisen napaan.

- Sinulla on 2 tytärtä. Toinen on kasvanut, toinen kasvaa. Niiden välillä on 20 vuoden ero: voit silti vaikuttaa yhteen, etkä toiseen.

- Vanhin katselee”Seksiä ja kaupunkia” iloisesti, mutta samalla rakentaa hyvin konservatiivisen patriarkaalisen perheen ja etsii sieltä näkymiä. Ja viisivuotiaan Michellen kasvattaa niin erilainen itse, että hän on viraalisesti kyllästynyt erilaiseen onnellisuuskuvaan. Seuraan automaattisesti uuden maailman rakenteita, täytän siihen mahdollisuuksia, yritän lyödä siihen 4 kieltä, musiikki ja shakki ovat metataitoja. Eikä tullut mieleenkään antaa sitä leikkaamiseen ja ompeluun. Mutta ei niin kauan sitten uskottiin, että tyttö, joka osaa ommella, ei katoa minnekään: vanhin tyttäreni voi leikata ja ommella. Ja pari vuotta sitten korjasin sukkani itse - ei siksi, että en tienannut rahaa uusista, vaan koska rakastan niitä. Ja nyt ostan sukat, jotka haluat korjata - se ei toimi: kuitukangas, suoja kantapäässä ja varpaissa. Uudet teknologiat. Ja suhteessa perheeseen - sukat, jotka luovat uuden kuvan perheestä.

- Kuinka säilytät tasapainon?

- Katsomme mainoksia, selaamme kiiltoa, hengitämme tätä suuntausta huomaamatta sitä itse ja … sille ei ole mitään tehtävissä - kaasunaamaria tulevaisuutta vastaan ei ole keksitty. Siksi kysymykseen "Kuinka pitää tasapaino?" Vastaan lyhyesti: päättääkseni rehellisesti, minkä suuntauksen valitsen, mitä Jumalaa palvelen ja mihin tulevaisuuteen haluan viedä lapsenlapsenlapseni. Jos en tarvitse mitään muuta kuin lomaa, niin ehkä se ei ole siitä, että tarvitsen perhettä, lapsia tai aviomiestä - ehkä perhe on minulle tarpeeton, enkä tarvitse kipua, sisäistä yksinäisyyttä ja Valitsen loman, etsinnän itse, itsensä toteuttamisen. Eikö olekin kaunis? Ja jos valitsen perheen, kysymys on, kumpi. Ainoa kysymys on rehellinen sydämen valinta, muoti huomioon ottamatta.