2024 Kirjoittaja: Harry Day | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 15:44
Tämän artikkelin tekstiä ajatellen halusin suunnitella hyvän taitettavan johdannon, jotta sujuvasti, huolellisesti lähestyisin ajatuksen olemuksen paljastamista, joka on vallannut aivoni useita kuukausia. Mutta nyt tulee mieleen vain huudahdus”Olemme vaarassa!”. Miehet ovat vaarassa! Miehisyys on vaarassa! Nykyaikaisessa informaatiotilassa kaikki miehet ovat kylmän sodan tilassa, ja vihollista on melko vaikea tunnistaa, koska hyökkäyksiä tapahtuu monista suunnista. Ja täällä ehkä tarvitaan rohkeutta kirjoittaa siitä.
Ensinnäkin maskuliinisuus on yleensä erittäin hauras asia. Toisin kuin naisellisuus ja naisellisuus yleensä, se on hankittu ei kiitos, mutta siitä huolimatta. Luonto itse käsitteli ihmiskehon alusta alkaen naiseksi, ja vain joukko tiettyjä tekijöitä, joista jokainen ilmenee omalla ajallaan, tekee siitä ihmisen kehon. Ensinnäkin pienen, rikkoutuneen Y-kromosomin on käynnistettävä "vastustusaalto" paljon massiivisempaa X-kromosomia kohtaan tämän prosessin käynnistämiseksi. Sitten testosteronin hormonin pitäisi laukaista sikiön ja sen aivojen kehitys miesten suuntaan. Syntymän jälkeen ensimmäinen kiintymyksen kohde pojalle on hänen äitinsä (nainen), jonka kanssa hän on psykologisesti sulautunut, täysin riippuvainen hänestä, ja hänestä voi helposti tulla henkilö, jonka kanssa voi samaistua. Siksi jopa kaikkein hauraimmassa iässä pienen pojan täytyy alkaa liikkua äitinsä hameen suuntaan ymmärtääkseen ja vahvistaakseen eronsa tytöistä. Sitten nuoruudessa hän ei saa antaa itsensä alistua "käänteiseen vetovoimaan" ja protestoida äidin huoltajuutta vastaan. Ja koko tämän ajan pidä isä keskipisteenä hahmona, joka on naisen läheisyydessä edelleen jotain erilaista, naisellista. Tässä prosessissa on niin monia riskitekijöitä, joita voidaan itse asiassa kutsua mielenosoitukseksi - liike vastaan, liike. Siksi aluksi ymmärrys maskuliinisuudesta vähenee pikemminkin siihen tosiasiaan, että se ei ole naisellisuutta, että mies ei ole nainen. Mutta millainen mies, millainen tämän maskuliinisuuden pitäisi olla? - Mies on todennäköisesti vastannut näihin kysymyksiin koko ikänsä. Ellei häntä tietysti johdeta harhaan.
Ja kuka kaataa? Näyttää siltä, että maskuliinisuuden vihollinen on naisellisuus? Ei ole väliä kuinka se on. Katsotaanpa mistä hyökkäykset maskuliinisuuteen tulevat.
Joskus se on feminismiä. Loppujen lopuksi moderni feminismi sekoittuu toisinaan iskulauseissaan, kun tasa -arvo ymmärrettävällä tavalla korvataan tasa -arvolla, varsinkin lesboaktivismin valtavirrassa. Mutta anteeksi, millaista tasa -arvoa voi olla, jos miehet ja naiset ovat erilaisia geneettisesti, anatomiansa, fysiologiansa ja psykologiansa suhteen?! Meidät voidaan tasoittaa vain, jos Y -kromosomi korvataan jollakin maagisella tavalla kohdussa X: llä. vastakkaista sukupuolta (naispuoliset kehonrakentajat, travesty -divat), ensisijaisten sukupuolten ominaisuuksien eroa ei ole helppo tasoittaa (joku ylittää tämän osan, mutta se on toinen aihe). Kaikesta feminismistä ei kuitenkaan kannata puhua, koska monet sen kannattajista ovat edelleen sitoutuneita ajatukseen yhtäläisistä oikeuksista, yhtäläisistä mahdollisuuksista eikä tasa -arvoisesta anatomiasta.
Joskus se on homoaktivismia. Loppujen lopuksi ajatus tasa -arvosta lentää sisään. Mutta jos tarkastelet lähemmin koko alakulttuuria eikä vain aktivismin huipulla, kuva on täsmälleen päinvastainen. Monet homot päinvastoin korostavat ahkerasti maskuliinisuuttaan ja etsivät samoja kumppaneita kieltäen ja eristäytymällä naisista. Monet ovat masentuneita epäilyksistään maskuliinisuudestaan ja yrittävät löytää oman tavan vahvistaa sen, mikä osoittaa, että naisellisuus ei ole homomiehen tavoite. Gay on mies, joka suosii miehiä, naisellisuudelle on vain vähän tilaa. Tämä on myös lähinnä mieskulttuuri, jolla on vain omat piirteensä. Mitä tulee travesty -näyttelijöihin, karikatyyrinen naiskuva, jonka he esittävät lavalta, osoittaa selvästi todellisen tiedostamattoman asenteen naista kohtaan. Tässä pikemminkin naisellisuuden kieltäminen kuin hänen perintönsä. Siksi homokulttuuri ei ole erityisen maskuliinisuuden vihollinen.
Joskus se on haute couture. Viime aikoina monet haute couture -suunnittelijat ovat tuoneet luomuksia catwalkeille, joissa on vaikea nähdä miehiä. Vain kasvojen piirteet, polvisuojat ja raajojen kasvillisuus antavat niissä miesten sukupuolen edustajat, jotka on varovasti peitetty kylpytakilla, jotka pikemminkin kieltävät tämän kuulumisen kuin korostavat sitä. Tietenkin tämä on fantasialento, tietenkin, tämä on tietysti muotimestarien itseilmaisua, ja skotlantilaiset käyttävät hameita, mutta valkoinen hääpuku on jo transseksuaalinen (sukupuolen kautta tapahtuva) lento, mikä tekee yksi ihme: mihin mies meni mekon alle? Mutta loppujen lopuksi kaikki muodit eivät pukeudu kauniisiin miesten jaloihin hameissa (aivan kuten miehen jalat), kuitenkin housut on ommeltu tätä kauneutta varten.
Minusta näyttää siltä, että liikkeet, ilmiöt ja subkulttuurit eivät hyökkää maskuliinisuutta vastaan, vaan heidän yksittäiset edustajansa, jotka ovat kaatuneet näihin virtauksiin voidakseen selviytyä jollain tavalla sisäisestä vahingoittuneesta maskuliinisuuden tai naisellisuuden tunteestaan. Joidenkin lesbo -feministien väkivaltainen paine voi juurtua tiedostamattomaan kateuteen kaikesta maskuliinisesta, mikä pakottaa heidät etsimään henkilökohtaista voittoa mieskuvasta. Joidenkin homoaktivistien hyökkäykset kategoriseen maskuliinisuuteen ja poikkeukselliseen heteroseksuaalisuuteen voivat johtua syvästä sisäisestä vihasta, kun merkittävä mieshahmo hylkäsi pitkään, mikä olisi voinut säilyttää maskuliinisuuden alkunsa, mutta ei. Ja käy ilmi, että maskuliinisuuden tärkein vihollinen ei ole naisellisuus, vaan näennäinen maskuliinisuus - yrittämällä päästä eroon naisellisuudesta tai hyväksyä miesten hylkääminen maailmassa.
Ja naisellisuudella ei ole sotaa suhteissa maskuliinisuuteen, eikä päinvastoin. Ei yksinkertaisesti ole niin helppoa ymmärtää tätä keinotekoisen vastakkainasettelun ilmapiirissä.
Suositeltava:
Mies Ja Nainen
Nainen istuu sohvalle miehen viereen ja kiinnittää huomionsa itseensä. Hän katsoo hämärästi häntä, tutkii, tutkii, juoksee hieman eteenpäin syleilee häntä, katsoo hänen silmiinsä ja tunkeutuu häneen ajatusvoimallaan. Häntä kutsutaan olemaan hänen vieressään surussa ja ilossa, heitä on kutsuttu olemaan hänen kanssaan rikkaudessa ja köyhyydessä, he ovat vain yhdessä ja katsovat vain toistensa suuntaan.
Todellinen Mies: Kuka Hän On?
"Olemme kaikki syntyneitä prinssejä ja prinsessoja, mutta kun meitä kasvatetaan, he tekevät meistä sammakon." Viime aikoina on tullut yhä useammin artikkeleita, joissa kirjoittajat yrittävät ilmaista näkemyksensä kysymyksestä siitä, keitä ovat todelliset miehet.
Miksi Mies Eroaa Rakastajansa Kanssa? Ymmärrätkö, Miksi Naimisissa Oleva Mies Jättää Rakastajansa?
Miksi mies eroaa rakastajansa kanssa? Taistellessaan naimisissa olevien miesten (myös lompakkonsa) puolesta monet rakastajattaret yrittävät pelotella vaimojaan, luoda heihin paniikkitunnelman, saada heidät antautumaan, luopumaan vapaaehtoisesti aviomiehestään.
Siirron Kohteena Ovat Psykoterapeutti Ja Tietokone
Kerran neuvottelun aikana kuulin: "Olet sama kuin älypuhelimeni - reikä, johon on täytetty paljon tavaraa." Kysyin vastauksena potilaaltani, oliko laite myös samanlainen kuin hänen isänsä? Ihmisillä on taipumus tuoda kaikki aiemman kokemuksensa matkatavarat uusiin suhteisiin.
Darts Peli. Kun Olemme Vihan Kohteena
Suututtaa. Ajattelimme, että tämä on jotain kauheaa ja vahvaa. Esimerkiksi voimakas itku, fyysiset teot, toiveen sanat ajatuksissa "kyllä, sinulle". Mutta itse asiassa viha on vakavampaa. Tämä pitkä maksa on asettunut hyvin ihmiselämään ja joka päivä syö ja erottaa meidät itsestämme, sukulaisista, ihmisistä ja onnellisesta elämästä.
