Inhoa Rasvaa

2024 Kirjoittaja: Harry Day | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 15:44

Jos yritämme pohtia tätä ongelmaa ilman lukuisia lumipallon käännöksiä, ilman keskinäisiä loukkauksia ja vihaa, niin näemme, että ikuinen kiista lihavien ja kuntoisten vauvojen välillä on kiista prioriteeteista.

Antipatialla, joka lumipallon lain mukaan muuttuu vihaksi, on erillinen aihe, erittäin tärkeä, ja Internetin kasvualusta, joka nopeuttaa riippuvuuden muodostumista ja vihan muodostumista, on tässä tärkeässä asemassa. Internet on työkalu nopeuttaa kaikkia sosiaalisia prosesseja, mutta epätasapainoisille ihmisille siitä tulee tapa menettää nopeasti tasapaino ja siirtyä hulluuteen. Mutta tämä on erillinen aihe.

Keskustelemme nyt kiistelystä: pitäisikö hoikka vartalo tärkeimpänä elämässä vai ei pitäisi kiinnittää siihen huomiota. Sanamuodosta käy jo ilmi, että molemmat ovat ääripäitä ja totuus on jossain välimaastossa. Siitä huolimatta eri ääripäiden kannattajat törmäävät jatkuvasti taisteluihin. Luultavasti vaistomaisesti etsimällä sitä keskikohtaa.

Jos jokin on ihmiselle etusijalla, tämän puuttuminen toisessa voi aiheuttaa hänelle jyrkän antipatian. On turhaa vaatia, että tällainen henkilö muuttaa prioriteettejaan ja tunnustaa sen merkityksettömäksi. Hän ei voi muuttaa prioriteetteja pyynnöstä, eikä hänen pitäisikaan. Aggression tulee olla hillittyä ja kulttuurisesti ilmaistua, mutta se ei saa muuttaa prioriteetteja. Tämä on hänen oikeus pitää hoikka hahmo tärkeimpänä ihmisarvona. Jos hän on fitness -riippuvainen, pakkomielle ajatuksesta oikeasta ravitsemuksesta ja fyysisestä kasvatuksesta, niin hänen alallaan kaunis perse on kultti, uskonto, ja väittely hänen kanssaan on kuin väittely uskonnollisen fanaatikon kanssa.

On myös turhaa väitellä seksuaalifetišistin kanssa. Jos laajennamme hieman fetissin käsitettä, voimme sanoa, että ihmiset, joiden seksuaaliset reaktiot syntyvät vastauksena tiettyyn visuaaliseen kuvaan, eivätkä mikään muu, ovat seksuaalisia fetissistejä. Fetissi on myös eräänlainen korjausidea, ja sellaisen on vaikea ymmärtää, kuinka voi tuntea seksuaalista vetovoimaa ei tähän, vaan johonkin muuhun. Hänelle kaikki muu on ei -seksuaalista. On kasvanut sukupolvi nuoria miehiä, joiden seksuaalisuuden muotoilee porno. Visuaaliset kuvat olivat aiemmin erittäin tärkeitä miehille, mutta nyt monille ne ovat melkein ainoa kannustin.

Yleensä suurin konflikti liittyy tähän. Naiset, joiden luku on kaukana ihanteellisista, joilla on muita prioriteetteja elämässä, joilla on terveelliset elämäntavat ja kuva, ovat turhautuneita, mutta jotkut muut resurssit liittyvät toisiinsa, ovat järkyttyneitä siitä, että monet miehet ovat kiinnostuneita vain naisen ruumiista ja hylkäävät tämä periaate.

Heitä pelottaa tämä taipumus, koska synnytyksen jälkeen keho muuttuu välttämättä, vaikkakin palautuvaksi, mutta tämä vaatii paljon voimaa, ja ikääntymisprosessissa keho muuttuu peruuttamattomasti ja tarvitaan vielä enemmän voimaa näiden muutosten hillitsemiseksi. Monet naiset pelkäävät ajatusta, että heidän on pakko hyväksyä ainoa standardi - sopivan tytön elämäntapa ja jäljitellä tällaista elämäntapaa ei ole vain vaikeaa, vaan ei halua ollenkaan, se aiheuttaa enemmän halveksuntaa kuin kunnioitusta monissa (mikä ei myöskään ole täysin totta, liikuntakasvatus ja henkinen toiminta yhdistetään hyvin, kun on jo tapana). Toisin sanoen useimmat ovat samaa mieltä ajatuksesta, että hoikkaus ei ole huono asia, mutta ajatuksella, että hoikka on naisen tärkein asia ja mitä parempi vartalo, sitä enemmän mahdollisuuksia rakkauteen, he ovat eri mieltä. Kukaan ei halua sellaista rakkautta. Tällainen "rakkaus" aiheuttaa vain harmia.

Tämä ristiriita voidaan supistaa kahteen kysymykseen.

1) Onko rakkaus vain seksiä?

2) Onko seksillä vain keholla merkitystä?

Yritetään ymmärtää nämä asiat.

Useimmat naiset, kun puhutaan rakkaudesta, sisältävät oletuksena seksuaalisen vetovoiman. Heistä näyttää siltä, että jos rakastat ihmistä, siellä pitäisi olla vetovoima sekä keholle että sielulle. Tämä on totta, mutta naiset eivät halua ajatella miesten ja naisten seksuaalisuuden eroa.

Elämän ankara totuus on, että nainen ei tarvitse seksissä erektiota, mutta mies tarvitsee. Toisin sanoen nainen voi a) harrastaa seksiä melkein ilman kiihottumista b) saada kiihottumista jo sukupuolen aikana, mutta mies ei. Hänen täytyy ensin (!) Haluta nainen (ja melko voimakkaasti, ei vähäisesti) ja sytyttää ajatus seksiä hänen kanssaan, ja vasta sitten hän voi aloittaa yhdynnän. Muuten tämä toimenpide ei ole ollenkaan mahdollinen. Toisin sanoen, jos nainen voi vähitellen herätä yhdynnän aikana, sulkea silmänsä ja kuvitella jotain, miehen pitäisi herätä naisen näkemisestä ja aloittaa sitten. Tai naisen pitäisi ryhtyä tehtävään stimuloida tätä miestä fyysisesti ja jonkinlaisten tarinoiden avulla. Mutta toiseksi tarvitaan hyvää taitoa, harvat tietävät, miten tämä tehdään, ja on myös välttämätöntä, että miehellä on maku tästä, tämä ei myöskään tapahdu usein. Useimmille tavallisille miehille "visuaalinen" on tärkein seksuaalinen ärsyke, ellei ainoa.

Toinen ankara totuus on, että naista ei nöyryytä sukupuolivietin puute yhtä paljon kuin mies. No, nainen ei halua seksiä, ja okei, tämä ei vaikuta hänen itsetuntoonsa millään tavalla. Mies, joka menee nukkumaan vaimonsa kanssa, tarjoaa naiselle seksiä, mutta hänen ei pitäisi”kokea negatiivista tunnetta. Ei ole yllättävää, että hän alkaa puolustautua tältä negatiiviselta tunteelta ja kertoo vaimolleen, että tämä on lihonut liikaa eikä siksi halua häntä. Eli on väärin, että hän sanoo niin, se on töykeä, mutta ei yllättävää. Mutta jos vaimo ei vain pyydä seksiä, vaan moitti häntä, että hän on impotentti, ja hän kertoo naiselle hänen täydellisyydestään, niin tämä on jopa riittävä. Naiset vain unohtavat, mikä erektio on miesten itsetunnolle, joten he sallivat itsensä sanoa "miksi et sinä?" eivätkä pidä sitä loukkaavana, mutta kun mies sanoo heille vastauksena "koska sinulla on selluliittia" (aivan riimissä) - he pitävät sitä loukkaavana. Mutta tämä on puolustavaa aggressiota.

Kolmas ankara totuus on, että useimmat ihmiset kokevat luonnollisesti seksuaalista turhautumista avioliitossa. Tähän on monia syitä, mutta rauhallisessa ja vakaassa parisuhteessa libido, jolla on pumpattamaton seksuaalinen voimavara (ja sitä on pumpattu vain muutamassa), vähenee huomattavasti. Pumpattuna se muuten pienenee myös hieman. Eli se ei ehkä ole edes vaimon ylipaino, mutta yleensä. Mutta koska miehet, kuten naiset, eivät halua erota ja katkaista vakiintuneita siteitä, he alkavat etsiä keinoja selviytyä turhautumisesta. Ja siksi yritykset pakottaa kumppani lisäämään houkuttelevuuttaan.

Ja lopuksi neljäs totuus - naiset voivat elää miehen kanssa ja rakastaa häntä ilman seksiä, heille riittää läheisyyttä, ja miehelle (keskimääräinen) sukupuoli on erittäin tärkeää. Jos hän ei päätä jakaa henkilökohtaista alaansa rakkaaseen vaimoonsa ja houkuttelevaan emäntäänsä, vaan yrittää saada kaiken yhteen paikkaan, elämä ilman seksiä on paljon vaikeampaa miehelle kuin naiselle. Tämä vääristää hänen itsetuntoaan ja rikkoo sukupuoli-identiteettiä ja aiheuttaa yksinkertaisesti jännitteitä. Seksi miehelle on tärkeä tapa hallita stressiä.

Kaikki tämä ei tietenkään tarkoita, että sinun on annettava anteeksi miehille petos, petos ja loukkaukset. Ei tietenkään. Mutta on luultavasti syytä kohdella heidän lisääntyneitä vaatimuksiaan vaimojen houkuttelevuudesta hieman uskollisemmin. Kaikki miehet eivät ole sellaisia, jotkut rakastavat vaimojaan ja kantavat heitä sylissään ulkoisista muutoksista huolimatta. Tällaisia miehiä on myös tarpeeksi, mutta ne ovat upeita poikkeuksia, eivät vielä sääntöjä. Tällaisia miehiä tulee arvostaa ja ylpeä sellaisista aviomiehistä. Voit olla ylpeä itsestäsi, että löysit sellaisen aviomiehen itsellesi ja rakentaisit sellaisen suhteen heidän kanssaan.