Ennustettavissa Oleva Maailma

2024 Kirjoittaja: Harry Day | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 15:44

Psykologi Martin Lerner esitti vuonna 1966 käsitteen "oikeudenmukainen maailma" eli maailma, jossa kaikki palkitaan autiomaidensa mukaan. Tein ikäviä asioita - ennemmin tai myöhemmin universumi tulee takaisin. Ennemmin tai myöhemmin … ennemmin tai myöhemmin … muodossa tai toisessa … Ja sitten loukkaantunut seuraa rikoksentekijän elämäntilannetta vuosia, ja kun menestysputki antaa huonoa onnea tai jopa tragediaa, hän iloitsee: maailmankaikkeus kosti sinulle puolestani! Siksi kuuluisien ihmisten sairauksista tai epäonnistumisista kertovien raporttien alla on satoja kommentteja, joissa myötätunto ja surunvalittelut ovat täynnä voittajaa: "Palvelee häntä oikein!" Elämä on pitkä, jokainen kuuluisa henkilö ei miellyttänyt ketään. Ja monille tilanne näyttää kostolta, joka varmasti ylittää varmasti kaikki, jotka ovat tehneet syntiä.

Tämä on tietysti erittäin tehokas ja jopa sosiaalisesti muodostava, sanoisin, ajatus. Loppujen lopuksi et voi asettaa poliisia jokaisen ihmisen päälle, joten tällainen”sisäinen poliisi”, joka pitää sinut likaisista tempuista lupauksella oikeudenmukaisesta kostosta, auttaa paljon ihmisten rauhanomaista rinnakkaiseloa.

Joskus tämä lähestymistapa tietysti sattuu: kun rikoksen uhria syytetään ("Mitä hän halusi, miksi hän meni ulos kello yksitoista illalla! Piha tällaisella alueella"). Usko”oikeudenmukaiseen maailmaan” on juuri usko, toisin sanoen käsite, jota ei kyseenalaisteta ja joka voi selittää kaiken lajissa”se oli Jumalan tahto”. Raiskaus keskellä yötä - ei ole tarvetta roikkua. Ei raiskattu - no, ei myöskään mitään erityistä, ilmeisesti, käyttäytyy kohtuudella. He ryöstivät - no, asia on selvä, sen rikkaudella ei ollut mitään loistavaa. Hän elää hiljaa, rauhallisesti, rikkaasti ja rauhallisesti - kunnioitettuna, se tarkoittaa, että hän on oikea henkilö (ja kuinka heidät ryöstetään, hän muuttuu yhtäkkiä "vääräksi", aivan kuten raiskattu nainen, joka käveli rauhallisesti saman pihan läpi sata kertaa, mutta ei pelastanut itseään sadassa ensimmäisessä, yhtäkkiä tulee heidän omien ongelmiensa syy).

"Oikeudenmukaisen maailman" käsitteellä ei ole ennustavaa kykyä (eli se ei voi ennustaa, kuka ryöstetään ja kuka raiskataan), ja samalla sillä on sataprosenttinen selittävä voima. Ei ole vaikeaa selittää, kun kaikki on jo tapahtunut: se on Jumalan tahto. Mikä on käsittämätöntä?

Korjaan kuitenkin hieman lähestymistavan "oikeudenmukaisuutta". Ja pointti ei ole edes siinä, että "uhrin syyttäminen" on sekä epäoikeudenmukaista että väärää eikä toimi. Näyttää siltä, että ihmiset odottavat ympäröivästä maailmasta niin paljon oikeudenmukaisuutta kuin ennustettavuutta. Kuvittele esimerkiksi kylä, jossa lähellä, metsässä, kauhea lohikäärme asuu ja ruokkii kyläläisiä. Tässä ei ole erityistä oikeudenmukaisuutta: minkä palkkion niille, joita hän söi? Mutta kaikki kyläläiset nuoresta iästä tietävät ulkoa: jos haluat elää, älä mene siihen rotkoon metsän lähellä, siellä on lohikäärme. Se nielee sen, se ei jätä luita. Ja ilman todellista heijastusta ("Mistä synneistä meille lohikäärme on annettu?"), He eivät yksinkertaisesti mene sinne, missä se on vaarallista. Bonus on ilmeinen: käyttäydyit oikein - olet elossa ja terve; virhe - no, taivasten valtakunta sinulle, entiselle kyläläiselle ja nyt lohikäärmeillallinen.

Yleensä henkilö on niin järjestetty, että hän haluaa löytää malleja kaikissa tilanteissa. Tutkimukset ovat paljastaneet, että koehenkilöt, joille näytettiin satunnaisesti liikkuva piste tietokoneen näytöllä, yrittivät löytää kuvion sen liikkeestä ja yrittivät parhaansa mukaan arvata missä se olisi seuraavalla kerralla. Halu ennustaa tulevaisuus on yksi vanhimmista mekanismeista; muinaisina aikoina, onko heimo selviytynyt vai ei, riippui siitä, miten ihmiset onnistuvat ennustamaan sääilmiöitä ja eläinten käyttäytymistä. Ihmisen intuitio, kaikki aistit ja mieli, joka heräsi ihmisessä, työskentelivät tämän hyväksi. Ihmisen luonnollinen tila on etsiä malleja ja yrittää ennustaa lähitulevaisuutta.

Oletus on "Olen ymmärtänyt maailmankaikkeuden salaisuuden!" vaikuttaa niin arvokkaalta ja lämmittää sielua, että väite: "Se on hänen oma syynsä" uhrille tarkoittaa pikemminkin syytöstä siitä, että hän ei ymmärrä maailmankaikkeuden lakeja, eikä jonkinlaisesta syyllisestä käyttäytymisestä. No, viikunat hänen kanssaan, tyhmä, koska hän ei ymmärrä missä lohikäärme asuu. Tiedämme, että näin ei tapahdu meille.

Ja tämä on yksi vaarallisimmista illuusioista. Myös me tiedämme yleensä vähän lohikäärmeistä, ja olemme erittäin huonoja ennustamaan jokapäiväisiä vaaroja. Siksi: ei, ei "itseään syyllistämään". Ja meille tuntematon säännöllisyys osoittautui. Kyllä, joku uusi lohikäärme.

Ja älkää hölmöilkö, vaan auttakaa niitä, jotka ovat onnekkaita tänään. Maailmassa on monia tuntemattomia lohikäärmeitä. Filosofi Nassim Taleb kutsuu heitä "mustiksi joutseniksi".