Tietoja Pietarin Metron Terrori -iskusta 3. Huhtikuuta

2024 Kirjoittaja: Harry Day | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 15:44

(D. S. - Damian Sinaisky, minä - haastattelija)

K: Tietotekniikan aikakausi, joka on tullut meille, on valitettavasti täynnä poikkeuksellisia tapahtumia. Ja ihminen oppii heti, istuen tietokoneen ääressä, töissä - kaikilla on puhelimet - kauheista tapahtumista. Millaista reaktiota pidetään tällä hetkellä luonnollisena, normaalina, kun kuulet tällaisista traagisista tapahtumista? Jos esimerkiksi otat äskettäisen terrori -iskun Pietarin metrossa?

D. S.: Kyllä, Larisa, tärkeä kysymys. Ensinnäkin haluan ilmaista osanottoni ja myötätuntoni sekä perheille, jotka ovat menettäneet rakkaansa, että yksinkertaisesti Pietarin ja Pietarin naisille. Lisäksi minulla on asiakkaita St. sinä, mutta se on silti pelottavaa. Kaupunki on saastunut, vammautunut. Oma suosikki kaupunki. Aivan kuin pala olisi repeytynyt verestä ja lihasta. Tämä on todellakin suuri tragedia, koska kuten ymmärrämme, Pietarin hampurilaiset ovat erityisiä ihmisiä yhtenäisyydellään ja hengellisellä läheisyydellään. He kaikki ottivat tämän tragedian hyvin läheltä.

Kysymyksesi on tässä mielessä erittäin tärkeä, koska tragedioissa on kaksi aaltoa. Kun lentokone kaatuu tai räjähtää, se on silti jotenkin hieman kaukana meistä. Näemme hylyn jonkin ajan kuluttua, kun he löytävät sen. Näin ollen, kun metrossa on terrori -isku, niin gadgetiemme ja tekniikan kehityksen aikakaudella naapureiden autojen matkustajat tulevat heti esille, kaikki tämä kuvataan ja julkaistaan verkossa. Eli näemme tämän veren verkossa, näemme tämän tuskan, haavoittuneiden huokaukset, eloonjääneiden avunhuudot. Näemme ambulanssin saapuvan, ja tämä kipu imeytyy suoraan videoon.

Näin ollen ensimmäinen trauma -aalto on niille Petersburgin asukkaille, jotka olivat tuolloin metrossa tai yrittivät ajaa metrolla tuolloin tai suunnittelivat matkaa tällä kertaa. Ja toinen aalto on meille, ihmisille, jotka katselivat kaikkea tätä Internetin, television kautta. Se iski meitä myös erittäin voimakkaasti. Ja jos ne ihmiset, jotka kokivat ensimmäisen shokin - olivat läsnä tällä metrolla, tai pelastajat tai lääkärit, vain ohikulkijat lähellä tätä metroasemaa - yhtäkkiä kahden ensimmäisen viikon aikana unettomuus, masennus peittää, pelot alkavat, tulee ymmärrettäväksi … Tätä voidaan rationalisoida. Nämä ovat tämän kauhean tapahtuman seurauksia. Ja jos joku teistä ja minä on tämän toisen informaatiotaallon peitossa ja me yhtäkkiä joudumme jonkinlaiseen tiedostamattomaan ärsytykseen, jonkinlaiseen pelkoon, murtumme rakkaansa kohtaan tai taas masennus tai unettomuus aloittaa, sitten emme voi ymmärtää tätä, emme löydä syitä.

Siksi tässä tapauksessa, jos se on mahdollista, on tietenkin ensimmäisinä päivinä parempi ajaa kaupungin pinnalla: bussit, johdinautot, raitiovaunut, minibussit tai taksit, kenellä tahansa on siihen varaa. Sovi ystävien kanssa, joilla on auto, tai työtovereiden kanssa - älä anna heidän olla laiskoja, anna hissin kollegoilleen, voit jopa koko yrityksen. Tämä näkyi erityisesti Pietarissa. Voit aina löytää vaihtoehtoja. Jos ei ole tarvetta, on parempi olla käyttämättä metroa. Se on niille ihmisille, jotka pelkäävät sitä. Koska se on kiinnitys tähän pelkoon, se vain pahentaa ja oireet pahenevat. Siksi on parempi pidättäytyä. Ehkä jopa ottaa sairausloman kahdeksi tai kolmeksi päiväksi, pyytää vapaapäivää tai jotain muuta. Älä mene voiman läpi. Ei missään tapauksessa. Se vain pahentaa sitä. Mutta jos oireet jatkuvat kahden tai kolmen viikon kuluessa, on parempi kääntyä asiantuntijan puoleen. Lyhyesti, kapeasti keskittynyt. Meidän ei tarvitse pelätä. Psykologit ovat aina mukautuksia, he ovat aina tukea, eikä se aina haittaa.

I.: Mitkä ovat suositukset siitä, miten käsitellä tätä suoraan ilman asiantuntijaa?

D. S.: On ainakin ymmärrettävä tämän pelon syyt. Vain itselleni: miksi pelkään, mitä pelkään? Kuvaile tätä pelkoa, kirjoita tämä pelko paperille, piirrä tämä pelko. Eli jotenkin virallista se, erota se itsestäsi. Pelottaa meitä se, että emme voi hallita. Ja jos alamme hallita pelkoamme:”Voi, sitä sinä olet. Täältä olet kotoisin - tästä, tästä. Missä osassa se on minulle vaikeaa? Missä tunnen pelkoa? Siis rinnassa? Ei, ei, mielestäni lähempänä vatsaa,”siinä kaikki. Olen alkanut vähitellen siirtyä pois hänestä. Tämä pelko alkaa hallita eikä vaikutus ole enää niin voimakas.

Edelleen. Keskity ajankohtaisiin asioihin. Mies menee kauppaan ja sanoo:”Menen kauppaan, minun on ostettava tätä ja tätä. Kyllä, minun on mentävä metroon, mutta ostan tämän ja tämän”- keskitytään joihinkin ajankohtaisiin asioihin eikä metron käytön tarpeeseen.

Toistan, että jos tämä ongelma jatkuu, tilanne pahenee, koska se menee sisäänpäin, siirtyy, tukahdutetaan. Eli voimme tukahduttaa, tukahduttaa pelon. Voimme unohtaa sen, työntää sen ulos ja eristää itsemme siitä. Mutta se syttyy ikään kuin kannen alla, ja ennemmin tai myöhemmin, sopivimmalla hetkellä, se voi syttyä.

K: Toisin sanoen mahdollisia fobioita, paniikkikohtauksia - ne voivat myös vaikuttaa heti, mutta sanotaan, että jonkin ajan kuluttua?

D. S.: Kyllä. Yleensä tämä ns. Informaatioaalto voi peittää äkillisesti. Toisin sanoen pelkäämme enemmän, kun olemme elossa. Varsinkin venäläisessä mentaliteetissamme. Olemme hyvin läheinen ykseys. Terroristit tai hyökkääjät, jotka yrittävät pelotella meitä, eivät koskaan ymmärrä, että toisaalta meillä on "ehkä" - emme pelkää mitään, ja toisaalta, kun on ongelmia, me yhdistämme. Toisin sanoen on mahdotonta pelotella meitä, kuten esimerkiksi Norjassa Breivikin kanssa. Vain erilainen kulttuurikoodi. Ja tässä meidän on ehkä luotettava ihmisten tukeen. Älä ole ujo. Jos häpeät tai et pysty neuvottelemaan psykologin kanssa, soita ystävillesi, keskustele tilanteesta ja jaa epävirallisessa ympäristössä. Siitä tulee aina helpompaa.

Ja: "Hallitse itseäsi!" - onko tämä hyvä neuvo? Kun yksi, rauhallisempi, kylmäverinen ihminen sanoo toiselle:”Lopeta! Pysy rauhallisena"

D. S.: Ei, ei tietenkään. Valitettavasti vahva voi hallita itseään. Mutta jälleen - toistaiseksi, toistaiseksi. Olemme normaaleja, eläviä ihmisiä. Ja miksi meidän on pidettävä itseämme käsissämme, jos olemme rypistyneitä ja revittyjä sisältäpäin? Miksi meidän on hallittava itseämme? Noh. Voimme teeskennellä olevani vahvoja. Mutta tulemme kotiin emmekä voi nukkua yöllä. Kello kolme aamulla jotain napsahtaa päässämme ja pelko nousee. Alamme pelätä joitain ääriviivoja tai varjoja, jotain muuta. Miksi meidän pitäisi pidättäytyä? Ei. Mitä varten? Ymmärrän, että jos sota käytiin, jotkut, todellakin, kauhea rikollinen tilanne, kun sinun on selviydyttävä ja sinun on pidettävä kiinni, jotta et näytä tätä pelkoa. Ja meillä on luojan kiitos rauhan aika.

K: Pelkää rakkaitasi ja sukulaisiasi, joita ei voi auttaa, vain rukoile. Onko tässä temppu pysyä raittiina eikä paniikkiin? Älä ärsytä esimerkiksi niitä, jotka ovat lähteneet. Älä soita sata kertaa:”Missä olet? Mitä sinä?"

D. S.: Tämä on valitettavasti myös oire. Tässä käy ilmi, että pelkäämme todella enemmän rakkaitamme kuin itseämme. Ja tämä on myös vähän, hyvin, vääristynyt. Eli sinun täytyy pelätä itsesi puolesta. Tämä on normaali pelko, tämä on elävä pelko - pelätä itsesi puolesta, rationalisoida pelkosi, pelko rakkaasi puolesta, sukulaistesi puolesta, soita, mutta älä soita 10 minuutin välein. Tämä on normaalia viestintää ja se on hyväksyttävä. Mutta aloita itsestäsi. Jostain syystä yritämme todella ajatella muita, mutta unohdamme pelkomme jonnekin, vähättelemme sitä. Ja hän on kaikkein vahingollisin ja tuhoisin. Eli toisista huolehtiminen - kyllä, huolehtiminen muista - kyllä. Mutta myös itselleni.

Minä: Kuten lentokoneessa - ensin naamio itsellesi …

D. S.: Kyllä, se on oikein. Koska jos emme pelasta itseämme, ihminen ei pelasta itseään, hän ei enää auta toista. Eli tässä tapauksessa sanan parhaassa merkityksessä sinun on pidettävä huolta ennen kaikkea itsestäsi. Koska jos minulla on voimaa, en pelasta yhtä läheistä ihmistä, vaan vielä 10 vierasta, jotka voin pelastaa.

K: Terrori -iskut ja lapset. Monilla on pääsy Internetiin. He näkevät valokuvia, kuulevat tietoja, et voi piiloutua niistä. Kuinka tuhoisaa se voi olla pitkällä aikavälillä psyykeelle? Ja yleensä, mitä heidän on tiedettävä ja mikä ei ole toivottavaa?

D. S.: Tietenkin videosarjat, valokuvat, tämä pitäisi jättää pois. Jälleen kerran: Serbian instituutin mukaan 70% lukiolaisista on valitettavasti mielenterveyshäiriöitä. Tämä on virallista tietoa. Siksi vahingoittaa jälleen kerran, miksi? Lisäksi nämä traumat voivat pahentua yhdessä vanhojen psyykkisten traumojen kanssa, ja nämä voivat olla erittäin vaikeita tapauksia. Ja tapaamme tämän käytännössä. Lapsi näki jotain kauheaa, hänellä ei ollut ketään, jonka kanssa keskustella siitä, ja hän korjasi itsensä - siinä kaikki, tämä on trauma. Edustus on vaikutus. Kaikki. Se on jo jäänyt sisälle, mennyt tajuttomaan ja sitten tarpeettomana hetkenä se tulee esiin psykosomaattisen kautta, joidenkin käsittämättömien pelkojen kautta. Ihminen ei voi ymmärtää, miksi hän käyttäytyy niin riittämättömästi. Eikä heidän ympärillään olevat voi ymmärtää. Ja syy voi olla jossain kaksi, kolme, kymmenen vuotta sitten.

Siksi missä on mahdollista niin sanotusti eristää, koska eristäminen on nyt mahdotonta, mutta missä on mahdollista suojautua tarpeettomilta tiedoilta, on tietenkin toivottavaa tehdä tämä. Ja jos on selvää, että lapsi alkoi käyttäytyä sopimattomasti, ei kuten ennen, se tarkoittaa, että hän on noutanut tämän tietoinfektion jonnekin ja on tietysti parempi ainakin puhua vain sydämestä hänen kanssaan, ei mitään. Tai sano, mutta pelottamatta psykologeja, psykiatreja, psykoterapeutteja tai lääkäreitä:”Haluatko, että minulla on hyvä ystävä, menemme hänen luokseen? Puhutaan, puhutaan vain hänen kanssaan."

K: Eikö käy ilmi, että lapsi on suojattu jonkinlaiselta todellisuudelta, jonka hän vielä kohtaa ja joka on jo aikuisena yllättynyt tapahtuneesta?

D. S.: Äärimmäisyydet ovat tietysti haitallisia kaikkialla. Emme voi sulkea lasta kotelossa tai tornissa vuorella tai laittaa lasta kultaiseen häkkiin. Samaan aikaan emme tarvitse tätä: "Tee mitä haluat!", Jonkinlainen sallivuus. He löytävät kaiken joka tapauksessa. Mutta tässä tapauksessa he näkevät ainakin mahdollisuuksien mukaan ainakin vanhempiensa kunnioittavan asenteen. Vanhemmat halusivat varoittaa heitä ja suojella heitä. Mitä tahansa he sitten tekevätkin, niin usein tapahtuu, he eivät syyttäneet vanhempiaan: "Miksi, miksi et kieltänyt minua tekemästä tätä!" Tämä viittaa siihen, missä vakava trauma on, jonkin kauhuelokuvan tai osien katkaisun tai muun näkökulmasta. Usein lapset syyttävät vanhempiaan. Anna vanhempien ainakin osoittaa kunnioittavaa huolenpitoa - käyttäytyä aikuisten tavoin ja samalla tasavertaisesti lapsen kanssa. Ei pakottaa, ei rangaista, vaan sanoa:”Kuuntele, puhutaan, keskustellaan tästä, jos haluat. Kuinka vakavaa se on sinulle, kuinka pelottavaa se on. " Joten se ei sitoudu, jotta sitoutuminen ei tapahdu. Puhuminen - se tekee ihmeitä. Joskus se on vain puhumista - ja merkitys, terävyys, se poistetaan välittömästi. Tietysti vain asiantuntija voi auttaa. Ja samaan aikaan tämä ensisijainen terävyys voidaan poistaa yksinkertaisesti keskustelulla. Sinulla ei ole aavistustakaan, mitä ihmeitä se tekee.

K: Ennakot, unet. Niin herkkä aihe. Pääsääntöisesti toimittajat ehkä liioittelevat sitä tarpeettomasti. He alkavat löytää ihmisiä, jotka sattumalta eivät joutuneet johonkin kauheaan tragediaan, jotka olivat onnekkaita. Jotkut kertovat profeetallisia unia, isoäitien, isoisien ennustuksia ja kaikkea muuta. Onko tässä jotain järkevää, vai onko se edelleen tunteiden alue? Sattumalta ja sattumalta

D. S.: Yleensä kaikki on tietysti sattumaa. Koska olemme hyvin herkkiä tällaisille mystisille sattumille tai jollekin muulle - jossain 70-80%: lla väestöstämme on jonkinlaisia "poikkeamia" - niin tietysti, jos jotain sattuu, sanomme: "Voi, aivan, siellä! Lopulta se toimi! " Lisäksi olemme kaikki pieniä lapsia. Meillä on niin maaginen, taikauskoinen ajattelu kaikkivoipaisuudessa, että on joku, jonkinlainen voima. Ja nämä upeat sankarit jossain meissä heräävät kriisiaikoina. Siellä, lapsuudessa, tapahtuu jonkinlaista regressiota, ja kaikki nämä unelmat, toiveet, pelot, fantasiat elävät. Ja aikuinen, hän on ulkoisesti biologisesti aikuinen, mutta käyttäytyy kuin kymmenvuotias, yksitoista-vuotias. Näen tämän paljon istunnoissa.

Tässä on tietysti maalaisjärkeä. Ja siellä on sisäisen äänen käsite. Kyllä hän on. Mutta se liittyy muihin mekanismeihin. Tässä tapauksessa ei missään tapauksessa pidä langeta taikauskoon. Ei missään tapauksessa. Tämä vain ohjelmoi, valitettavasti. Meidän on hallittava tunteitamme, kaikkia näitä sattumia. Näiden numeroiden, näiden tähtien tai näiden kämmenellä olevien kämmenten rivien ei pitäisi hallita elämäämme, ohjelmoida elämäämme, hallita elämäämme. Missä sitten on identiteettimme? Missä on vapautemme? Ei missään tapauksessa. Me olemme pääasia ja olemme vapaita. Ja meillä on oikeus ennen kaikkea hallita kaikki pelkomme. Älä anna periksi.

I: Eli levätä kuumassa paikassa on vain tervettä järkeä?

D. S.: Kyllä. Varma. Sinun täytyy vain pohtia, ainakin jos on pelkoja. Hyvällä tavalla "Jumala suojelee parrakasta". Miksi luoda näitä ärsyttäviä aineita? Erityisesti meidän aikanamme, kun kaikki skaalataan television, radion ja Internetin välityksellä, ja halusimme tai emme, tämä pelko välittyy meidän kautta lapsillemme. Jos pelkäämme, mitä sanoa niistä? Siksi täällä on päinvastoin tarpeen olla sellainen esimerkki rauhallisuudesta ja viisaudesta.

I: Aineellinen ajattelu, joka on nyt kaikkien huulilla:”Ajattele hyvin. Ennusta vain hyviä tapahtumia. " Mitä tulee tavalliseen elämäämme ja joihinkin sattumiin, joissa olemme. Onko olemassa jokin mekanismi vai onko kaikki myös fiktiota? Jonkinlainen psykologinen suoja - ajattelin hyvää, ja kaikki on kunnossa

D. S.: Kyllä, tämä on tietysti psykologinen suoja. Ja tämä on sellaista vetäytymistä sisämaailmaanne, sisäisiin fantasioihinne, sisäiseen todellisuuteenne. Tällainen kuvitteellinen todellisuus. Se on hyvä minulle ja siinä kaikki. Eli tämä on kieltomekanismi - ei, tämä ei ole. Kaikki ei ole paha. Tai päinvastoin, kuten olemme kanssasi - kaikki ei ole niin hyvää, sinun täytyy jotenkin selviytyä jne. Jokainen on upotettu omaan todellisuuteensa. Tässä sinun on tehtävä ero niin sanotun kuvitteellisen todellisuuden - käsityksemme jostakin ja todellisuuden - välillä. Joskus emme toimi todellisuuden kanssa, mutta edustamme tätä todellisuutta, yritämme tuntea sen edustuksemme kautta. Tämä on ansa. Sillä ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Tässä minulla on oma käsitys sinusta, ja sinulla on oma käsitys minusta. Ideamme kommunikoivat keskenään, ja tämä suhde koskee vain osittain eläviä ihmisiä. Siksi tämä erottelulinja, jälleen kerran kuvitteellisen todellisuuden ja niin sanotun dokumenttisen, modernin todellisuuden välillä, on riittävän vaikea. Usein on sotku. Ihminen ei ole tietoinen rajoista kuvitteellisen maailman ja todellisen maailman välillä. Ja tämä johtuu siitä, että hän ei voi tietoisuutensa sisällä analysoida tietoisuuttaan tietoisuudellaan tai psyykkään psyykeellään, sielunsa sielullaan. Tämä on mahdotonta. Tässä tarvitaan ulkopuolisia ihmisiä, jotka voisivat korjata tämän.

K: Palatakseni metroon kutsumisen aiheeseen. Ihmiset, jotka joutuivat tähän traagiseen tilanteeseen joko itse tai heidän sukulaisensa, ystävänsä, sukulaistensa sukulaiset. Tämä on myös suuri trauma monien vuosien ajan. Kenen pitäisi toimia tällaisten ihmisten kanssa? Kenelle heidän pitäisi mennä ensin? Mikä on kuntoutussuunnitelma? Ja yleensä, mikä on toivo siitä, että he pystyvät jotenkin ymmärtämään tämän ehkä ja jatkavat terveellistä, onnellista elämää?

D. S.: Kyllä. On pelottavaa, kun läheinen loukkaantuu vakavasti. Siellä metrossa, kuten ymmärrämme, näissä autoissa oli kymmeniä haavoittuneita ja satoja lisää. Tässä tietysti aloitetaan tärkeimmästä - sinun täytyy rakastaa rakkaitasi. Rakkaus tekee myös käsittämättömiä ihmeitä. Rakastaa oikeasti. Rakkaus parantaa. Luulen niin. Psykoterapiassa rakkaus parantaa asiakkaan. Tämä on ymmärrettävä. Mitä voimme sanoa sukulaisista? Sitä enemmän sinun täytyy rakastaa. Se ei maksa mitään resursseja, ei rahaa. Tämä on vain henkistä työtämme. Valitettavasti meillä ei ole siihen edes varaa. Vain rehellisesti rakastamaan, myötätuntoa, huolia, vain hiljaa yhdessä. Psykologit tietenkin kohtaavat tällaisissa traumaattisissa tilanteissa usein sen, että henkilö on yksinkertaisesti hiljaa. Hiljaisuus on myös eräänlainen vastaus, puhe. Istu vain hiljaa. Usein tapahtuu, että kun henkilöllä on kriittinen tilanne, hän on yksinkertaisesti hiljaa. Sitten olet vain hiljaa hänen kanssaan. Hän tulee ulos ja sanoo: "Kuinka hyvä meillä oli keskustelu." Ja hän kävi sisäistä vuoropuhelua. Ja tämä vuoropuhelu oli ikään kuin synkronoitu hiljaisuuteni kanssa. Ja hän luuli saavansa vastauksia. Mutta jos joku haluaa puhua, sinun on puhuttava hänen kanssaan.

Toistan - rakasta ja tietysti, jos mahdollista, puhu vain rauhallisesti. Käy psykologilla. Emme menetä mitään. Tämä ei ole psykiatri. Ihmiset pelkäävät: "He varmasti ajattelevat minusta, että olen pähkinäpuu tai jotain muuta." Tämä tietty tietämättömyys ja tietämättömyys tulee lapsilta. Pyydä asiantuntijaa puhumaan. Kutsu häntä muutosasiantuntijaksi, menestysasiantuntijaksi tai yksinkertaisesti:”Mennään asiantuntijan luo ja katsotaan, miten järjestämme elämämme, mitä tehdä seuraavaksi. Katsotaan mitä vaihtoehtoja on tarjolla. Jos et pidä siitä, voit aina kieltäytyä. Jos on mielenkiintoista, jatketaan. " Tätä tapahtuu myös usein.

K: Kuinka kauan ihmiset pääsevät pois tällaisista tiloista?

D. S.: Tietysti eri tavoin. Nämä ovat kaikki yksilöllisiä ominaisuuksia. Tietysti on olemassa tilastoja, mutta en halua antaa niitä nyt, koska kaikki on yksilöllistä. Sanotaan, että on jaksoja: kolme, kuusi kuukautta, kaksitoista kuukautta jne. Taustasta riippuen. Jos henkilö, asiakas, on jo kärsinyt vakavasta traumasta lapsuudessa tai murrosiässä jne., Niin tämä yksinkertaisesti asetetaan päälle. Tämä kaikki on hyvin yksilöllistä. Mutta vakavuus voidaan poistaa hyvin nopeasti ja lopettaa. Ja sitten vain selvitä, tee se. Jopa itsemurhapelko, Jumala varjelkoon tai vetäydy itseesi, upota itsesi - kaikki tämä voidaan poistaa ja käsitellä.

_

Haluaisin lopettaa siitä, mistä aloitin. Sanoin, hieman hyvin hienovaraisella tragedian muistiinpanolla. Tai pikemminkin jopa runo asiakkaaltani, jota lainasin alussa. Hän kävi läpi paljon näinä päivinä - tuskasta, epätoivosta, pelosta, epätoivosta jonkinlaiseen toivoon. Aivan toivoa. Jos sallitte, niin muutama viimeinen rivi:

Kaupungini huusi surusta ja voimattomuudesta

Hänellä ei ole valtaa palauttaa kuolleita.

Ja vain kaikki, jotka eivät olleet välinpitämättömiä, kysyivät:

"Pietarimme, olemme kanssasi! Pidä kiinni!"

Pitäkää kiinni kaupungista, pelottomasta kaupungista!

Mikään ei voi murskata sinua.

Olkoon se täynnä surua ja kipua näinä päivinä, Tiedät vastauksen - se on vain elämistä!

I: Meidän kaikkien on opittava Pietarin ihmisiltä

D. S.: Kyllä. Tämä on säilynyt - elossa, jonkinlainen hengellinen. Tämä rehellisyys, vilpittömyys. Se on niin hienovaraista. Se on totta.

Damian Siinailta

Johtajuuden kehittämisvalmentaja, psykoanalyytikko ja TV -kanavien ja radion asiantuntija