Trauma Vai Biologia?

Video: Trauma Vai Biologia?

Video: Trauma Vai Biologia?
Video: REVISÃO ENEM | BIOLOGIA: PROBLEMAS AMBIENTAIS | ESQUENTA ENEM | DESCOMPLICA 2024, Saattaa
Trauma Vai Biologia?
Trauma Vai Biologia?
Anonim

Kuulen usein tästä vastustuksesta, psykologien yrityksestä selvittää, mitä he käsittelevät: psyykkisen trauman (ja sitten näyttää siltä, että voit vaikuttaa tähän tilanteeseen psykoterapian avulla) tai biologisen mielenterveyden häiriön kanssa (ja sitten ratkaisevaa apua voidaan antaa lääkkeillä).

Mutta minusta tuntuu, että tämä vastustaminen on virheellistä.

Selitän esimerkin avulla.

Kuvittele vauva, jonka hoito oli objektiivisesti erittäin huono. Esimerkiksi hänen elämänsä ensimmäisinä kuukausina hänen äitinsä oli syvästi masentunut, imeytynyt itseensä ja tuskin selviytyi toiminnallisesta palvelusta, ja emotionaalinen yhteys tuhoutui täysin.

Ja tämä on traumaattinen tilanne, josta tämän vauvan elämä alkoi, ja sillä on psykologisia syitä. Mutta samaan aikaan tietysti tällainen varhainen traumaattinen vaikutus johtaa sellaisten biologisten rakenteiden ja yhteyksien muodostumiseen neuroneissa, jotka voivat tulevaisuudessa laukaista monenlaisia mielenterveyden häiriöitä masennuksesta psykoottisiin tiloihin. Ja sitten, vaikka alkuperäinen hajoaminen aiheutui traumaattisesta tilanteesta, ilman huumeita ei voida tehdä. Tai pikemminkin voit yrittää pärjätä ilman niitä, mutta huumeiden avulla asiakkaalla on paljon enemmän mahdollisuuksia sekä elämässä että terapiassa.

Lisäksi ilman lääkkeitä, jos et poista mielenterveyden häiriön vahvaa taustaa, suurella todennäköisyydellä mikä tahansa, myös täysin normaali, vuorovaikutus terapeutin kanssa, asiakas tulkitaan trauman lisääntymisen valtavirrassa ja siellä se ei yksinkertaisesti voi olla mahdollisuus muuttaa sisäistä suhteiden mallia.

Kuvitellaan nyt päinvastainen tilanne. Sanotaan, että äiti oli täysin normaali, mutta lapsi on niin herkkä ja haavoittuva alkuperäisistä biologisista syistään johtuen, että pienimmätkin ja väistämättömät äidin virheet satuttivat häntä erittäin paljon. Ja lapsen subjektiivisessa sisämaailmassa tämä tilanne koetaan täsmälleen sama katastrofi kuin ensimmäisen esimerkin tapauksessa.

Ja tietysti, vaikka biologia käynnisti tämän hajoamisen, sisämaailmassa se koetaan ja koetaan traumana ja se tuottaa täsmälleen samat traumaattiset psykologiset rakenteet kuin ensimmäisessä tapauksessa. On täysin mahdollista (ja välttämätöntä) vaikuttaa heihin psykologisesti. Mutta vain jos tämä alkuperäinen biologinen syy, joka muuttaa kaiken vuorovaikutuksen traumaattiseksi, on lakannut aktiivisesti vaikuttamasta tällä hetkellä. Tämä voi tapahtua yksinkertaisesti vuosien varrella: esimerkiksi lapsuudessa tapahtui tietty psyykkinen biologinen patologinen prosessi, mutta vuosien mittaan se näytti käyttäneen potentiaalinsa loppuun. Tai patologisen prosessin pysäyttäminen tai sammuttaminen voidaan saavuttaa lääkkeiden avulla. Ja sitten on mahdollisuus psykoterapiaan.

Yhteenvetona voidaan sanoa, että nämä kaksi kuvitteellista tilannetta, vaikka ne alkoivat täysin vastakkain, voivat lopulta johtaa täysin identtiseen kuvaan. Siksi ei ole niin tärkeää, mikä oli asiakkaan ongelmien perimmäinen syy, vaan on vain tärkeää, missä määrin asiakkaan henkiset kyvyt mahdollistavat terapeuttisen toimenpiteen terapeutin kanssa otettaessa. Ja onko todella mahdollista laajentaa näitä mahdollisuuksia lääkkeiden avulla?

Suositeltava: