Kotiäidin Oireyhtymä

2024 Kirjoittaja: Harry Day | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 15:44

Tapahtui niin, että taas puhumme kotiäiteistä:), mutta nyt kirjeen mukaan: Natalia, hyvää päivää! törmäsin kiehtovaan blogiisi, voitko kommentoida erikoisalasi ammatillisen etiikan kysymyksiä? Tilanne: Vaimo, salaa miehestään, vieraili psykologilla käsitelläkseen lastensa monimutkaisia asioita ja lisätäkseen omaa itsetuntoaan vuoden aikana. Tämän seurauksena luottamus katosi ensin ja jopa irrationaalinen viha nousi hänen aviomiesään, hänen harrastuksiaan, hänen mielipidettään ja jostain syystä hänen sukulaisiaan kohtaan, joiden kanssa ei ole edes yhteistä elämää. Kaikki päättyi avioeroon ja ylpeän, itsevarman, kahden lapsen naisen pakoon köyhyyteen. Psykologi oli noin 60 -vuotias nainen, tieteen ehdokas, julkaisee, opettaa. Mikä on ammattiyhteisön asenne tällaisiin tilanteisiin?

Tällaisia tilanteita esiintyy psykologien ja psykoterapeuttien käytännössä. Yhtäkkiä aviomies lakkaa tunnistamasta vaimoaan. Hän alkaa käyttäytyä luottavaisesti ja jopa aggressiivisesti, ja yhtäkkiä jopa pakkaa tavaransa ja lähtee. Pienen tapauksen kautta käy ilmi, että vaimo kävi yhden mielenterveyden ammattilaisen luona … ja niin tapahtui. Aviomiehelle se on yksinkertaista kuin salama taivaasta. Hänellä ei ollut aavistustakaan, että jotain tällaista tapahtuu. Kaikki oli, kuten aina, mikään ei ennakoinut. Epäily hiipuu heti, kun psykologi on varastanut tai korvannut vaimonsa aivot. Tai jotenkin kiehtonut häntä ja jauhettanut hänen aivonsa. Ja hän, tyhmä olento, uskoi ja kääntyi miestään vastaan. Miten tällaiset asiantuntijat saavat työskennellä, jos he opettavat naisille pahoja asioita? Psykologit eivät todellakaan ole ilman syntiä. On jopa termi "konsultin aiheuttama avioero". Tässä tapauksessa asiantuntija siirtää osan henkilökohtaisista ongelmistaan ja vaikeuksistaan asiakkaalle, lähettää oman päätöksen avioliiton päättämisestä. Jos asiakas on tarpeeksi ehdotettavissa, hän löytää avioliitosta kiistattomia haittoja, tunnistaa ne liukenemattomiksi ja eroaa. Mutta tätä ei tapahdu usein, ja tähän on banaaleja syitä. Konsultin maineen kannalta rikkoutuneet avioliitot eivät ole tärkeitä, vaan pelastetut. Ihmiset, joilla on perheongelmia, tulevat psykologin luo korjaamaan avioliittoa eivätkä rikkomaan sitä. Unionin tuhoamiseksi he menevät oikeuteen tai asianajajaan. Psykologi ei opeta avioerohakemuksen jättämistä. Tiedot tästä ovat täysin ilmaisia käräjäoikeuksien osastolla. Näin ollen nainen menee ensin neuvottelemaan asiantuntijan kanssa, joka tunnetaan perheen suhteiden rakentamisesta eikä tuhoamisesta. Jos haluat puhua psykoterapeutin tuloista tällaisilta naisilta, niin "minulla on niitä". Oletetaan, että psykologi tai psykoterapeutti on niin ahne olento, yksinomaan rahasta. Eronnut nainen, erityisesti mies, joka asui miehensä kustannuksella, ei todennäköisesti ole maksukykyinen. Mutta hoitoprosessin tarkoituksellinen viivyttäminen ja asiakkaan jättäminen puoliksi ratkaisemattomaan tilanteeseen on mahdollisesti hyvä tulonlähde. Avioliiton purkaminen on siis terapian kannalta oikein, jos asiakas niin päättää, mutta rahassa se on "huonoa liiketoimintaa" (pitkäaikainen hoito ei ole epäammattimaista. Kyse on mieltymyksistä, jos psykologi on konna). Tästä naispsykologista, hänen eettisistä näkemyksistään ja teoistaan, ammattitaidostaan emme voi sanoa mitään. Avioero terapian jälkeen ei ole indikaattori. Itse asiassa emme tiedä, mihin nainen kääntyi, mitkä olivat olosuhteet ja mitä vaihtoehtoja asiakkaan kohtaamien ongelmien ratkaisemiseksi oli. Oliko hänen äkillinen vastenmielisyytensä mieheensä todella järjetön ja ajattelematon. Meille voi tuntua paljon järjetöntä, jos emme tiedä syitä, miksi tämä tai tuo henkilö käyttäytyy niin tietyllä tavalla. Psykologisella yhteisöllä on kielteinen asenne, kun on olemassa joitakin epäeettisen käyttäytymisen tosiasioita. Tyytymättömyys asiakkaan tai potilaan perheenjäsenten hoidon tuloksiin ei ole merkki asiantuntijan epäeettisyydestä tai epäammattimaisuudesta.

Katsotaanpa kuitenkin tilannetta tietämiemme tosiasioiden perusteella. Joten nainen, jolla on 2 pientä lasta, menee psykoterapeutin luo ja taloudenhoito on hänen harteillaan. Nuo. hänellä on periaatteessa jotain tekemistä vapaa -ajallaan taloudenhoidosta, jos sellaista on. Mutta hän ei mene ostoksille, hierontaan tai puhumaan ystäviensä kanssa, vaan psykoterapeutin kanssa. Tämä vihjaa meille, että hän on kriisissä, hänellä on ongelmia, joita hän ei itse pysty ratkaisemaan millään tavalla, hänellä ei ole tukea näihin ongelmiin. Olkaamme rehellisiä, ihmiset Venäjällä useimmissa tapauksissa menevät mielenterveysasiantuntijaan, kun he ovat erittäin tiukkoja. Hän ei kerro tästä miehelleen ja piilottaa vuoden aikana käydyt neuvottelut. Luultavasti ongelma koskee perhettä, eikä hän halua miehensä puuttuvan jotenkin prosessiin. Esimerkiksi hän esti naista tapaamasta psykologia. Hoidon aikana nainen muuttuu ja tulee itsevarmemmaksi, ilmaisee tunteensa miehelleen ja esittää valituksia. Yleensä näitä asioita suositellaan todella hoidon aikana, jos asiakkaan ongelma liittyy perheeseen. Terapeutti ehdottaa, että ongelma voidaan ratkaista kertomalla kumppanille, mitä henkilö tuntee ja mitä hän haluaa. Itse asiassa useimmat aviomiehet eivät ole lainkaan roistoja. He eivät yksinkertaisesti tiedä, mitä vaimon mielessä on, eivätkä he voi lukea ajatuksia. Suoraan sanottuna he ovat valmiita kohtaamaan tai ovat valmiita keskustelemaan kompromisseista ottaen huomioon molempien osapuolten toiveet. Kuitenkin, kuten kirjeestä tiedetään, aviomies pitää vaimonsa käyttäytymistä irrationaalisena. Vaimo määritellään ylpeäksi ja ylpeäksi. Oletan subjektiivisesti (ehkä olen väärässä), että tässä on ironian elementti. Nyt monet aviomiehet eivät todellakaan tiedä, että heidän vaimolleen tapahtuu jotain psykologisesti. Näyttää siltä, että talo on puhdas, keitto on pöydällä, lapset ovat päiväkodissa. Hän antaa rahaa tähän kaikkeen uskoen, että "mitä muuta tarvitaan". Ja yhtäkkiä … tämä. Nainen ei voi paeta tällaista hyvinvointia mielenterveyden tilassa. Vain jos hän on lumottu tai hän on hullu. Samaan aikaan on olemassa ilmiö " kotiäidin oireyhtymä". Se alkaa, kuten aina, onnellisella avioliitolla rakkaudessa. Vastanaineet sopivat toisilleen asemaltaan ja älyltään, yleensä vain elävät ja nauttivat. Kuitenkin pian, jostain syystä, ja useimmiten raskauden (tai raskauksien) ja synnytyksen vuoksi, vaimo pysyy kotona useita vuosia peräkkäin. Aviomies menee töihin kerätäkseen rahaa. Hän tekee paljon töitä, siksi palaa myöhään ja väsyneenä. Vaimolla on mielessä kaikenlaista paskaa, kuten vaippoja, löysiä kynsiä, ei perunoita jne. Jotkut vaimot vaativat, että myös aviomies nojautuu elämäntapoihin. Puoliso kuitenkin uskoo, että hän on jo suorittanut osansa, ja vaimon, koska hän on kotona koko päivän, on ratkaistava kaikki nämä ongelmat itse. Vaimoni ja minä kyllästymme pian. Hän ei kehity, ei siirry eteenpäin elämässä, kiinnittyy taloon ja kotitalouden pieniin asioihin, illalla leikkaa vaihtelevalla intensiteetillä. Kotona tulee jännittynyttä, en halua viettää aikaa yhdessä. Aviomies ilmestyy myöhemmin kotiin. Entä vaimo? Hän alkaa kyllästyä yksitoikkoiseen elämään eikä saa mieheltä positiivista palautetta työstään.… Hän huomaa vain pistoja ja puutteita. Emotionaalinen yhteys katoaa, hänestä tuntuu, ettei hän vastusta häntä. Hän ei voi luottaa häneen, koska hän ei yksinkertaisesti voi tulla, kun hän lupasi, kieltäytyä auttamasta tai ottamasta ainakin osan velvollisuuksistaan, vaikka hänen lämpötilansa olisi alle 40, ja lapset ryömivät ympäriinsä likaisissa vaipoissa. Hän alkaa arvioida itseään negatiivisesti. Hän todella haluaa kehittyä, hän haluaa lähteä talosta, hän haluaa kommunikoida miehensä kanssa ja tuntea empatiaa häneltä. Mutta häneltä puuttuu kipeästi aikaa lukea uutisia tieteen ja tekniikan kehityksestä. Vapaa -ajallaan lapsilta ja kotitalouksilta hän haluaa hiljaisuutta ja jotain, joka ei rasita hermostoa: yksinkertainen romaani tai TV -sarja. Aviomies alkaa pilkata häntä ja katsoa sitä halveksivasti. Hänen itsetunto alkaa rullata alas kiihtyvyyden myötä. Tämä on erityisen ilmeistä niissä tapauksissa, joissa hänellä ei ole riittävää sosiaalista yhteyttä, joka osoittaisi hänelle, että hänen kanssaan kaikki on hyvin ja hän on loistava. Vaimo alkaa yrittää yhä enemmän, mutta mies ei huomaa häntä yhä enemmän. Nuo. heidän suhteessaan ei ole muutoksia. Lisää vastuuta johtaa siihen, että hän ylikuormittaa itsensä ja lakkaa olemasta ajoissa yksinkertaisimpien asioiden kanssa. Nainen syöksyy voimattomuuden tilaan. Nykyaikainen yhteiskunta ilmoittaa, että "sinun on pysyttävä kaikessa" ja "eikö sinulla ole aikaa? Niin laiska. " Onneksi ympärillä on paljon tietoa siitä, että on naisia, jotka tekevät myös paljon asioita. Heidän taustaa vasten se näyttää huonommalta. Tärkein psykoterapeutin pyyntö tällaisille naisille on se, miten muuttaa itseään parantaakseen perhettään ja ollakseen ajoissa kaikessa. He seisovat miehensä puolesta. Ja he perustelevat hänen käyttäytymisensä sillä, että hän on väsynyt, hän on halventunut, ja on selvää, että hän on ärtynyt eikä hän ole kiinnostunut hänestä. Kyllä, tietysti vapaa -ajallaan hänen on mentävä ystäviensä luo, se on hänelle vaikeaa. Kyllä, hänellä on kaikki syyt hankkia rakastaja. Jos hän jättää hänet, hän on syyllinen. Ja kyllä, ensimmäinen asia, joka käy ilmi neuvottelusta, on se, että molemmat ovat vastuussa siitä, mitä avioliitossa tapahtuu. Hän ei voi korjata ja korjata kaikkea yksipuolisesti. Lisäksi nainen alkaa yrittää saada miehensä mukaan muutoksiin ja asettaa hänen intressinsä hänen viereensä. Lisäksi kaikki riippuu siitä, miten aviomies reagoi siihen. Jos hän alkaa pitää häntä hysteerisenä ja tyhmänä, laiminlyö häntä edelleen, niin … avioliitto etenee nopeasti kohti loppuaan. Nyt herää kysymys, kuka todellisuudessa tuhoaa avioliiton tällaisissa tapauksissa. Psykologi, joka "opetti vaimolleen pahoja asioita" tai … joku, joka ei vaivautunut kysymään, miksi "vaimo on hullu". Nyt laajalle levinneestä tiedon levittämisestä PMS: stä on tullut vain loistava selitys kaikille väitteille, tyytymättömyydelle ja tunnepurkauksille naisilla. Kaikilla ei ole PMS: ää, eivätkä ne voi olla pysyviä. Rakkaat miehet siis. Sinulla ei vain ole aavistustakaan, kuinka moni nainen on nyt hiljaisessa päätöksessä lähteä. Jopa ilman psykologin tuhoisaa vaikutusta, mutta itsestään. He menettävät itsensä avioliitossa eivätkä pidä siitä. Näkemyksilläsi naisten asemasta perheessä ja asemasta miehiin nähden ei ole merkitystä nykyaikaisessa eurooppalaisessa yhteiskunnassa. On naisia, jotka omistautuvat perheelleen ilolla ja ilman vaikeuksia, mutta he eivät ole aina tyytyväisiä tilanteeseen, jossa he ovat. Kyllä, ja aviomiehet jättävät naisia, jotka ovat yhtäkkiä "uppoutuneet kotitalouteen". Heitä ei kiinnosta kotiäiti, jonka intressit pyörivät ruukkujen ympärillä. Mutta seuraavassa suhteessa voi käydä samoin.