2024 Kirjoittaja: Harry Day | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 15:44
Ajattelua rajoittavat neljä tekijää, joiden vaikutusta on vaikea heijastaa, ja monet ihmiset eivät tiedä ollenkaan. Ymmärtämällä nämä tekijät voimme ohjata ponnistelumme poistamaan tai ainakin vähentämään niiden kielteisiä vaikutuksia.
Ensimmäinen tekijä on arvot
Arvot ovat ajatuksia, merkityksiä, jotka ovat meille tärkeitä ja joihin luotamme päätöksiä tehdessämme. Toiminnallisesti arvo on merkityksen funktio. Jos esimerkiksi käytämme tiettyä merkitystä valintatilanteessa, tästä merkityksestä tulee arvo ja se suorittaa muiden merkitysten määrittämisen.
Kun otetaan huomioon muut merkitykset jonkin arvon valossa, näytämme punnitsevan niitä tietyn arvon asteikolla määrittämällä näiden merkitysten merkityksen ja lähestymällä siten meille hyväksyttävää ratkaisua näiden arvojen valossa.
Siten arvot asettavat semanttisen ja semanttisen tilan rajat, joiden sisällä erilaiset ratkaisut ovat mahdollisia. No, koska arvot asettavat ja hahmottavat merkityskentän, rajat ja huomion liikkeen suunnan ajatteluprosessissa, ne asettavat myös mahdolliset ratkaisut. Siksi arvoja on tarkistettava ja parannettava säännöllisesti.
Toinen tekijä on omahyväisyyden tunne
Loogisesti oikea johtopäätös pitää paikkansa riippumatta siitä, tunteeko henkilö olevansa oikeassa vai ei. Tuomion totuus voidaan todeta tai olla vahvistamatta, kolmatta tapaa ei ole.
Omahyväisyyttä tarvitaan tilanteessa, jossa henkilöllä ei ole tarpeeksi tietoa johtopäätösten tekemiseen. Tässä tapauksessa luotamme mielipiteisiin, henkilökohtaiseen elämänkokemukseemme, joka on aina rajallinen. Tietojen puutteessa vanhurskauden tunne antaa väärän luottamuksen tunteen ja auttaa päättämään, suosimaan yhtä vaihtoehtoa toiselle. On selvää, että virheen todennäköisyys kasvaa suuruusluokkaa verrattuna päätökseen löytää puuttuvat tiedot ennen päätöksen tekemistä.
Omahyväisyys lopettaa uusien tietojen etsimisen, vaikka tiedon virtaus jatkuisi. Henkilö jättää sen huomiotta, koska se on ristiriidassa niiden hypoteesien kanssa, joille on jo myönnetty luotettavan tiedon asema.
Näin ollen omahyväisyyttä voidaan pitää rajallisen ajattelun indikaattorina. On tarpeen reagoida herkästi tämän tunteen ilmaantumiseen ja tunnistaa itsensä vapaaehtoisesti ja uusien kysymysten avulla.
Kolmas tekijä on välitön tunne
Tämä tekijä on ehkä kaikkien tiedossa. Kaikki eivät kuitenkaan ajattele, mikä tekee välittömistä tunteista mahdollista. Esimerkiksi reagoida vihaisesti kollegan lausuntoon. Tämä tarkoittaa luottamusta ainakin hänen sanojensa oikeaan tulkintaan ja niiden takana oleviin asentoihin.
Tiedetään, että havaitsemme vain pienen osan tiedosta, ja tässä puhutaan täysin avoimesta ja aistien saatavilla olevasta tiedosta. Keskitymme vain pieneen osaan saatavilla olevista tiedoista.
Jotta voisit kokea välittömiä tunteita, sinun täytyy tuntea olosi oikeaksi. Nämä logiikkaa rajoittavat tekijät liittyvät toisiinsa. Joten viha, joka johtuu luottamuksesta tilanteen oikeaan tunnistamiseen, vahvistaa myöhemmin oman vanhurskauden tunnetta ja pysäyttää uuden tiedon etsintäprosessin.
Neljäs tekijä on kuva "minä"
Kun olemme syntyneet, jokainen meistä on pakotettu tunnistamaan itsensä toimien lähteeksi ja tietoiseksi seurauksista maailmassa. Tämä itsetunnistus, tämä itsensä löytäminen ei kuitenkaan tule heti ja täydellisessä muodossa.
Polku itsetietoisuuteen on kuin tikkaat, joilla on melko korkeat askeleet. Aluksi lapsi tunnistaa itsensä fysiologisiin tarpeisiin, nautintoon ja kipuun. Sitten toiveilla ja tunnereaktioilla. Sitten "minä" -kuvalla, joka muodostuu heidän ja muiden silmissä. Ja vasta sitten, jos hän vakavasti yrittää, hän herää tietoisuuden tasolle itsestään tahdollisen toiminnan ja merkityksen lähteenä.
Ennen kuin henkilö herää, kunnes hän on omavarainen ja kykenee jatkuvaan itsensä kehittämiseen, hän on taipuvainen johtopäätöksiin, jotka asettavat hänet myönteiseen valoon, johtopäätöksiin, jotka vahvistavat henkilön ajatukset itsestään. Koska nämä ajatukset itsestämme, tämä "minä" -kuva nähdään "minä".
Ennen kuin henkilö on ymmärtänyt "minä" -perustansa tarkoituksen, valinnan ja toiminnan lähteenä, hän tunnistaa itsensä ideoista itsestään, mukaan lukien ajatukset, jotka heijastuvat muiden ihmisten mieliin.
Heränneen subjektiivisuuden puuttuminen johtaa systemaattisiin loogisiin virheisiin ajattelussa, koska ajattelulinjat, jotka eivät ole samaa mieltä "minä" -kuvan kanssa, ovat ristiriidassa ajatuksen kanssa itsestään, katkaistaan etukäteen, jätetään huomiotta.
Tällaisen itsensä pettämisen vaara on ymmärrettävä - ajan myötä ihmisen on rakennettava yhä enemmän psyykkisiä puolustuksia säilyttääkseen ajatuksia itsestään huolimatta ympäristön palautteesta ja toiminnan todellisista tuloksista. On selvää, että täällä ei tarvitse puhua ajattelun selkeydestä.
Näin ollen mitä paremmin ihminen ymmärtää "minä" tarkkailijana, huomion aluksi tukena, tietoisuuden toimintapisteenä, sitä vähemmän hän on sitoutunut ajatukseen itsestään ja sitä vapaampi hän on ajattelussaan.
On välttämätöntä katsoa mahdollisimman usein ulkopuolelta omia tunteita, arvoja, vanhurskauden tunnetta ja "minä" -kuvaa. Tämä tunnistaminen vapauttaa ihmisen todellisen "minä", jolla on valtava luova ja rakentava potentiaali.
Artikkeli ilmestyi Vadim Levkinin, Mihail Litvakin teosten ansiosta.
Suositeltava:
Miksi Sinulla On Tylsää? Mikä On Tylsyys? Mikä On Tylsyyden Takana? - Mitä Jos Olet Kyllästynyt?
Sunnuntai taas … Katsoin sarjaa - tylsää, pelasin peliä - tylsää, lähdin kävelylle - tylsää … Tylsyys näyttää olevan yksinkertainen tunne, mutta todellisuudessa sen alla on monia tunteita, toiveita ja tarpeita . Tylsyys näyttää vaarattomalta, mutta se voi tehdä elämästäsi täysin sietämättömän.
Luottamus: Mikä Rikkoo Sen Ja Mikä Vahvistaa Sitä
Katkelma kirjasta "Mihin sekoitamme rakkauden, vai onko se rakkaus". Luottamus syntyy, kun opimme, että henkilö ei vahingoita meitä tarkoituksella, ja jos se tapahtuu vahingossa, hän on valmis korjaamaan tilanteen. Luottamus voi ilmetä halukkuutena luottaa ihmiseen joissakin asioissa - esimerkiksi pyytää jotain, päättää tehdä jotain yhdessä.
Kuinka Kehittää Positiivista Ajattelua?
Aloitimme eilen keskustelun siitä, miten toimia negatiivisen ajattelun kanssa. Negatiivinen Tänään puhumme positiivisen ajattelutavan kehittämisestä. Positiivinen ajattelu perustuu henkilökohtaisen hyödyn etsimiseen kaikessa, mikä ympäröi ihmistä.
Ikuiset Teemat "Rakkaus" Ja "Raha": Kuinka "Muurarin" Varjo Rajoittaa Kykyä "työskennellä, Luoda Ja Rakastaa"
Olen jo jonkin aikaa työskennellyt aktiivisesti aiheen "Arkkityypit ja varjot" parissa sekä asiakkaan pyynnöissä että omassani. Jotkut kehitykset alkoivat näkyä. Haluan jakaa. Ehkä löydät itsellesi jotain mielenkiintoista. Ensimmäisessä kokouksessa koin Muurahaisen yksinkertaisesti "
Yritätkö Silti Muuttaa Raha -ajattelua? Tule, Se Ei Auta
Kun seuraava röyhkeä henkilö väittää, että olet köyhä, koska sinulla on köyhä mieli, älä usko häntä. Tämä Internetin suoratoisto lupaa sinulle kirkkaan ja vaivattoman elämän taianomaisesti. Tämä on relevanttia, erittäin relevanttia. Siksi näillä kouluttajilla on paljon asiakkaita.
