Tarvitseeko Sinun Työskennellä Suhteiden Parissa?

2024 Kirjoittaja: Harry Day | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 15:44

On kaksi vastakkaista näkökulmaa, joista jokainen kuulostaa usein ainoalta todelliselta totuudelta.

Ensimmäinen - Minua pitäisi rakastaa sellaisena / sellaisena / sellaisena kuin olen. Parisuhteessa kaiken pitäisi olla yksinkertaista ja helppoa. Jos parisuhteeseen tarvitaan jonkin verran investointeja, tämä tarkoittaa todennäköisesti loppua. Joten se ei ollut sama / sama. Loppujen lopuksi todellinen prinssi / prinsessa ei odota minulta mitään vastineeksi, me sovimme toisillemme ihanteellisina puolikkaina ja olemme aina onnellisia ilman ponnisteluja ja ongelmia”

Toinen -”Rakkaus ja ihmissuhteet ovat vaikea tehtävä, joka vaatii jatkuvaa jännitystä ja työtä itsesi eteen. Jos en parane enkä kasva itseni yläpuolelle, voin menettää rakkaani”

Joten jos noudatat ensimmäistä tai toista mielipidettä ja jostain syystä kaikki ei suju suhteessa hyvin, olet todennäköisesti joutunut johonkin näiden uskomusten ansoista. Selvitetään se.

Halu passiivisesti pitää hauskaa on lapsellinen. Eli saada huomiota, lahjoja, niiden merkityksen tunnustamista, muita huolenpidon, rakkauden ja kunnioituksen ilmenemismuotoja ilman heidän ponnistelujaan, juuri näin, "koska olen olemassa".

Halu ansaita rakkautta kaikilla kuviteltavilla ja käsittämättömillä tavoilla on neuroottinen. Sama koskee yrityksiä "ansaita" rakkautta jälkikäteen, perustella itselleen kerran saamansa huomion merkit.

Näyttäisi siltä, että ensimmäinen vaihtoehto koskee itserakkautta, toinen vastenmielisyyttä. Mutta näin ei ole. Molemmat vaihtoehdot, kuten voit heti ymmärtää, ovat melko toimintakyvyttömiä - eli ne eivät tuota toivottua tulosta.

Yleensä tällainen suhde ei voi kehittyä, henkilö ei tunne hyvää tässä suhteessa eikä voi ymmärtää, että jotain on vialla hänessä tai hänen valitsemassaan / valitussa.

Mikään näistä vaihtoehdoista ei nyt koske itserakkautta. Ensimmäisessä tapauksessa henkilö on itsekäs, mutta tämä ei ole rakkautta. Koska tällaisessa tapauksessa henkilö ei aseta itseään mihinkään. Hän käyttäytyy kuin avuton nälkäinen lapsi, joka - huomio - ei usko olevansa kykenevä mihinkään. Joka ei missään tapauksessa voi ansaita rakkautta, huomiota ja kunnioitusta. Hän voi vain olla olemassa. Perinteinen, hyvin vanha psyykkinen suoja, joka syntyi kaukaisessa lapsuudessa, on kytketty päälle. Tunnelma heidän ainutlaatuisuudestaan ja kaikkivoipaisuudestaan sisältyy kattamaan valtava reikä taidoissa. Lapsen on sietämätöntä kokea, ettei hän kykene mihinkään, hän on avuton, hän ei voi auttaa itseään, hän on täysin riippuvainen muista. Siksi ilmestyy psyykkinen suoja - mekanismi psyyken suojelemiseksi. Ja hän ei tietenkään ole tietoinen.

Miksi he eivät pidä itsekkäistä ja lapsellisista ihmisistä? Koska he huomaavat heti tämän valheen. Ja harvoin kukaan haluaa adoptoida tai adoptoida aikuisia (passin iän mukaan).

Näyttää siltä, että toinen vaihtoehto on ensimmäisen vastakohta, eikä se todellakaan koske rakkautta.

Ne ovat kuitenkin melko samanlaisia siinä, mikä on sydämessä. Ensinnäkin se on tunne siitä, ettei ole tarpeeksi hyvä, kelvoton, kykenemätön mihinkään. Toiseksi se keskittyy toiseen henkilöön ja yrittää hallita häntä. Jos ensimmäisessä tapauksessa valvonta koostuu vakaumuksesta "heidän on rakastettava minua", toisin sanoen ei ole tarvetta ponnistella, ihmisten ympärillä pitäisi jo noudattaa tätä sääntöä.

Toisessa tapauksessa tätä hallinnan illuusioa tukee ahkera, joskus uuvuttava työ ja sama piittaamattomuus toisen toiveista, mieltymyksistä ja rajoista. Ansaitsen edelleen rakkautesi, saan silti hyväksyntänne, vaikka et tarvitsisi ponnistelujani, vaikka se maksaisi minulle terveyttä / rahaa / itsekunnioitusta jne.

Sekä ensimmäisessä että toisessa tapauksessa poistot ovat ominaisia. Ja joskus se on jopa rakkauden devalvaatiota; Tämä asenne (vaatimukset ensimmäisessä tapauksessa ja loputon kilpailu hyväksynnästä toisessa tapauksessa) ei välttämättä ole suunnattu kylmälle ja tuntemattomalle muukalaiselle. Jos valittu / valittu osoittaa edelleen rakkautta, miksi se heikkenee, rakkauden vuoksi, tämä kaikki alkoi? Koska sitä ei voi mitenkään ottaa. Koska ihminen itse ei tunne olevansa kelvollinen ja kykenevä, hän kieltää itsensä ottamasta tätä rakkautta. Ja mitä kauemmin hän jatkaa leikkiä vauvalla tai taistelijalla muiden ihmisten tunteita vastaan, sitä enemmän hänellä on pulaa. Vahvempi on hänen hyväksynnän, huolenpidon ja kunnioituksen tarve, eikä se koskaan riitä toiselta henkilöltä. Riippumatta siitä, kuinka paljon toinen sijoittaa, kaikki katoaa syvään poistokaivoon. Tällainen on noidankehä.

Devalvoinnista on hyötyä toisesta syystä - on liian pelottavaa menettää illuusio toisen hallitsemisesta. Loppujen lopuksi hän voi rakastaa tai olla rakastamatta, osoittaa kunnioitusta tai olla osoittamatta sitä, kiinnittää huomiota tai olla. Ja hän voi tehdä tämän täysin erilaisten motiivien vuoksi, jotka liittyvät vain yhteen olemassaolon tosiasiaan, rakkaan ja läheisen ihmisen teoihin tai joihinkin hänen miljoonasta muusta syystä.

Tai ehkä ei ole niin pelottavaa tunnustaa tätä vapautta muille ihmisille, jos palaat itseesi ja ymmärrät käyttäytymismotiivisi? Jos annat itsellesi vapauden?