Kuinka Pitkälle Psykologin Rajat Ulottuvat Suhteessa Asiakkaaseen?

Video: Kuinka Pitkälle Psykologin Rajat Ulottuvat Suhteessa Asiakkaaseen?

Video: Kuinka Pitkälle Psykologin Rajat Ulottuvat Suhteessa Asiakkaaseen?
Video: MITEN PSYKOLOGIAA PÄÄSEE OPISKELEMAAN? 2024, Saattaa
Kuinka Pitkälle Psykologin Rajat Ulottuvat Suhteessa Asiakkaaseen?
Kuinka Pitkälle Psykologin Rajat Ulottuvat Suhteessa Asiakkaaseen?
Anonim

Artikkeli "Paradoksaalinen näkemys maanpetoksesta" sai lukijoilta suuren vastaanoton.

Lyhyesti sanottuna artikkelin ydin on, että vaimo todisti aviomiehensä läheisen kirjeenvaihdon toisen naisen kanssa ja tuli psykologin luo selvittämään tunteensa ja kuinka hänen tulisi suhtautua tähän tapaukseen. Aviomies kiistää maanpetoksen ja vakuuttaa vaimolleen rakastavansa häntä. Perustelujensa aikana vaimo päättää pitää perheen yhdessä ja siirtää vallan mieheltä itselleen. Lisäksi hän kertoo myös rakastavansa ja jopa pyytää anteeksi, koska kohteli häntä epäluuloisesti.

Voiko psykologi tässä tapauksessa suositella ratkaisuja naiselle? Ennen olivat poliittiset työntekijät ja isoäidit penkillä, jotka voisivat tuomita petturin ja sanoa kategorisesti: "Hän on petturi, mene pois hänestä!"

Molemmissa tapauksissa on yksi tärkeä laiminlyönti: kukaan ei kysynyt naiselta, mitä hän itse haluaa, kuinka hän itse pitää sitä oikeana?

Ja niin, nainen tekee päätöksen, joka tuntuu hänestä oikealta tunteidensa ja olosuhteidensa mukaan. Ja tässä hän voi jälleen kohdata toisenlaisen asenteen: joku sanoo "hyvin tehty", joku "hyvin, olet tyhmä".

Mikä on totuus? Voiko olla olemassa yksi totuus vai onko se erilainen kaikille? Onko maailma jaettu mustavalkoiseksi, vai onko niiden välillä joitain sävyjä? Annamme tuomion ilman riittäviä lähtötietoja: pettikö mies jatkuvasti tai "meni pois tieltä" ensimmäistä kertaa, millainen suhde heillä oli vaimonsa kanssa koko tämän ajan, mistä sisäisistä motiiveista vaimo teki juuri tällaisen päätöksen ja lausui täsmälleen sanat, joita he tekevät seuraavaksi?

Ja on pareja, jotka valitsevat avoimen suhteen ja näkevät tässä harmonian. Pitäisikö heitä nuhdella koululaisina ja syyttää heitä tietämättään siitä, että "et elä Erich Frommin mukaan, et näe suurta ja puhdasta rakkautta tai onnea"?

Ehkä psykologin pitäisi kylvää epäilyksen siemen. Anna esimerkiksi palautetta asiakkaalle ilman arviointia: "Minusta näyttää siltä, että olet valinnut kieltäytymisen / itsesyytöksen selviytyäksesi turhautumisesta. Näetkö itse tällä hetkellä optimaalisia tapoja poistua perhekriisistä?"

Avainlause tässä on "minusta näyttää". Mielestäni psykologin tulisi välttää kategorisia tuomioita, hän ei tiedä kaikkia olosuhteita varmasti eikä hän ole taikuri voidakseen ennakoida, mitä tämän tai toisen päätöksen vaikutus tulee olemaan. Sanomalla "minusta tuntuu, luulen …", psykologi jättää tilaa asiakkaan näkemykselle, tajuaa, että hän, kuten Sokrates, tietää, ettei tiedä mitään, että on olemassa henkilö, jonka on luotettava tarpeisiinsa, valintaansa.

Image
Image

Psykologin tehtävänä on olla paikalla, tukea, antaa tarvittaessa palautetta, jättäen asiakkaan valinnan oikeuden.

Mitä mieltä olette, rakkaat lukijat? Kuinka pitkälle psykologin vastuu ulottuu?

Suositeltava: