2024 Kirjoittaja: Harry Day | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 15:44
Nykyään ihmissuhteiden psykologiasta voidaan kerätä paljon hyödyllistä tietoa. Ja näyttää siltä, että kaikki tietävät, ettet voi antaa toiselle jotain, mitä et omista, mutta elämässä kaikki tapahtuu toisin.
Kukaan ei epäile tätä väitettä materiaalin ja rahan suhteen. Kukaan ei vastusta sitä, ettet voi kohdella ihmistä omenalla, jota sinulla ei ole, etkä voi lainata olematonta rahaa (emme ota huomioon maailmantalouden kokemuksia, missä tämä on asiat järjestyksessä, luottaa vain ihmissuhteiden järjestelmään). Totta, loppujen lopuksi tämä väite ei aiheuta vastalauseita? Mutta jostain syystä monet ovat varmoja, että tämä on mahdollista emotionaalisella ja henkilökohtaisella tasolla.
Vanhemmat varmasti haluavat onnea jälkeläisilleen, vaikka he itse ovat eläneet koko elämänsä kyynelissä
he haluavat materiaalista hyvinvointia heille, vaikka he ovat koko elämänsä keskeytyneet leivästä veteen
he haluavat menestyä ammatissaan, koska he ovat vaihtaneet joukon työpaikkoja eivätkä ole koskaan löytäneet heitä mieleisekseen
toivottaa heille onnellista avioliittoa, kolahtaa lastensa edessä koko elämänsä jne
Aikuiset vanhemmat seuraavat lapsensa tarpeita ja etuja, auttavat nousemaan jaloilleen täsmälleen valitsemalleen tielle, mutta eivät samalla jätä huomiotta heidän etujaan ja tarpeitaan. Lapsi oppii elämään rauhassa itsensä ja halujensa kanssa, oppii valitsemaan omat polkunsa, oppii vanhemmiltaan suunnitelman tavoitteiden saavuttamiseksi ja onnen kaavan. Hän tuskin kärsii, koska hänen äitinsä ei asettanut koko elämäänsä hänen onnensa alttarille. Lapset eivät tarvitse tällaisia uhrauksia ollenkaan. Riippumatta siitä, kuinka ihania vanhempien argumentit heidän näkemyksensä puolesta ovat, lapsi oppii aina käyttäytymisensä, ei sanat.
Lisäksi ymmärrys onnesta on jokaiselle erilainen. Ja tämä antaa jälleen aihetta ajatella, voimmeko tarjota toiselle ihmiselle onnellisen elämän, vaikka olisimme onnellisia itse? Miehet lupaavat tehdä naiset onnellisiksi pitäen usein mielessä heidän arvokkaan sisällönsä ja naiset lupaavat tehdä miehet onnellisiksi olettaen, että tähän riittää joko ylellisyys tai ihanteellinen kotiäiti tai äiti. Tätäkö kumppanimme haluavat? On selvää, että on mahdotonta laskea kaikkia virheellisiä käsityksiä tähän pisteeseen.
Valitsemme ihanteellisen vaihtoehdon - henkilö, jolla on riittävä kypsyys omavaraiseen onneen, on valmis jakamaan sen kumppanin kanssa. Mutta tässä tapauksessa kumppani vetää puoleensa myös kypsän, jolla on oma onnensa, eikä odota, että joku tulee ja tekee hänet onnelliseksi. Ja kumppanit jakavat yhtä paljon onneaan toisilleen. "Like vetää puoleensa" - tämä on kerrassaan hienoa, Szondi kuvaili. En voi kuvitella tilannetta, jossa neuroottinen nainen kuljettaa kypsän, omavaraisen miehen ja pelastaa hänet koko elämänsä ja päinvastoin.
Ja mitä tapahtuu niille muille, jotka ovat valmiita antamaan sen, mitä heillä ei ole. Minusta näyttää siltä, että vastaus voidaan antaa tutkimalla todellisia motiiveja. Tämän ajatuksen on oltava kaukana uusista ja monet lähteet ovat jo käsitelleet sitä, mutta jostain syystä halusin puhua siitä uudelleen. En viittaa kirjoittajiin ja menetelmiin, ei ole tehtävää tehdä tästä artikkelista tieteellistä, tämä on vain pohdintaa aiheesta, esseestä, jos haluat. Siksi lupaanne käytän kokemuksiani, jotka tietysti perustuvat psykologiseen perustaan.
Mistä aloittaa? Ehkä vanhempien mielestä hedelmällinen aihe …
Muistamme vanhempiemme tavanomaiset moitteet:
"Laitoin koko elämäni sinuun, luulin, että sinusta tulee ihminen, mutta sinä … Ja olisit voinut perustaa perheen."
"Hyvinvointisi vuoksi olen koko elämäni ryömi koneella, jotta voisin antaa sinulle mahdollisuuden oppia, murtautua ihmisiin ja voisin oppia olemaan lakimies …"
"Annoin sinulle kaikki mahdollisuudet tehdä sinut onnelliseksi, kieltää itseltäsi kaiken, jotta sinulla olisi kaikki, ja sinulla …"
Kuulostaako tutulta? Mikä on motivaatio tässä? Onko se todella se, josta vanhempasi puhuvat, jotta olet onnellinen, kykenevä, saavutat jne.? Tai toinen? Yritetään selvittää se. Miksi hän antoi henkensä ja ei perustanut perhettä? "Miksi, pelkäsin, että isäpuolesi loukkaa sinua …" Voi? Tai se voi olla vaikeaa - uuden perheen luominen, suhteiden luominen, lapsen kontakti isäpuolen kanssa jne. Pelot eivät tule mistään, vaan on oltava tietty kokemus. Maailmassa on monia miehiä, mistä tulee sellainen yksipuolisuus, että isäpuoli varmasti loukkaa? Ehkä tämä on perusluottamus miehiin, ja ehkä siksi isää ei ole? Ja sinun piti käsitellä tätä, tarkistaa näkemyksesi, uhrata asenteet, muuttaa odotuksia? Ja tämä ei ole helppoa. On paljon helpompaa vakuuttaa itsesi siitä, että se ei ollut kohtalo, se ei ollut onnekas, Jumala ei antanut jne.
Miksi koko elämäni rakastamattomassa työssä, miksi en oppinut lakimieheksi, jos halusin? "Miten, miksi ja mitä söisit?" On mielenkiintoista, että on paljon ihmisiä, jotka opiskelevat ja työskentelevät, on tarjolla ilta- ja osa-aikaisia koulutusvaihtoehtoja … Kukaan ei sano, että se on helppoa, mutta niin monet elävät ja jotenkin selviävät eivätkä kuole nälkään. Paavi tietysti vastustaa sinua: "Meidän aikanamme tällaisia mahdollisuuksia ei ollut …" Ja tämä on myös aina totta, ne, jotka haluavat - löydä mahdollisuuksia. Mutta on vaikea opiskella, ja on vaikea päästä sisään, jos ei rahaa, ja mitä muuta siitä tulee? Laitoksessa 200 - 400 ruplaa ja asianajaja 60 - 120. Mikä epäonni, niin käy ilmi, ei uhrannut itseään, vaan valitsi vähiten vastustavan tien?
Miksi kiellät kaiken itseltäsi? Miksi et löytänyt toista työtä, osa-aikatyötä, et parantanut pätevyyttäsi, et tehnyt uraa? Ja voit kuulla: "Se ei ollut ennen sitä, oli tarpeen kasvattaa lapsia …" Onko näin? Jos haluat ansaita enemmän, sinun on keskusteltava esimiehesi kanssa tai vahvistettava itseäsi tai sinusta tulee mestari, jonka työnantajat revitään … Ja tämä ei ole niin helppoa, varsinkin kun et tee omaasi asia …
Joten käy ilmi, että heikkohermoinen hylkääminen heidän toiveistaan ja tarpeistaan on kääritty kauniiseen uhrautuvaan kääreeseen. On väliä, pidätkö itseäsi häviäjänä vai hengenpelastajana. Nyt he kirjoittavat paljon "pelastuskompleksista", joka on kiinnostunut, hän ymmärtää, että motiivit ovat täysin erilaiset. Aina ja kaiken, mitä ihminen tekee vain itselleen eikä koskaan muiden hyväksi. Bonukset voivat olla paitsi yllä lueteltuja, ne ovat linkkejä esimerkkeihin, on muitakin. Bonukset ovat siis erilaisia: tuntea itsensä supermieheksi, supermammaksi, yhteiskunnan kelvolliseksi jäseneksi, parantaa syyllisyyden tunteita äitiä kohtaan, jota ei voida parantaa, näyttää erittäin hengelliseltä ihmiseltä, herättää ihailua, kunnioitusta jne.
Ja kaikki tämä rasittaa köyhiä lapsia kohtuuttomasti ja muodostaa maailmanlaajuisen syyllisyyden tunteen. Joten käy ilmi, että myös he eivät tiedä, miten tulla, olla, vastaanottaa ja jopa yksinkertaisesti unohtaa toiveensa, on niitä, jotka heidän vanhempansa ovat jo onnellisesti asettaneet. Monet yrittävät kiittää vanhempiaan tai todistaa heille, etteivät he uhranneet itseään turhaan ja eläneet elämäänsä heidän puolestaan huomaamatta sitä. Mutta aika tulee, ja elämä esittää laskunsa. Eri ikäiset kriisit syövät tällaisen henkilön masentaviin ajatuksiin tai ajavat heidät lapsuuteen, teini -ikään, tekevät heistä outoja ja käyttäytyvät ristiriitaisesti biologisen ikänsä kanssa. Ja koska se otti kiinni, kaikki niin huolellisesti pyyhkäistiin sivuun. Ihmiset, jotka elävät omaa elämäänsä, käyvät nämä prosessit läpi monta kertaa helpommin, koska tämä on klassinen raportti tehdystä työstä. He arvioivat, mitä ovat tehneet, mitä eivät ole hallinneet, mitä muuta haluaisivat tehdä ja asettavat tavoitteita. He kävivät läpi teini-ikäiset riidat ja tapaamiset ystävien kanssa kitaran kanssa ja nuorekkaita yökävelyjä ja heidän ensimmäinen rakkautensa ja ensimmäinen suudelmansa jne. Ajoissa. Lapset, joille vanhemmat antoivat tehtävänsä elää elämäänsä, eivät usein olleet lapsuudessa, olivat hyvin kiireisiä nuoruudessaan ja aikuisuudessaan, eikä heillä ollut aikaa ymmärtää, miten tämä kriisi tuli. Muistatko elokuvassa "Käytännön vitsi" isän ja pojan välisen keskustelun?
Poika: "Nyt ei ole aika hajottaa !!!"
Isä: "Katso meitä sivulta. Et ole sinä, minun on kerrottava tämä sinulle. Tällainen järkevä varovaisuutesi on kestettävä. Hän tulee, kun olet jo lyönyt otsaasi. Ja nuoruudessa sinun täytyy haluta kaikkea, pyrkiä kaikkeen, olla hajallaan, keksiä ikuinen liike. Tavoite on upea, mutta tavoite on tämä elämässä. Ja sinulle elämä on suo, jonka yli rakennat siltoja tavoitteeseesi. No, juokset ensin hänen luokseen, katsot taaksepäin ja minkä takana juoksumatto? Etkö kyllästy?"
Tältä näyttää "menestyvän" henkilön kriisi, joka on elänyt jonkun toisen elämän. Jos luotat esimerkkiin, elokuvan pojan on elettävä elämä, jonka hänen äitinsä suunnitteli isälleen, mutta isä ei halunnut vastata, ja nyt tämä taakka laski hänen pojalleen. Tällainen elämä on tylsää, surullista ja elämän tarkoitus katoaa. Mutta elämän tarkoitus on elämässä itsessään, elämässäsi. Ja tietysti on vaikea havaita toisen elämälle merkitystä hänen tavoitteidensa ja tarpeidensa mukaan. Ja kuulen usein naisen sanovan esimerkiksi: "Lapset ovat elämäni tarkoitus" tai "Lasten onnellisuus" tai "Aviomiehen ura" jne. On myös tällaisia maskuliinisia merkityksiä. Äskettäin julkaistiin elokuva "Kaiutin", ja yksi sankareista sanoi lauseen, joka on mielestäni täysin oikea: "Toisen elämän tekeminen elämän tarkoitukseksi on outoa" … Se on todella outoa … Joten ihmiset aloita 30, 40 tai jopa myöhemmin kiirehtiä itsesi ja tavoitteesi etsimiseen. Täällä sinulla on psykosomaattisuutta, paholainen kylkiluussa ja merkitysten etsiminen ashrameista ja kirkoista, ulkomaisista kirjoista ja vieraista uskonnoista. Se on surullista … Ja jälleen herää kysymys, tekikö vanhempien uhrautuminen lapsen onnelliseksi? Ei. Ja koska jos äiti kielsi itseltään kaiken, hän elää hänen hyvinvointinsa puolesta ja luopuu mielellään tarpeistaan, todennäköisesti hän ei edes ole tietoinen niistä. Jos isä on kiroillut koko elämänsä eikä opiskellut, poika joko täyttää odotuksensa tai hän seisoo myös penkillä ja ajattelee samoin uhrautumisesta. Jos äiti ei ole luonut terveellistä perhettä, lapsella on vain vähän mahdollisuuksia tähän. Ympyrä on valmis. Mikään ei muuttunut. Onneton nostaa onneton, epävarma - epävarma, epäonnistunut - epäonnistunut. Koska et voi antaa sitä, mitä sinulla ei ole, ja opettaa itsellesi sitä, mitä et tiedä, toisin kuin tunnettu sanonta:”Opettajan ei tarvitse kyetä tekemään sitä itse, tärkeintä on olla voi opettaa muita. " En usko, en usko …
Sama koskee uhrautumista puolison, puolison, ystävien jne. Katkeruuden katkeruutta, kun hän luopui koko elämänsä ja kiittämätön juoksi tälle ammattitaitoiselle tytölle, kun hän täytti hänet timanteilla, ja hän pakeni kerjäläinen taiteilija, kun ystävät kakku, ja he lopettivat soittamisen … Se sattuu ja loukkaa. Loppujen lopuksi nämä ihmiset uskovat vilpittömästi, että he yrittävät muiden puolesta ja toivovat kiitollisuutta ja kunnioitusta eivätkä onnistu. Sinun ei tarvitse riisua viimeistä paitaa, ellemme puhu jäätyvästä lapsesta. Mutta nykymaailmassa on vaikea kuvitella tällaista tilannetta. Itsensä uhraamisen tulee olla objektiivisen välttämättömyyden eikä pelkoa ottaa vastuuta omasta elämästään. Onneksi nykymaailmassa tällaisen sankarillisuuden tarve syntyy harvoin, ja kiitos Jumalalle.
Tietenkin "onnellisuuden tekemisen" skenaariot ovat erilaisia ja niitä on monia, kaikkea on mahdotonta luetella, mutta luultavasti ei ole tarvetta. Kyllä, ja nämä skenaariot kehittyvät joskus odottamattomimmalla tavalla. On lapsia, jotka onnistuvat ymmärtämään ajoissa, että täällä on jotain vialla, ymmärtämään sen ja löytämään tiensä. Mutta on myös monia "onnellisia ja onneton". Mielenkiintoisin asia on, että lopulta kumpikaan pelastaja tai pelastettu ei saa tyydytystä. Hylättyjen puolisoiden uhrattuaan itsensä ja jätettyään yksin heidän on pakko kiinnittää huomiota tarpeisiinsa. Mutta tapaukset hitaasta ja joskus nopeasta itsetuhosta ovat myös mahdollisia. Olisi vain hienoa muistaa, että "On mahdotonta tehdä onnelliseksi haluja vastaan". Ja vain tämän elämän omistaja voi tehdä elämänsä onnelliseksi. Ja antaa onnea, jota sinulla ei ole, on erittäin vaikeaa.
Suositeltava:
Mikä Tekee Sinut Onnelliseksi
Kokeellisesti todistettu 10 toimintaa, jotka tekevät elämästäsi onnellisemman. Tiede tietää kuinka olla onnellisempi. Selvitä tieteellisen tutkimuksen tulokset, jotka liittyvät onnellisuuteen ja elämän tyytyväisyyteen. Tee ainakin osa näistä asioista tänään ja tunne positiivisia muutoksia.
Teen Sinut Onnelliseksi Vauva! Perhepsykologin Tärkeimmät Neuvot Kuinka Tehdä Lapsesi Onnelliseksi
Onnellista ja turvallista lapsuutta alkaa onnellisella ja turvalliset vanhemmat! Turvalliset vanhemmat. Kauhea totuus on, että suurin vaara lapsille on heidän vanhempansa. Heidän vanhempansa riitelevät keskenään! Jopa vilpittömästi rakastamalla lapsiaan voi satuttaa heitä sietämättömästi.
Syntynyt Tekemään Sinut Onnelliseksi
"Lapsi on aikuisen Achilleuksen kantapää: ehkä jopa se, joka ensi silmäyksellä näyttää olevan vahvin, pelkää tätä totuudenmukaista olentoa, joka voi riisua hänet." Françoise Dolto Tänään on loma - lasten päivä)) Ja onnittelen kaikkia lapsia ja heidän vanhempiaan
Haluan, Mutta En Voi Mitä Tehdä, Kun Sinulla Ei Ole Voimaa Tehdä Mitä Haluat?
Mieti tilannetta, kun haluat tehdä jotain, todella haluat, mutta sinulla ei ole voimaa. Fyysistä voimaa ei ole, makaat ja makaat. Ja haluan todella tehdä jotain äärimmäisen sinulle, mutta et voi. No et voi, siinä kaikki. Jos tämä tapahtuu sinulle, kerron nyt sinulle, kuinka voit päästä eroon tästä kaikesta.
Mikä Tekee Sinut Onnelliseksi?
Mikä tekee sinut onnelliseksi? Kysymys on retorinen. 90% ihmisistä ei ymmärrä käyttäytymisensä motiiveja, eivät ymmärrä tunteita, eivät tunne tunteita. He eivät pidä sitä tärkeänä. Tärkeämpiä ovat poliittiset konfliktit, bensiinin hinnat, lumisateet tai kaatosateet, miten he elävät ja mitä tapahtuu sukulaisille, naapureille, ystäville, puolisoille, lapsille.
