Tatiana Chernigovskaya: Miehet Ovat älykkäämpiä Kuin Naiset. Olen Asiantuntija, Tiedän

Sisällysluettelo:

Video: Tatiana Chernigovskaya: Miehet Ovat älykkäämpiä Kuin Naiset. Olen Asiantuntija, Tiedän

Video: Tatiana Chernigovskaya: Miehet Ovat älykkäämpiä Kuin Naiset. Olen Asiantuntija, Tiedän
Video: "Mikä sun älykkyysosamäärä on?" 2024, Huhtikuu
Tatiana Chernigovskaya: Miehet Ovat älykkäämpiä Kuin Naiset. Olen Asiantuntija, Tiedän
Tatiana Chernigovskaya: Miehet Ovat älykkäämpiä Kuin Naiset. Olen Asiantuntija, Tiedän
Anonim

Kuten kuulin, minua syytetään netissä seksismistä. Ja raportoin - seksismi puhtaimmassa muodossaan - miehet ovat älykkäämpiä kuin naiset. Älykkäät miehet. Naiset ovat paljon keskimääräisempiä. Olen asiantuntija, tiedän. Ja sanon ilman harmia: en ole nähnyt Mozartin, Einsteinin, Leonardon naisia, edes kokki ei ole kunnollinen nainen! Mutta jos mies on tyhmä, et tapaa tyhmää. Mutta jos hän on älykäs, niin tapaa, jolla naista ei ole olemassa. Tämä on vakava asia - ääripäitä. Naisen tulee pitää perheensä ja jälkeläisensä eikä leikkiä näillä leluilla.

Tatiana Chernigovskaya, neurokielitieteilijä ja Pietarin valtionyliopiston professori, väitti, miksi miehet ovat älykkäämpiä kuin naiset, ja piirsi aidon Pietarin analogian aivojen yhteyksien määrästä.

Miksi miehet ovat älykkäämpiä kuin naiset

  • Aivot, jotka muistavat kaiken
  • Miehet ovat älykkäämpiä kuin naiset
  • Tämä ei ole minä, tämä on minun aivoni
  • Kaikki sukulaiset tällä planeetalla
  • Geenit ovat kuin piano
  • Täällä täytyy olla luoja
  • Mitä tehdä reinkarnaatiolle
  • Epäinhimillinen maailma

Aivot, jotka muistavat kaiken

Saapuvan tiedon virtausta on mahdotonta säätää - tai ainakin erittäin vaikeaa. En tiedä mitä tehdä tämän kanssa, mutta olemme selvästi hämmentyneitä. Ja tämä ei ole muistikysymys, aivoissa on tarpeeksi tilaa mitä haluat. He jopa yrittivät laskea - viimeinen kalastamani tili saa minut epäilemään ja keskittyy seuraavaan: jos katsot "Talo 2" kolmesataa vuotta ilman taukoa, muisti ei täyty. suuria määriä! Älä huoli, että se ei sovi. Kaikki voi romahtaa ei äänenvoimakkuuden, vaan verkon ylikuormituksen vuoksi. Oikosulku tapahtuu. Mutta tämä on karkea vitsi. Säätelen tiedonkulkua suurella vaivalla: en käynnistä televisiota, en surffaa Internetissä. Ihmiset sanovat kirjoittavansa minusta paljon Internetissä: mutta huomaan heti, että en vain julkaise mitään siellä, vaan en edes lue.

Miehet ovat älykkäämpiä kuin naiset

Kuten kuulin, minua syytetään netissä seksismistä. Ja raportoin - seksismi puhtaimmassa muodossaan - miehet ovat älykkäämpiä kuin naiset. Älykkäät miehet. Naiset ovat paljon keskimääräisempiä. Olen asiantuntija, tiedän. Ja sanon ilman harmia: en ole nähnyt Mozartin, Einsteinin, Leonardon naisia, edes kokki ei ole kunnollinen nainen! Mutta jos mies on tyhmä, et tapaa tyhmää. Mutta jos hän on älykäs, niin tapaa, jolla naista ei ole olemassa. Tämä on vakava asia - ääripäitä. Naisen tulee pitää perheensä ja jälkeläisensä eikä leikkiä näillä leluilla.

Tämä ei ole minä, tämä on minun aivoni

Meistä jokaisesta tuntuu, että hänellä on vapaa tahto. Tämä on hankala keskustelu, mutta suosittelen ajattelemaan sitä. Toivomme, että meillä on tietoisuus, tahto ja olemme tekojemme tekijöitä.

Psykologian professori Harvardin yliopistossa Daniel Wegner sanoo kirjassaan "Aivojen paras vitsi" kauhean asian: että aivot itse tekevät päätöksiä ja lähettävät meille psykoterapeuttisen signaalin - he sanovat, älä huoli, kaikki on kunnossa, sinä päättänyt kaiken itse. Jumala varjelkoon, että hän on oikeassa!

Yhdysvalloissa on jo ollut oikeudenkäyntejä, kun syytetty sanoi: "Tämä ei ole minä, tämä on aivoni!" Vau, näillä mennään! Tämä tarkoittaa, että vastuu teoista ei siirry edes mieleen, tietoisuuteen vaan aivoihin - aivokudokseen. Ja mitä minä syytän siitä, että olen syntynyt rikolliseksi? Jos ajattelet sitä, voin sanoa: "Minulla on huonot geenit, olin epäonninen esi -isieni kanssa." Tämä on vakava kysymys - eikä suinkaan taiteellinen.

Kysyin kerran kollegoiltani: "Voitko nimetä aivojen yhteyksien todellisen määrän?" He kysyivät: "Missä olet? Jusupovin puutarhan alueella? Sarja nollia tälle numerolle kestää Nevaan asti."

Kaikki sukulaiset tällä planeetalla

DNA on epäilyttävä - se tarkoittaa, että jokaisen olennon elämä on kirja, joka on kirjoitettu vain neljällä kirjaimella. Vain sililevä on pieni, kun taas ihmisillä se on kongressin kirjaston kokoinen. Lisäksi kaikki sukulaiset tällä planeetalla. Ihmiset jakavat 50% geeneistään hiivan kanssa! Siksi, kun otat croissanteja, muista isoäitisi kasvot. Puhumattakaan kissoista ja simpansseista.

Geenit ovat kuin piano

Ehkä olet onnekas elämässäsi ja saat isovanhemmiltasi kalliin ja hyvän Steinway -flyygelin. Mutta ongelmana on, että sinun on opittava soittamaan sitä, yksi väline ei riitä. Jos huonot geenit periytyvät, tämä on melkoinen katastrofi, ja jos hyvät eivät ole loppu.

Tulimme tähän maailmaan omalla hermoverkostollamme ja sitten koko elämämme kirjoitamme siihen tekstin: mitä söimme, kenen kanssa kommunikoimme, mitä kuuntelimme, mitä luimme, mitä mekkoja käytimme, minkä merkkinen huulipuna. Ja kun jokainen meistä ilmestyy luojan eteen, hän esittää oman tekstinsä.

Täällä täytyy olla luoja

Tieteellinen toiminta toi minut lähemmäksi uskontoa. Suuri joukko erittäin tärkeitä tiedemiehiä osoittautui uskonnollisiksi ihmisiksi. Kun ehdollinen Hawking, hänen siunattu muistonsa, näkee tämän maailman monimutkaisuuden - hän leikkaa sen niin, että jotain muuta ei yksinkertaisesti tule hänen päähänsä. Täällä täytyy olla luoja. En väitä, mutta sanon, mistä tällainen ajatus tulee. Tiede ei torju uskontoa, nämä ovat rinnakkaisia asioita, eivät kilpailijoita.

Mitä tehdä reinkarnaatiolle

Kuoleeko tietoisuus? Emme tiedä, kaikki tietävät (tai eivät tiedä) ajallaan. Jos oletamme, että tietoisuus on aivojen tuote, niin aivot kuolivat - tietoisuus kuoli. Mutta kaikki eivät ajattele niin. Viime vuonna menimme Dalai -lamaan, ja kysyin: "Mitä aiomme tehdä reinkarnaatiolla?" Loppujen lopuksi ei ole fyysistä kantajaa, jonka läpi henkilö voi kulkea - nämä eivät ole atomeja, on selvää heidän kanssaan - päärynäpuu on kuollut, hajonnut, kasvanut.

Mutta tässä puhutaan persoonallisuudesta - mitä se käy läpi? Buddhalaiset munkit vastasivat meille:”Te olette tiedemiehiä, tämä on teidän ongelmanne. Etsit, me tiedämme sen varmasti. Samaan aikaan et puhu puoliksi koulutettujen ihmisten kanssa, vaan ihmisten kanssa, joilla on vahva perinne tutkia tietoisuutta kolmetuhatta vuotta.

Nousin sinne ja kysyin hyvin transsendenttisen kysymyksen. Hän oli kuin: "Onko sinulla alkuräjähdys?", "Onko sinulla alkuräjähdys?" Vain idiootti voi esittää tällaisen kysymyksen, koska hän oli joko kaikkialla tai ei missään. Mutta vastaus tuli:”Meillä ei ollut sitä. Koska maailma on aina ollut, se on loputon joki, ei ole menneisyyttä, ei tulevaisuutta eikä yleensä ole aikaa. Mikä on Big Bang? " Buddhalaisille tietoisuus on osa maailmankaikkeutta. Kuoleeko tietoisuus? Riippuu siitä, missä asennossa olet.

Epäinhimillinen maailma

Ympärillämme on juokseva, läpinäkyvä, epävakaa, erittäin nopea, hybridimaailma. Elämme sivilisaatiota - tämä ei ole hälytys, vaan tosiasia. Olemme astuneet erilaiseen sivilisaatioon - ja sillä on maailmanlaajuinen merkitys.

Siksi meidän on valittava vapauden ja turvallisuuden välillä. Hyväksynkö minut petetyksi? Ei. Ja tullaksesi etsittäväksi päästä varpaisiin lentokentän sisäänkäynnillä? Tietenkin valmis kaikkeen, kunhan mikään ei räjähdä.

Filosofi ja kirjailija Stanislav Lem kirjoitti uskomattoman asian - olen erittäin pahoillani, etten keksinyt tätä sanaa - maailmasta on tullut epäinhimillinen. Ei vain ihmiset, vaan yleensä elävät olennot eivät voi elää nanosekuntien ja nanometrien ulottuvuudessa.

Samaan aikaan tekoälyjärjestelmät tekevät jo päätöksiä ja sitten enemmän. He tekevät sen niin nopeasti, että emme edes huomaa.

Olemme tulleet maailmaan, jossa meidän pitäisi pysähtyä, sytyttää takka, ottaa juoma kädessämme ja miettiä, mihin olemme päässeet ja miten elämme siinä? Lukemamme kirjat, älykäs puhuminen ja ajattelu alkavat olla olennainen, ellei ratkaiseva rooli. Kun tekoäly näkee valokuvan veden heijastuksesta taivaalla, jonka otin Suomenlahden haltuun, ymmärtääkö se sen olevan erittäin kaunis? Onko hän henkilö vai ei? Onko se ihmisarvoista? Ei vielä. Mutta asia liikkuu.

teksti: Diana Smolyakova

Suositeltava: