Psykoanalyyttisen Tekniikan Ominaisuudet Asiakkaan Silmin

Video: Psykoanalyyttisen Tekniikan Ominaisuudet Asiakkaan Silmin

Video: Psykoanalyyttisen Tekniikan Ominaisuudet Asiakkaan Silmin
Video: Erikson 1, psykodynaaminen teoria 2024, Saattaa
Psykoanalyyttisen Tekniikan Ominaisuudet Asiakkaan Silmin
Psykoanalyyttisen Tekniikan Ominaisuudet Asiakkaan Silmin
Anonim

Kuulen usein asiakkaiden tarinoita psykoanalyysistä tai psykoanalyyttisestä terapiasta, joka ärsyttää heitä. En tiedä, tapahtuuko tämä muilla menetelmillä, koska minulla on kokemusta pitkäaikaisesta hoidosta (omasta ja muiden ihmisten) vain analysoinnista.

Mutta luotan helposti psykoanalyyttisiin asiakkaisiin.

Tärkeimmät valitukset menetelmästä:

- En ymmärrä tekniikkaa

- Terapeutti on keksi

- Miten äitini ja isäni liittyvät nykyiseen elämäntilanteeseen?

- kävelemme ympyröissä ja puhumme eri sanoista samasta asiasta

- kuinka kauan se vielä kestää

Psykoanalyysi on todellakin varsin spesifinen sekä menetelmiltään että terapeutin ja asiakkaan välisestä vuorovaikutuksesta. Jotkut sanovat, että "psykoanalyysi on edistyneille".

En halua kehua, mutta sanon, että joskus minusta se näyttää siltä. Koska on melko vaikeaa ymmärtää, mitä psykoanalyyttisessä terapiassa tapahtuu ilman psykologista tietoa.

Voit lukea kirjan psykoanalyysin toiminnasta, mutta onko monia, jotka tekevät sen tarkoituksella?

Ja analyysin spesifisyys on juuri siinä, että analyytikko ei tee mitään, mitä menetelmä ei määrää. Ja menetelmää ei ole määrätty selittämään, miten menetelmä toimii.

Analyytikko palauttaa kysymyksesi sinulle ja vastaa: miten kuvittelet menetelmän työn?

Näyttää todella noidankehältä, rekursiolta.

Lisäksi valitettava tilanne maamme psykologian ja psykoterapian aseman ja suosion kanssa heijastaa sitä, että ihmiset, jotka valitsevat itselleen terapeutin, eivät tiedä mitään menetelmästä tai heitä odottavasta prosessista.

Ja ammatillisessa ympäristössä, toisin sanoen analyytikoiden keskuudessa, vallitsee asenne, että terapeutin tehtävä ei ole selittää menetelmää asiakkaalle. Asiakkaan vastuulla on tietää, minne hän on menossa, mihin hän kirjautuu ja mitä hänelle tapahtuu.

Järkevä ihminen kysyy: ja mitä minä teen tällä oudolla menetelmällä?

Analyysi ei todellakaan sovi kaikille eikä kaikille pyynnöille. Ensinnäkin se on pitkäaikaista terapiaa. Ja kaikkien pitkäaikaisten hoitojen tarkoituksena on muuttaa persoonallisuutta perusteellisesti. Voin kutsua analyysiä todelliseksi parannuskeinoksi. Tämä ei ole nopea, ei-direktiivi, joka ei auta ratkaisemaan ongelmaa tässä ja nyt.

Tällaisia tuloksia varten he menevät lyhytaikaiseen terapiaan.

Ja toinen, erittäin tärkeä ero analyysiin muista pitkäaikaisista hoidoista on, että se ei ole kosketushoitoa. Hoitoa ei tapahdu, koska sympaattinen terapeutti lyö sinua olkapäähän. Terapeutti kerää anamneesi, analysoi sen ja antaa sen takaisin tarkistetussa muodossa.

Ja koko anamneesin kerääminen kestää hyvin kauan. Ja koko tämän ajan kouluttamaton asiakas kokee turhautumista siitä, ettei terapeutti lyö häntä olkapäähän eikä pyyhi kyyneleitään.

Ja kysyy vanhurskaasti kysymyksen: mitä täällä yleensä tapahtuu? miksi ihmeessä maksan rahaa eikä mikään muutu?

Asiakkaan vastuulla on selvittää itselleen, mitä hän haluaa ennen hoidon aloittamista. Tarvitseeko hän neuvoja, ratkaisee nopeasti jonkin ongelman, vai onko hän päättänyt muuttua radikaalisti ymmärtääkseen onnettomuutensa syvät syyt?

Mutta tätä työtä haittaa suuresti se, että väestö on hyvin huonosti tietoinen siitä, miten etsiä psykologia, millainen psykologi ja mikä menetelmä. Siksi on monia kysymyksiä, paljon tyytymättömyyttä.

Työskentelemme sen parissa!

Kehotan terapeutteja, psykologeja ja konsultteja ottamaan tilanteen huomioon ottaen selittämään asiakkaalle, mitä hänelle tapahtuu, jotta helpotetaan hänen aloittamistaan hoitoon eikä tehdä hoidosta niin vaikeaa.

Tietysti Freud uhkaa häntä nyrkillä taivaalta tämän vuoksi, mutta Freud on ollut kuollut lähes sata vuotta, ja tänä aikana, erityisesti nykyaikaisessa tulkinnassa, psykoanalyysi on tullut hyvin vapautetuksi ja tullut inhimillisemmäksi.

Siksi, jos joku kollegoistani kysyy, entä pyhä siirto, mutta entä terapeutin puolueettomuus, vastaan: asiakkaani turvallisuus (laajimmassa mielessä, myös henkisesti) on minulle arvokkaampaa kuin ohjekirjan ohjeita.

Jos teillä, rakkaat lukijat, on kysyttävää terapian ja psykologin valitsemisesta, vastaan mielelläni.

Suositeltava: