Petoksen Psykologia

2024 Kirjoittaja: Harry Day | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 15:44

Kirjailija: Mikhail Litvak Lähde:

"Rakas opiskelijani petti minut, toivoni, tulevaisuuteni, petettiin vaikeimmassa hetkessä, kun luotin hänen apuunsa." "Paras ystäväni, alaiseni, aviomieheni jne. Petti minut." Melko usein jouduin kuuntelemaan tällaisia tai suunnilleen tällaisia lausuntoja potilailta tai asiakkailta, jotka olivat yleensä masentuneita. Usein he toistivat:”Kuinka elää pidempään? Keneen voit luottaa? " Tietysti lohdutin heitä ja kohtelin heitä parhaani mukaan. Kaikki parani, mutta jonkin ajan kuluttua heistä tuli jälleen petoksen uhreja. Olin sisäisesti närkästynyt heidän "tyhmyydestään" ja jatkoin edelleen auttamista

Mutta vasta kun minut petettiin, arvostin Hugon lausuntoa: "Olen välinpitämätön vihollisen veitsenlyönnille, mutta ystäväni piikki pistää minut tuskalliseksi." Ja päätin ymmärtää tämän ilmiön täysin, yrittää kehittää toimenpiteitä petoksen estämiseksi, selvittää käyttäytymisen piirteet, kun sinut on jo petetty, selvittää, oletko pettänyt jonkun itse, kuvata petturin psykologinen muotokuva. Olen jo kerännyt materiaalia.

Kuka pettää? "Uskolliset" ihmiset: suosikit (opiskelijat, työntekijät, alaiset jne.) Ja kaikki ne, joihin olet sijoittanut sekä sielun että aineelliset resurssit. Kuvio on seuraava: mitä suurempi hyvä teko, sitä vahvempi petos.

Pettäminen on yleistä kaikkialla. Luentoissa petoksen psykologiasta pyysin petettyjä nostamaan kätensä. Lähes kaikki nostivat kätensä (ja kuuntelijani ovat potilaita, joilla on neurooseja ja psykosomaattisia sairauksia). Lähes kaikki ovat kokeneet petoksen. Lapset pettävät, nyt vanhemmat, nyt ystävä, nyt rakastettu oppilas.

Mitä sitten on petos?

Pettäminen on tarkoituksellista vahingon (aineellisen, moraalisen tai fyysisen) aiheuttamista henkilölle tai ihmisryhmälle, joka luotti sinuun

Petos on erotettava luopumuksesta. Luopumus on kieltäytyminen kommunikoimasta aiemmin läheisen henkilön tai ihmisryhmän kanssa. Muistakaamme, että Pietari kielsi Kristuksen kolme kertaa, mutta silti häntä kunnioitetaan tähän päivään asti. Juudas petti Kristuksen vain kerran, ja tämä teko on petoksen mittapuu.

Petosta kuvataan yksityiskohtaisesti Danten jumalallisessa komediassa. Yhdeksännessä ympyrässä petturit kiusataan neljässä ojassa. Ensimmäisessä vallihaudassa, jonka hän nimesi veljensä Abelin tappaneen Kainin mukaan, sukulaisten petturit suorittavat tuomionsa, toisessa vallihaudassa - kotimaan petturit ja samanmieliset, kolmannessa - ruokailutoverien petturit. neljäs - Opettajien petturit. Juudas, Brutus ja Cassius sijaitsevat tässä vallihaudassa.

Meidät, joita on kasvatettu tietyissä perinteissä (”ajattele ensin isänmaata ja sitten itseäsi”), saatamme olla hämmentyneitä siitä, että lähiruoan pettämisestä rangaistaan ankarammin kuin sukulaisten, kotimaan ja samanmielisten ihmisten pettämisestä.

Totta, meitä opetettiin pettämään. Loppujen lopuksi Pavlik Morozov oli ihanteellinen pioneereille. Luojan kiitos, että verisukulaisia koskevan tiedonantovelvollisuutta koskevat artikkelit on nyt jätetty rikoslain ulkopuolelle! Ja kuinka korkealle ne opettajiensa pettäneet nostettiin, muistelkaamme VASKh-NIL: n pahamaineista istuntoa, jossa puolustettiin Lysenkon”oppia”, ja Neuvostoliiton lääketieteellisen akatemian istuntoa,”puolustaen” I. P. Pavlova!

Mutta miksi loppujen lopuksi muiden vieraiden pettämistä rangaistaan ankarammin kuin sukulaisten ja kotimaan pettämistä? Tässä tulee Danten nero. Nero heijastaa aina sitä, mikä vastaa elämän lakeja, ei kirjoitettuja lakeja. Lait ovat pakollisia kaikille eivätkä tiedä poikkeuksia. Mitä nämä lait sitten ovat ihmisten välisissä suhteissa?

Aiemmin oli kumppani, joka oli samalla metsästyskumppani, työntekijä tai kotimaa? Ja kuka on lähempänä ihmistä: työntekijä, jonka kanssa hän kommunikoi päivittäin, tai veli, joka saattaa asua aivan eri paikassa? Tietysti kumppani, työntekijä. Mitä ruoka merkitsee meille? Ruoka on elämää! Siksi kumppani on henkilö, joka auttaa meitä selviytymään. Ja jos teen ilkeyttä ihmiselle, jonka söin, minusta tulee automaattisesti petturi.

Siksi tein itselleni säännön olla istumatta pöydän ääressä henkilön kanssa, jonka kanssa olen vastakkainasettelussa. Ja päinvastoin, jos sattuisi käymään jonkun luona, en koskaan vastustaisi häntä. Koska minulla on epävarma suhde ihmiseen, istun hänen kanssaan pöytään, jotta minusta ei tule myöhemmin petturi.

Dante oli oikeassa pitäessään sukulaistensa pettämistä helpoimpana. Kyllä, ja ihmiset sanovat, että ei äiti synnyttänyt, vaan se, joka kasvatti ja hoiti. Ja Dante on kolme kertaa oikeassa määritellessään korkeimman rangaistuksen Opettajan petturille, sillä heistä tulee ihmisiä Opettajan ansiosta. Ja jos sinulla on erimielisyyksiä opettajan kanssa, jätä hänet, mutta älä vastusta.

Tieteellinen työni liittyy kohtalon ongelmaan. Yksi kohokohdista tässä on Karpmanin kohtalon kolmio. Jos henkilö pääsee käsikirjoitukseen, hänen elämänsä seuraa tätä kolmioa, jossa hänen roolinsa muuttuvat.

Mitä nämä roolit ovat? Nämä ovat vainon, vapauttajan ja uhrin roolit.

Potilas tai asiakas tulee tapaamiseen uhriksi. Paluu onnelliseen elämään voi tulla vain, jos hän oppii rakentamaan tasa -arvoisia suhteita ihmisten kanssa. Sitten hän välttää vainon ja vapauttajan roolia, joka psykologiselta kannalta on sama asia - kommunikointi kumppanin paremmuuden merkillä. Jos pomo jahtaa alaistaan, jälkimmäinen, jos hän saa voimaa, takaa pomo, joka muuttuu takaa -ajajasta uhriksi.

Toimittajan kohtalo on samanlainen. Jos kasvatusprosessissa olevat vanhemmat vapauttavat lapsensa vaikeuksista, he istuvat kaulaansa ja vanhemmista tulee uhreja. Näistä näkökohdista seuraa sääntö: älä vainota äläkä toimita, niin silloin kukaan ei petä sinua, etkä sinä ketään.

Monet kestävät kiusaamista toivoen, että petturi herättää omatunnon. Mutta jotain mitä ei ole, ei voi herätä. Omatunto on sielun tehtävä, mutta petturilla ei ole sitä.

Dante totesi syvästi, että "heti kun sielu teki petoksen … demoni valtaa välittömästi hänen ruumiinsa ja pysyy siinä, kunnes lihan aika on sammunut". Lisäksi kukaan petturi ei ymmärrä olevansa petturi. Yleensä hän selittää toimintansa asian intresseillä. Sano, että hän vastustaa opettajaa ei halusta vahingoittaa häntä, vaan koska hänen ajatuksensa ovat jo vanhentuneita, hänen toimintansa jarruttaa asiaa jne. Peturi, perustellakseen ensimmäisen petoksen, tekee toisen, kolmannen ja niin edelleen äärettömyyteen asti, "kunnes lihan aika on sammunut".

Muutama sana petturin persoonasta.

Petturit ovat aktiivisia ja passiivisia. Heihin liittyy se, että heillä ei ole omaa liiketoimintaa, he elävät luovien yksilöiden kustannuksella. Kuka olisi tiennyt Juudasta, jos se ei olisi ollut Jeesus Kristus? Siten petturi on aina toissijainen, Eugene Oneginia voidaan pitää passiivisena petturina. Joten, tylsyydestä, Olgaa koskettamalla, hän provosoi Lenskyn kaksintaisteluun ja tappaa hänet. Aktiivinen petturi on Pechorin. Hän taistelee prinsessa Marya, kokematonta tyttöä, piilottamalla romantiikkansa.

Joten, jos et halua joutua petoksen uhriksi, älä johda uskollisia ihmisiä, hanki koskemattomuus ihailulle. Älä toimita, mutta älä myöskään jatka. Miten ei tule itse petturiksi? Loppujen lopuksi petos on tietoinen ja tiedostamaton. Mutta takaisinmaksu on sama molemmissa tapauksissa. Loppujen lopuksi, kun Juudas huomasi olevansa petturi, hän hirtti itsensä.

Viestintäkumppanin pettäminen alkaa yleensä epäilyksellä.”Epäily on yhtä kuin petos”, sanoo itämainen viisaus.

Tunnen yhden esimiehen, joka ei koskaan palkkaa työntekijöitä, jotka epäilevät häntä. Ja tämä on ehdottomasti oikea kanta. Loppujen lopuksi, jos epäilen ihmistä, näen tai oletan, että hänellä on sellaisia piirteitä, jotka eivät sovi minulle. Ja ketä kiinnostaa, ovatko ne todella olemassa vai eivät, käyttäydyn hänen kanssaan ikään kuin ne olisivat hänessä, tämä on jatkuva turhien huolenaiheiden lähde. Eikö olisi parempi luopua viestinnästä heti? Sanon aina kuuntelijoilleni jotain seuraavanlaista:”Jos sinulla on epäilyksiä siitä, haluatko mennä luentoihini vai et, älä lähde. Jos sinusta tuntuu hyvältä muualla, olen iloinen puolestasi. Mutta jos sinusta tuntuu pahalta, sielusi on kanssani. Ja sitten hän tuo ruumiin. Edellä esitetyn perusteella on selvää, että jos epäilyksiä syntyy elintärkeitä päätöksiä tehtäessä, on parempi luopua aikomuksesta (esimerkiksi perustaa perhe tämän henkilön kanssa).

Mutta jos viestintä on jo alkanut, sinun on luotettava täysin ja epäilemättä. Tämän säännön noudattaminen johti siihen, että minulla ei ole vihollisia lähiympäristössäni. Joku voi väittää, että olen väärässä. No ehkä! Mutta tämä on parempi kuin olla vihollisia, mutta ajatella, että he ovat. Loppujen lopuksi, jos elän tunteen kanssa, ettei minulla ole vihollisia, tunnen oloni huonoksi vain sillä hetkellä, kun he tekevät minulle jotain likaista, ja jos epäilen ystäviäni, minusta tuntuu aina pahalta.

Olen jopa oppinut käyttämään uskottavuuttani. Kun aloitan liiketoiminnan uuden kumppanin kanssa, luotan häneen täysin. Niinpä teen vaikutelman yksinkertaisesta häikäilemättömästä ihmisestä, ja hän pettää minut. Mutta ensimmäinen asia on aina merkityksetön! Olen siis muodostanut "korttihakemiston" luotettavista ja epäluotettavista ihmisistä. Ja tämä on jo hyvä pääoma! Lisäksi on mahdollisuus tehdä yhteistyötä luotettavien ihmisten kanssa, joihin luotan. Ja jos jokin ei toimi, tiedän, että kyse on olosuhteista. Yleensä, kuten Rasul Gamzatov sanoi, "älä syytä hevosta, vaan tietä."