Miksi TÄMÄ On Niin Tarttuvaa?

2024 Kirjoittaja: Harry Day | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 15:44

Me kaikki vaikutamme muihin ja he vaikuttavat meihin. Tämä on selvää. Mutta on erityisen silmiinpistäviä tapauksia. Äärimmäinen, niin sanoakseni. Niitä on kolme astetta.

1) Jotain tapahtuu, joka kutittaa hermoja. Jos ei vain katso siihen suuntaan!

2) Tunne, että olet voimakkaan säteilyn lähteen alla.

3) Toiminta on kiehtovaa etkä enää kuulu itsellesi.

Sitten haluamme todella ymmärtää, mikä on "vialla" meissä tai muissa. Tätä ymmärryksen tarvetta (nimittäin tarvetta osittain suojautua todellisuudelta) spekuloidaan aktiivisesti. Lupaavia "salaisuuksia" ja "temppuja".

Ja syy on aina sama - väärinymmärrys itsestäsi. Ei heidän virheitään (joita he spekuloivat), vaan heidän inhimillistä ja henkilökohtaista rakennettaan.

Se, joka tarttuu jyrkästi meihin (vaikka emme edes näytä näyttävän) - peilaa myös meitä. Tämä heijastaa psyykeemme osia. Menemme aina uudestaan ja uudestaan esitykseen, jossa näimme itsemme. Olimmeko samaa mieltä tästä vai emme.

Näyttää siltä, että tämä näytelmä ei ole lainkaan meistä, koska tietoisuutemme on suojattu. Tämä on puolustus ennusteiden ja osittaisen ymmärryksen menetelmällä (suhteellisen rauhoittava) - jossa ei ole suoraa pahaa, mutta on itsekuria ja arvaamattomia seurauksia. Henkinen impulssi siirtyy siten itsestä toiseen tai toimintaan (esimerkiksi tapahtuvan tutkimiseen) ja tietoisuus kärsii paljon vähemmän.

Temppu on, että psyyke pyrkii jatkuvasti palauttamaan tietoisuuteen kaiken, mitä sillä on. Ja tietoisuus pyrkii työntämään ulos psyyken osia sietämättöminä. Energian monisuuntainen liike on neuroosin syy. Psyyken "voitto" tietoisuudesta on joko sopeutumisen rikkoutuminen (väliaikainen "voitto") tai rajatila (osittainen "voitto") tai psykoosi (täydellinen "voitto").

Vaikka yritämme parhaamme olla takertumatta, mutta ohittaaksemme nopeasti jotain ja heittääksemme sen pois päästämme, se kehottaa meitä palaamaan siihen, mikä heitettiin ulos, ja olemaan ainakin epäsuorasti (toisen kautta) yhteydessä siihen.

Toista, joka satuttaa meitä läsnäolollaan tai poissaolollaan, josta muistamme usein ärsyttävästi ja joka vaikuttaa meihin epämiellyttävästi, yritämme koko ajan selittää sitä itsellemme - tekeekö hän tämän meille vai luomme sen itsellemme, näytelmän kirjoittaja luo kuviaan?

Jos olemme emotionaalisesti vahvasti mukana, emme voi unohtaa jotain, se raivostuttaa tai ilahduttaa meitä, haluamme ymmärtää, mitä se on ja miksi se käyttäytyy kanssamme tällä tavalla?

Kaikki nämä kysymykset tarkoittavat, että tämä on osa minua, joka on minulle näkymätön.

Tiedän, että tämä selvennys ei auta paljon. Siksi annan metodologian. Ja jos sinulla on rohkeutta ja uteliaisuutta, voit harjoitella sitä.

Metodologia.

Kuvittele itsesi sen henkilön tilalle, joka vaikuttaa sinuun.

Yritä kovasti tehdä se. Pukeudu pukuun, kasvot, ota poseesi, kävele hänen misanscène-kulmiensa läpi. Tunne itsesi "hänen kengissään".

Tunsitko sen? Pidätkö siitä?

Uskallan olettaa, että tunteet ovat teräviä. Jotain kuten kauhua, kipua, kateutta, ahneutta, hulluutta, iloa tai raivoa. Tai pilvetöntä taivaallista onnea ja kaipausta, että "tämä ei ole kaikilta osin minun". Ja myös kategorinen: "Tämä ei koske minua!". Tai ilo: "No, vihdoin löysin osan itsestäni!"

Toistetaan tekniikka.

Täällä kuvittelet itsesi tämän henkilön tilalle, joka vaikuttaa sinuun voimakkaasti.

Täällä fantasoit itsesi "hänen kengissään".

Ja tässä ovat elävät tunteesi. Ota kiinni ja muista ne. Nämä ovat tukahdutettuja itsetuntemuksiasi, jotka tietyistä syistä (koettu voimakas pelko, häpeä-syyllisyys, kielto, mahdottomuus) eivät osoittautuneet sinun. Sinulla on niitä, mutta sinulla ei ole tunnetta, että ne ovat sinun.

Tämä näkyy helposti esimerkiksi rahasta tai seksuaalisista haluista.

Jos rahan omistaminen on kielletty, varallisuudesta tulee pakko -aihe tai kompastuskivi (mikä kielto tulee aina olemaan) - raha on elämässä paljon arvoista, ajattelet sitä jatkuvasti. Samaan aikaan voit olla sekä upeasti rikas että erittäin köyhä! Ja muut rikkaat ihmiset (jopa rikkaat) herättävät voimakkaita tunteita: kateutta, iloa, vihaa, palvontaa.

Jos tämä koskee sinua, on vielä päätettävä, minkä rahan roolin määrittelet, etkä kiinnityksesi tähän aiheeseen?

Jos kielto todella kumotaan - valitettavasti rikkaus ei johdu tästä - mutta kyky huomata jotain muuta elämässäsi ja tulla paljon onnellisemmaksi ja vapaammaksi tulee todennäköisesti.

Hyperseksuaalisuudesta (pakkomielle seksiin liittyvistä aiheista) tai nyt muodikasta (joka ei salli monien nukkua tai syödä) homoseksuaalisuutta - voit ajatella samalla tavalla kiinnityksen seurauksena, kun on mahdotonta (kiellettyä) saada jotain nautintoalue yksinkertaisesti ja ilman ongelmia. Sitten sitä haluaa jatkuvasti.

Seksuaalisuus käyttäytymisessä yleensä puhuu kokemuksen puutteesta hyväksynnästä, rakkaudesta ja kyvystä rauhoittua läheisessä kontaktissa toisen kanssa. Eli taas - tavanomaisen ja banaalin fyysisen ja emotionaalisen hyvän läheisyyskokemuksen kieltämisestä (tai mahdottomuudesta).

Vaikeampaa - arvokkaasti ja luottavaisesti ja turvallisesti.

Ihmiset, joilla on oma arvokkuutensa, meitä lahjotaan, kadehditaan tai kadehditaan siinä määrin, että haluamme nöyryyttää heitä, JOS meillä on ongelma tämän tunteen kanssa. Samasta syystä pyrimme ylistämään muita.

Lisäksi keksimme periaatteessa kaikki niiden ominaisuudet (sekä vahvat että heikot).

Voimme myös kadehtia tai paheksua luottamusta ja turvallisuutta. Esimerkiksi jonkun kevytmielisyys ja hänen elämänsä yksinkertaisuus. Usein - kun hän on keksinyt kaiken tämän itselleen, eli löytänyt sen itsestään, antanut sen toiselle - ja kritisoinut holtittomasti. Voimme pilkata tai halveksua jonkun rohkeutta tai pelkuruutta (jälleen mielikuvituksemme avulla). Nosta rohkeat tai vainoharhaiset epäjumalien arvoon (antamalla nämä ominaisuudet heille ihanteellisiksi!). Mutta aktiivinen emotionaalinen osallistumisemme, fantasian yhteys ja aktiivisuutemme sen kehittämisessä - ovat todisteita täyttämättömistä luottamuksemme ja turvallisuutemme tarpeista.

Myös karisman kanssa kaikki on samaa.

Jos meillä on kokemus, että meitä ei näy ja kuulla, ettemme ole mitään itsestämme, niin haluamme niin liittyä kirkkaaseen ja äänekkääseen persoonallisuuteen. Luo itsellesi epäjumala ja palvo häntä. Tai nöyryyttää ja kaataa luodut epäjumalat kokeneen voittajan voiton. Tai ympäröi itsesi vielä harmaammalla massalla ja alentu halveksivasti sen tasolle valittamalla, että sinun on käsiteltävä tätä pohjaa ja jatkettava muuttamatta mitään. Mutta kaikki tämä tulee olemaan sama - heijastus itsestäni ja kuvitelmasta, että tämä ei koske minua, vaan heitä.

Nämä kaikki ovat fantasioita. Luovuuden alku ja perusta!

Se, mikä tartuttaa meidät eläviin ja ympärillämme jatkuvasti (ideat, ihmiset tai asiat), heijastavat persoonallisuutemme kärsineitä osia. Muuten he eivät olisi houkutelleet ja häirinneet meitä niin paljon. Emme olisi rakastuneet heihin, emmekä ihailleet tai ylistäneet heitä. Emme halua vihata ja tuhota heitä. Voisimme katsoa sitä ulkopuolelta, kuten maalausta tai teatteria, kiinnostuneena ja myötätuntoisesti. Mutta emme voi. Koska IT on ihon alla.

Ja olipa kuinka surullista tahansa, mahdollisuus nähdä itsesi tuotannossa on mahdollista vain, kun IT lopettaa nuottien soittamisen, hylkää meidät, lähtee, kieltäytyy meiltä, toimii omalla tavallaan, tekee jotain aivan muuta kuin mitä odotimme häneltä, iskee sydämeemme ja tuottaa meille surua ja pettymystä. Totta, hänelle voidaan välittömästi antaa "pahan" rooli.

Mutta jos todella heräät fantasioista, niin käy ilmi, että tämän henkilön (tai idean) merkitys on minun luomukseni, ja siksi kuvassa ja kaltaisuudessa kaikki, mitä näin hänessä (ja muistan jopa kaikki hänen vihamieliset tai kiitettäviä tekoja) on MINÄ OLEN.

Ennusteet romahtavat aina tuskallisesti. Annoimme henkilön yhteen rooliin elämässämme (jotta hän toimisi tukahdutetun osamme puolestamme) - ja hän, kiittämätön ja ilkeä petturi, heitti temppun, joka ei täysin vastaa sitä, mitä odotimme häneltä.

Ja minun on myönnettävä, että olen luonut tämän kuvan itselleni omasta melkein kylkiluustani. Ja hän on luopio, hän sai mielipiteensä ja päätti elää elämänsä. Kuka hän on? Pois paratiisista!

Ja nyt myytti on kadonnut. Näitä tyhmiä ei-olentoja ei ole olemassa, ei ole vihamielisiä vainoojia, ei ole kaikkitieviä, puhtaita ja erehtymättömiä ohjaajia-opettajia, ei ole tukea ja tukea. Särkynyt ja tyhjentynyt. Siellä on vain haavoittuva, yksinäinen, tarvitseva ja tavoittelematon persoonallisuus.

Näyttelijät irtisanoutuvat ja hajautetaan tavallisiin kotitöihin. Epäjumalit kukistetaan. Intohimot ovat laantuneet. Ohjaaja on surullinen ja kyllästynyt. Löytääkö hän itselleen uuden joukon projektio -nukkeja vai kiinnittääkö hän oman luovan ja hoivaavan huomionsa?

Kyky fantasioida ja kuvitella - mihin ohjaamme sen? - Vihollisten ja epäjumalien luomisesta, tuen tai pahan etsimisestä muissa (osiensa irrottaminen itsestään) tai itsensä parantamisesta (inhimillisen luonteen palauttaminen ja huolehtiminen siitä)? Itse asiassa kysymys ihmiskunnan selviytymisestä.