Astu Asentoon

2024 Kirjoittaja: Harry Day | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 15:44

Mitä voidaan sanoa henkilöstä, joka otti tehtävän. Sillä ei ole väliä millään kysymyksellä, hän otti hänet; mistä syystä hän valitsi tämän tehtävän.

Kysymys on selkeä ja konkreettinen. Jos aiot tutkia sitä, älä sekoita käsitteitä kuten hyvä ja paha, totuus on valhe, uskon tai en usko. Puhumme seurauksista, joihin "aseman ottaneen" henkilön olisi oltava valmis.

Otetaan aluksi aseman määritelmä. Määritelmä itsessään on valinnainen. Parempi, tarkista sitten itse. Niin, asema on näkökulma, periaate jonkun käyttäytymisen, toiminnan taustalla.

Näkökulma. Periaate. HM. Ja millä perusteella se yhtäkkiä ilmestyi mieleeni ja jopa hallitsi toimintaani ja käyttäytymistäni? Todellinen kysymys?

Ilmeisesti loin näkökulman "omin käsin" henkilökohtaisen kokemuksen perusteella. Tai toinen vaihtoehto perustuu siihen, mitä sanottiin, luettiin ja kuultiin. Ja sitten hyväksyin sen omakseni: usko, mielipide, ilme.

Yllä - tämä koskee sitä, miten idea muodostuu, mistä tahansa, ihmisen mielessä. Nyt ideasta. Tämä on kuva. Mielikuvitukseni avulla luotu kuva. Kuva, joka välittää todellisen tilanteen ja kuvan, jonka ajatukseni loi tästä asiasta tai ilmiöstä.

Vastaako kuva todellista kuvaa, jonka heijastus se on? Ilmiselvästi ei. Kyllä, se voi olla kohtuullisen visuaalinen, aistillinen, informatiivinen, mutta se ei ole itse asia.

Miksi tämä on niin tärkeää? Tämä on merkittävää ainakin yhdestä syystä. Ajatukseni, oli se mikä tahansa, ei voi olla totta omien rajoitusteni vuoksi. Tietoni pirstoutumisen vuoksi (henkilökohtainen tai omaksuttu). Ja tieto puolestaan riippuu aina kokemuksesta. Mutta kokemus on myös rajallinen.

Hajanainen esitys jostakin on tuomittu luomaan konfliktin, vastakkainasettelun sen välillä, mikä on ja miten "näen" sen. Ja vielä enemmän, eikä vähäisempää, ajatukseni ei koskaan kokonaisuudessaan vastaa toisen ajatusta. Loppujen lopuksi toisella on erilaisia kokemuksia ja tietoja.

Tämä luo kaksinkertaisen ristiriidan toisaalta ajatuksieni ja todellisen maailman ja toisaalta edustuksen välillä. Tämä konflikti ei lakkaa mielessäni hetkeäkään. Mutta tästä artikkelista ei ole kyse.

Henkilö, joka otti tehtävän. Hän nousi ylös. Kustannukset. Hänen esityksessään ei ole dynamiikkaa. Mutta hän ei vain seiso. Hän on ristiriidassa. Kaksinkertainen. Ja siksi "aseman ottaminen" on tuomittu tästä hetkestä lähtien vahvistamaan, puolustamaan, puolustamaan ja kaikin mahdollisin tavoin pitämään kiinni siitä, mitä hän on hyväksynyt. Hän riisti itseltään mahdollisuuden nähdä ja ottaa huomioon eri mielipiteet, muut todellisuuden näkökohdat, uudet mallit.

Hänellä ei ole aikaa. Hän on ristiriidassa. Hän otti aseman ©