Lisää Miesten Ja Naisten Eroista

2024 Kirjoittaja: Harry Day | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 15:44

Kun ihmiset menevät naimisiin, he luottavat keskinäiseen uskollisuuteen

Joskus epäonnistuneiden avioliittoyritysten jälkeen ihmiset sopivat heti kumppanin kanssa avoimesta suhteesta. Mutta tämä on harvinaista. Erityisen harvinainen on tällaisen sopimuksen onnistunut toteutus.

Useimmiten ihmiset menevät naimisiin ja pitävät uskollisuutta yhtenä tärkeimmistä ehdoista

Erityisesti miehet suhtautuvat negatiivisesti mahdolliseen naisten uskottomuuteen. Jotkut eivät edes liity toisiinsa, mutta kaikista epäilyistä tähän suuntaan he yrittävät heti päästä eroon tunteista naista kohtaan. Naisten seksuaalisen vapauden ja rakastuneiden miesten turhautumisen välillä on yhteys. Eli miehen rakkaus on pääasiassa omistava tunne. Tämä johtuu miesten sukupuolisesta velvoitteesta toimia huoltajana, vanhempana naisiin nähden. Jos haluat holhota jotakuta ylhäältä, sinun on omistettava se vähäisessä määrin. Nämä liittyvät toisiinsa.

On käsitys, että useimmat miehet ovat uskottomia vaimolleen. Miehen on todella vaikeampaa olla uskollinen vaimoilleen, koska tämä johtuu siitä, että miehet eivät suvaitse seksuaalista turhautumista. Riippumatta siitä, kuinka monet naiset valehtelevat nopeista ja lukuisista orgasmeistaan, naisten libido on fysiologisesti 10 kertaa heikompi kuin miehen, mikä tarkoittaa, että naiset kestävät helpommin pidättäytymisen ja turhauttavat halun paljon nopeammin ja helpommin. Miehille se on vaikeampaa. Tietenkin seksikkäimmät naiset ovat paljon seksikkäämpiä kuin turhautuneimmat miehet, mutta keskimäärin miehet ovat paljon seksikkäämpiä kuin naiset.

Tämä tarkoittaa, että keskivertomiehen on noin 10 kertaa vaikeampi hallita seksuaalisia halujaan. En kirjoita tätä voidakseni nauttia miesten uskottomuudesta ja vakuuttaa naiset ymmärtämään tämän tilanteen. Miesten uskottomuus turhauttaa naisia, loukkaa naisia, tuhoaa avioliitot ja aiheuttaa sietämätöntä syyllisyyttä miehissä. Siksi monet avioliittoon menevät miehet yrittävät vähitellen turhauttaa libidonsa tai välttää avioliittoa kokonaan. Toisin sanoen ongelmaa ei ratkaista yksinkertaisella kiellolla - ulkoisella tai sisäisellä; on hyödytöntä häpeä ja häpäistä miehiä ajatellen, että tästä häpeästä heistä tulee uskollisia rakastavia aviomiehiä. Useimmat heistä yksinkertaisesti välttävät avioliittoa, ja loput yrittävät päästä eroon libidosta, joka uhkaa heidän rakastettua perhettään. Valitettavasti libidon turhautuminen johtaa usein yleiseen apatiaan ja humalaan. Eli yhden väijytyksen sijasta ilmestyy toinen pahempi.

Siksi on parempi ratkaista tällaiset ongelmat ei kielloilla, vaan parantamalla parisuhteita

Katso mitä tapahtuu. Mitä vastuullisempia miehiä tulee, sitä haluttomampia he menevät naimisiin. Mitä enemmän mies on valmis ottamaan itsensä, sitä vaikeampaa hänen on saada yhteyttä naiseen. Mies, joka on liian vastuussa seksistä, valitsee naisen, jonka hän on todennäköisesti valmis vaimokseen. Mutta hänen edessään ovat vain tuntemattomat naiset, joiden kanssa hän ei halua vielä mennä naimisiin. Siksi tällainen mies seksissä on usein turhautunut ja passiivinen suhteissa. Hän odottaa perustuksia ulkopuolelta.

Jos suhde kuitenkin alkoi, mies rakastui ja nainen vastasi, vastuullinen mies voi lykätä avioliittoa (huolimatta harhakäsityksistä, että nämä ovat vastuuttomia miehiä, ei, täysin vastuuttomat ovat valmiita naimisiin, he eivät välitä), koska he eivät ole varmoja, pystyvätkö toteuttamaan kaikki naisten odotukset, rakentamaan normaalin avioliiton. Jos mies uskoisi esimerkiksi, kuten usein tapahtui aikaisemmin, että hän solmi avioliiton, hänellä on oikeus vapauteen ja nainen on velvollinen olemaan hänelle uskollinen, mies suostuisi avioliittoon mielellään. Mutta nykymaailmassa miesten ja naisten oikeudet ovat vähitellen tasa -arvoisia. Mies tietää, että hänen sivuttain flirttailunsa antaa välittömästi vaimolleen flirttaamisoikeuden, ja hänen mielestään hänen petoksensa päättyy keskinäiseen uskollisuussopimukseen. Tämä tilanne ei sovi miehelle, vaikka hän itse on tottunut uskomaan, että tämä on oikeudenmukaista. Siksi monet miehet eivät halua mennä naimisiin ja naiset tuntevat nöyryytystä, kun heidän on pakko viedä rakkaansa rekisteritoimistoon.

Kuvaan tätä kaikkea niin, että se on selvää: sukupuolten välinen ero jatkuu edelleen ja on parempi jättää se huomiotta. On myös fysiologinen ero, joka voi vain vaikuttaa avioliittoon. Esimerkiksi nainen voi vaatia miestä kohtelemaan lasta yhtä vastuullisesti kuin hän itse, mutta hänen vastuunsa ei johdu moraalisesta tunteesta vaan yhdeksän kuukauden raskaudesta ja imetyksestä, minkä seurauksena hän pitää tämän lapsen oma fyysinen osa, joskus paras osa …. Riippumatta siitä, kuinka vastuullinen mies on, hän ei koe niin voimakasta sulautumista lapsen kanssa ennen synnytystä, äidin aikana ja heti sen jälkeen, joten hänen isyytensä tulisi muodostua vähitellen ja riippuu siitä, kuinka paljon hän kiinnittää huomiota lapsi, mikä paikka hänellä on jokapäiväisessä elämässään, mitkä tunteet liittyvät häneen päivittäin. Jos kaikki tämä ei riitä, hänen isyyttään sellaisenaan ei muodosteta, se pysyy teoreettisena, ja sitten on hyödytöntä potkaista hänen syyllisyyttään - tällä on päinvastainen vaikutus - se saa hänet pakenemaan.

Olen jo maininnut esimerkkinä suosikkipsykologini Kurt Lewinin kokeet. Hän (ja hänen koulunsa) osoitti, että jos ihmistä painostavat eri tekijät ja hän luo edessään tilanteen, jossa hänet pakotetaan tottelemaan ilman omaa motivaatiotaan, hän voi totella jonkin aikaa ja sitten useimmiten juosta itsensä sisälle, irrottautuu maailmasta, jotta ei huomaisi hänen painostustaan. Jos muistat oppikirjan kuvat miehistä, jotka makaavat apaattisesti sohvilla, kun heidän vaimonsa op on heidän päänsä päällä, ymmärrät, mitä Levin tarkoitti. Jos asuintila on yhteinen eikä ole minnekään mennä, mutta ulkopuolinen paine ja pakotus, joku yrittää taistella, mutta useimmat yksinkertaisesti pakenevat "itseensä". Alkoholi auttaa poistamaan syyllisyyden ja ahdistuksen tunteita.

Näin ollen ihmisen typerä painaminen on huono tapa hallita. Kaikissa kokeissa ruoska näyttää pahimmalta motivaattorilta, ja siksi orjuus oli kerran vanhentunut. Orjat toimivat erittäin huonosti ja lisääntyvät vähän, usein sairastuvat. Vain porkkana motivoi ihmisiä, ja tikku voi toimia vain pieninä rajoituksina, kun on myös porkkana.

Mitä johtopäätöksiä tästä rehellisestä analyysistä voidaan tehdä?

Päätelmä: miesten on vähennettävä hypervastuuta ja naisten on otettava vastuu itsestään

Ymmärrän, että johtopäätös on järkyttävä. Ympärillä - vastuuttomia miehiä ja heidän kanssaan naisia, jotka vetävät kaiken (perhe, suhteet) itselleen. Tämä on totta. Toistan sen uudelleen. Tämä on totta. Näin on usein.

Mutta katso mitä tapahtuu. Miesten liiallinen vastuu ei ole normaali vastuu. Ylivastuu on erilainen siinä mielessä, että mies pitää itseään vastuullisena siitä, mikä ei ole hänestä riippuvaista. Poistuessaan tästä taakasta hyvin nopeasti, hän yksinkertaisesti heittää pois kaiken vastuun, vaikka muun muassa oli jotain, mitä hän olisi voinut kantaa, jos hän ei olisi ottanut liikaa.

Yksinkertainen esimerkki (ja tuskallisin miehille) on perheen ylläpito. Jos mies on varma, että hänen pitäisi sijoittaa puolet kokonaisbudjetista tai hieman enemmän, väliaikaista asetusta lukuun ottamatta, hän todennäköisesti selviytyy tästä vastuusta. Jos mies ajattelee, kuten usein tapahtuu, että "normaalin miehen" on pakko kattaa kaikki perheen kulut ja antaa naisen käyttää palkkansa mihin tahansa, hän kärsii ensinnäkin, jos hän ei vedä sitä, mitä on suunniteltu, ja toiseksi yrittäessään vetää, hän ei saa kiitollisuutta ja ihailua (ja toisinpäin joskus: "muut aviomiehet ansaitsevat enemmän"). Tämä voi aiheuttaa erittäin voimakasta turhautumista hänessä ja sen myötä - kieltäytymistä ottamasta vastuuta perheen taloudesta. Tahallinen kapina alkaa, "miksi minun pitäisi?" ja hallitsemattomat menot (viihteeseen) tiedostamattomana kapinana.

Siinä määrin, että jotkut aviomiehet lopettavat työskentelyn kokonaan ja alkavat elää vaimonsa rahoilla. Tämä ei ole useimmiten ilkeyttä (kaikista perheelle aiheutetuista vahingoista), vaan ilmentymä sellaisen ihmisen apaattisuudesta, joka halusi hallita ja yritti ottaa liikaa, mutta todellisuus ei ollut sama kuin kunnianhimo. Jos hän ajatteli, että hänen velvollisuutensa oli puolet ja ettei muita velvollisuuksia ollut eikä voisi olla, hän olisi selvinnyt. Mutta kun otetaan huomioon, että jopa puolet ei auta häntä (ja hänen vaimoaan) olemaan pitämättä itseään paskaksi, hän voi yleensä "tehdä pisteitä" tällä alalla. Vaikka voisin alkaa ansaita yhä enemmän, pumppaa tämä resurssi ja nauti siitä. Sen sijaan hän juo rahaa pois, ja hänen ympärillään olevat näkevät ulospääsyn muistuttaen häntä siitä, millainen paska hän on. Hänen on joko pakko hyväksyä tämä tai luoda oma arvojärjestelmä, jossa muiden mielipide on tyhjä tila. Ensimmäinen on masennus, toinen marginaalisuus. Ja niin monet miehet elävät näin. Toisin sanoen hypervastuu johtaa täydelliseen turhautumiseen ja normaalin vastuun hylkäämiseen.

Nyt naisille. Kyllä, he vetävät itsestään paljon kiinni (mutta useimmilla ei ole ulospääsyä, he pitävät lasta osana itseään, he sulautuvat häneen, he eivät voi vaarantaa sitä millään tavalla, vaikka haluaisivatkin). Mutta miksi sanon, että tämä johtuu riittämättömästä vastuusta? Koska väijytys, johon useimmat naiset kuuluvat, johtuu siitä, että he ovat halukkaita siirtämään vastuunsa itsestään jollekin toiselle. Katsokaa, monet naiset joutuvat ilman arvokasta ammattia, koska he uskovat, että aviomiehen pitäisi työskennellä. Jo yliopistoissa (tai heti koulun jälkeen) monet tytöt ajattelevat vain avioliittoa eivätkä työtä. Jos he olisivat vakuuttuneita siitä, että aviomiehen tulisi maksaa puolet yleisestä talousarviosta ja puolet - he (miinus määräajan asetus, lyhytaikainen), pakollinen ammatti ja jopa ura kuuluisivat heidän etujensa piiriin. Mutta ei, he näkevät itsensä osana "perhe" -organismia, jossa osa toiminnoista suorittaa mies, ja osa, jota ilman on mahdotonta selviytyä - sosiaalinen integraatio. Jos nainen ei siirrä vastuuta itsestään, hänelle ei olisi koskaan tullut mieleen luopua ammatillisesta kasvusta ja tulla naiseksi. Hän yrittäisi yhdistää äitiyden ja työn opiskelun, ei päästäisi ammattia pois kiinnostuksen piiristä eikä anna miehen ymmärtää koko ajan, että mieluiten hän ei haluaisi koskaan työskennellä ollenkaan ja luottaa häneen, jos hän on mies (siksi miesten hypervastuu kasvaa).

Katso, miesten liiallinen vastuu usein lannistaa vaimoja. Aviomiehet sanovat "haluan ja tahdon", vaimot ovat onnellisia "hän haluaa ja tulee olemaan". Tämän seurauksena hän ei selviydy, turpoaa ja suuttuu (itselleen, heikkoudelleen tai huonolle tilalle, joka estää häntä toteuttamasta suunnitelmiaan, mutta se todella häiritsee), tai tuskin selviytyy ja odottaa kiitollisuutta, ja hän on tyytymätön tulokseen ja niihin, jotka odottavat häneltä kiitollisuutta siitä, että hän on jo velkaa (ja halusi sen itse!). Aviomiehet tuntevat olonsa turhautuneiksi, koska heitä syytetään tarpeettomasta vastuusta (vaikka he itse ovat myös valmiita kantamaan sen epärealististen tavoitteiden vuoksi), ja vaimot tuntevat katkeruutta, koska heitä on petetty, vaikka he itse ovat myös pettäneet.

Tämän seurauksena monien vaimojen on todella huolehdittava kaikesta perheen hoidosta, koska aviomiehet ovat masentuneita sohvalla ja ovat valmiita kuolemaan, eivätkä vaimot ole niin turhautuneita, heillä on motivaattori - lapset, joten he eivät ole valmiina kuolemaan, he yrittävät selviytyä ja vetää kaiken itselleen. Älä luule, että aviomiehet viihtyvät sohvilla. Ei, he todella rappeutuvat, riippumatta siitä, kuinka he haukkuvat ja nauravat. Kyllä, vaimot kärsivät, mutta heillä on hieman enemmän tukea, he elävät lastensa vuoksi (eikä tarvitse sanoa, että tämä johtuu korkeasta moraalista, he vain kestivät ja ruokkivat näitä lapsia, sulautuivat heidän kanssaan), ja sohvoilla olevilla miehillä on musta aukko elämän tarkoituksen ja sielun helvetin sijasta. Tämä on kuva, ja monet parit elävät näin, valitettavasti.

siksi vastuu puolittaa on erittäin tärkeä.

Aloitin avioliiton uskollisuudella, koska tällä alalla on myös erittäin tärkeää jakaa vastuut oikein ottaen huomioon sukupuolten väliset erot.

Suurin ero on tämä: miehiä (useimmiten) on pidettävä "yhtenä" ja naisia "parhaina"

Nämä asiat näyttävät olevan hyvin samankaltaisia, mutta itse asiassa ne liittyvät egon heikkoihin kohtiin, jotka miehillä ja naisilla näkyvät suhteissa eri tavalla. Naisilla tämä on itsetunto, ja miehillä se on kontrollipaikka. Ego-ympyrän miespuoli on lokus + tahto, naispuolinen itsetunto + spontaanius. Mies kärsii, kun hän tuntee itsensä voimattomaksi ja heikoksi, ja nainen, kun hän tuntee itsensä tarpeettomaksi ja houkuttelevaksi.

Naisilla on väärä käsitys, että miesten heikkous on itsetunto. Tämä on väärin. Miesten itsetunto on yleensä parempi kuin naisten. Lisäksi nainen ei voi vakavasti loukata miesten itsetuntoa. Vain muut miehet voivat loukata vakavasti miesten itsetuntoa. Ja nainen voi epäsuorasti vahingoittaa tätä itsetuntoa, jos hän tekee selväksi tai vain vihjaa, että hän avaa suhteiden rajat muille miehille. Useimmille miehille tämä on luottamuksen romahtaminen naiseen ja rakkauden lopun alku. Ja se tosiasia, että miehet ovat tottuneet Akillessaan, eli piilottaa heikkoutensa huolellisesti, hämmentää naisia. Ehkä vain terapeutit näkevät miehet täysin vilpittöminä, ja vasta sitten kun he ovat kulkeneet läpi monimutkaisten puolustusten linnoitukset.

Joten jos nainen haluaa pitää rakkauden avioliitossa, hänen on parempi, ettei hän koskaan pakota miestä hallitsemaan häntä avoimesti, tarkistamaan häntä, olemaan kateellinen. Sinun ei tarvitse pelata tätä (varsinkin jos et tiedä miten). Jos tämä (valvonta, tarkastukset) on jo alkanut, mies järjestää uudelleen suhteiden rajoja ja saattaa pian päättää, että etäisyys on kannattavampaa, jos valvonta on niin vaikeaa. Naiselle on kannattavampaa, että hänen miehensä on varma siitä, missä hän on, kenen kanssa hän on ja mitä hän tekee, eikä hänen tarvinnut selventää ja selvittää, eli hänen pitäisi ilmoittaa itsestään etukäteen. Useimpien miesten valvontapaikka naisten suhteen on asetettu siten, että miehen hallinnan rajat sieppaavat naisen, joten Jumala varjelkoon vitsailua "Pidän uudesta pomostani" tai "jos menet kalaan, minä mene yökerhoon. " Tämä on tabu. Sinun on nähtävä puolisosi heikkoudet, jotta et koskaan koskisi niihin, etkä osuisi niihin. Tämä on tie avioeroon.

Yhtä virheellinen on miesten (ja naisten itsensä) ajatus, että naiset tarvitsevat erityisesti miesten hallintaa. Ei. Tämä ei ole naisen asia - valvonta. Täällä miehet tarvitsevat kyllä, mutta on parempi koskaan viedä mies siihen pisteeseen, että hän epäilee jotain, valvonta on sisällytettävä suhteeseen, naisen on oltava avoin. Naiset eivät kuitenkaan tarvitse valvontaa, heidän heikko (ja tärkeä) paikkansa suhteissa ei ole valvontapaikka, vaan itsetunto. Miesten katseilla on suorin vaikutus naisten itsetuntoon, mutta hän on jopa valmis poistamaan hallinnan kokonaan, jos hän on varma hänen korkeasta itsetunnostaan. Nainen voi järkyttyä ja mennä oletusarvoon, koska mies ihailee näyttelijää. Mies on yleensä lähes välinpitämätön naisen ihailusta joitain kaukaisia elokuvasankareita kohtaan. Hän on kiinnostunut siitä, ettei hän anna syytä todellisille miehille, etenkään hänen tuttavilleen, ajatella olevansa muiden käytettävissä. Ja hän on kiinnostunut siitä, että hän pitää häntä houkuttelevimpana muiden naisten, jopa piirrettyjen, joukossa.

Tämä ero ei tietenkään ole niin radikaali, ja molemmat haluavat uskollisuutta, mutta silti hieman eri tavalla. Miehelle ei pitäisi näyttää, ettei nainen ole kovin houkutteleva hänelle, eikä naiselle pitäisi näyttää, että hän pitää itseään vapaana. "En halua sinua" miehen suusta on painajainen naiselle (vaikka hän ei todellakaan halua sitä itse). "Minne menen, ei ole sinun asiasi" on painajainen miehille (vaikka hän itse menee minne haluaa).

Hieman enemmän huomiota ja ihailua miehiltä, hieman enemmän avoimuutta ja noudattamista naisilta, ja avioliitosta tulee miellyttävämpi. Vastuu perheestä on kuitenkin jaettava tasan. Ja jos miehellä on enemmän vastuuta, hänellä on hieman enemmän valtaa. Mutta kirjoitin tästä jo.