Idealisointi Ja Poistot Puolustukseksi

2024 Kirjoittaja: Harry Day | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 15:44

Miksi tarvitsemme arvonalentumiseen ja eristämiseen perustuvaa puolustusmekanismia? Milloin on parempi käyttää sitä? Milloin tämä puolustus muuttuu patologiseksi?

Tämän aiheen ymmärtämiseksi sinun on ensin ymmärrettävä - miten idealisointi muodostuu?

Kuvittele pieni lapsi, 1-2-vuotias. Jo tässä elämänvaiheessa vauvalla on kaikkivoipaisuuden tunne - kaikki tapahtuu, koska hän haluaa sitä. Itse asiassa vastaavia tuntemuksia voi esiintyä jo lapsena. Sitten tämä rajattoman voiman ja voiman tunne törmää todellisuuteen, ja lapsi alkaa huomata, että hän saa kaikki edut syystä - kaikki tämä esitetään hänelle äidille ja isälle (joka on jossain määrin enemmän ja kuka vähemmän) Vastaavasti lapsi on jollekin heistä asettaa enemmän idealisointia, jotkut vähemmän). Siitä huolimatta vanhempien luvut lapselle ovat edelleen vahvat, ne tarjoavat hänelle tarvittavan turvallisuuden ja tyydyttävät monia tarpeita.

Joten tämän idealisoinnin ansiosta lapsi selviää helposti kaikista paniikkipeloista, elämän vaikeuksista, sairauksista, hengenvaarallisista tilanteista jne. Hän tietää, että lähellä on aina äiti ja isä - hän juoksee heidän luokseen suojattu.

Kuitenkin todellisuudessa kukaan ei muista ensimmäisiä kokemuksiaan, kun kohtaamme kauhua ja rumaa todellisuutta (ihmiset voivat olla vihaisia, loukkaantuneita, loukkaantuneita jne.). Toinen käännekohta - lapsi alkaa mennä puutarhaan ja kohtaa muita lapsia, jotka eivät halua jakaa leluja, viedä ne pois vauvalta. Ajan myötä hän kehittää epäoikeudenmukaisuuden ja vihamielisyyden ympäröivästä maailmasta. Ja tässä sinun on ymmärrettävä, että pienellä ihmisellä on luotettava tuki ja hän saa emotionaalisen suojan vanhemmilta. Keskustellessaan erilaisista tilanteista kotona, äiti ja isä rauhoittavat vauvaa ("No, älä huoli! Ei hätää"), tee päätös hänen puolestaan ja selitä hänen seuraava käyttäytymisensä ("Me teemme tämän. Kerro seuraavalla kerralla pojalle (tyttö) sitten "jotain ja sitä"). On aivan selvää, että lapsella on tunne, että kaikki on hyvin, koska vanhemmat ovat lähellä.

Toisaalta parisuhteen idealisointi voi olla melko vaikeaa.

Miksi niin? Koko pointti on suoraan idealisoinnin juuressa. Esimerkiksi lapsi kysyy äidiltä:”Äiti! Sammuta sade, haluan uimaan! . Tässä tapauksessa hän uskoo vilpittömästi, että äiti voi tehdä sen, mutta ei halua. Tämän seurauksena lapsi ei saa mitään äidin argumentteja, hän voi suuttua, närkästyä ja valittaa. Näin ollen aikuisena se voi olla ärsyttävää, kun meille asetetaan idealisointi.

Jokainen ihminen on enemmän tai vähemmän altis idealisoinnille. Sinun on ymmärrettävä, että normaali idealisointiaste on kypsän rakkauden välttämättömyys, koska meistä tuntuu, että meidän on osoitettava erityistä ihmisarvoa, erityistä voimaa ja taitoja suhteessa ihmisiin, joista olemme emotionaalisesti riippuvaisia.

Miksi? Haluamme uskoa, että he ovat jotain enemmän!

Samaan aikaan kiinnityskohteiden normaalin epäidealisoinnin ja devalvaation kehityksen aikana - tämä on tärkeä vaihe yksilön erottamisprosessille. Yksikään normaali teini-ikäinen tai esimerkiksi 18–20-vuotias nuori mies (tyttö) ei lähde kotoa ja alkaa elää omaa itsenäistä elämäänsä ja uskoo vilpittömästi, että koti on maailman paras paikka, ja tulee olemaan hänen elämässään.

Siksi on välttämätöntä devalvoida tämä kaikki jossain määrin, jotta löydetään oma polku, tehdään virheet ja hankitaan uusia taitoja ja tietoa. Joillekin idealisointi ei kuitenkaan koskaan lopu. Tällaiset persoonallisuudet ovat taipuvaisia "antamaan" koko elämänsä henkilölle, josta he pitivät, antaen hänelle erityisominaisuuksia (hän pelastaa minut, suojaa minua paniikkipelostani maailmaa kohtaan ja tekee elämästäni yleensä upean). Tällainen idealisointi on ominaista ihmisille, joilla on narsistinen persoonallisuusorganisaatio. Suhteellisesti ottaen nämä ovat niitä, jotka eivät ole käyneet läpi vanhempiensa epäidealisoinnin vaihetta (he voivat ilmaista vihaavan asenteensa heitä kohtaan sanallisesti, mutta tämä heikkeneminen koettiin).

Jos henkilö on taipuvainen tällaiseen alkeelliseen idealisointiin, tämä tarkoittaa, että hän kärsii melko tuskallisesti omista puutteistaan, joten hänen sisäinen psyykkidynamiikkansa vaatii ihanteen, johon voit”tarttua” ja odottaa, että hän jollakin tavalla turvaa henkensä. Siten lisäksi, muiden ansiosta, henkilö vahvistaa houkuttelevuutensa, menestyksensä, maineensa, voimansa jne.

Tämän seurauksena kaikki muut narsististen persoonallisuuksien luonteenpiirteet ovat johdannaisia tästä idealisointitarpeesta, eivätkä ne ylitä tätä suojaa. Tällainen riippuvuus muista ihmisistä, heidän tunnustamisestaan jatkuu pitkään. Yllättäen perusta on vakuutus siitä, että voi rakastaa vain kehitykseen, muuten henkilö pitää itseään arvottomana ja huonona ja heikkenee välittömästi.

Alkeellinen devalvaatio on erittäin tärkeä askel, koska nähdäksesi maailman todellisena sinun on ensin devalvoitava jalustallesi pystytetty ihanteesi. Yleensä prosessi itsessään on aluksi emotionaalisesti erittäin kirkas, sitten tumma. Terveessä versiossa poistoprosessi tasoittuu vähitellen, ja henkilö alkaa ymmärtää, että hänen vieressään on sama kuin hän. Jos näin ei tapahdu, viha ja kielteinen asenne muita ihmisiä kohtaan heidän inhimillisistä puutteistaan ja puutteistaan vainoavat ihmistä kaikissa suhteissa.

Elämässä yksiselitteisesti jokainen ihminen on kohdannut ihmisiä, jotka ovat "jumissa" idealisointi-devalvaatioprosessissa. He voivat vaihtaa kumppaneita siinä toivossa, että jokainen seuraava tulee olemaan ihanteellinen kumppani, johon he haluavat luottaa (usein alitajuisesti, koska kun prosessi tulee tietoiseksi, se alkaa kohdata).

Miten tämä kaikki tapahtuu esimerkin avulla? Kun tapaat toisen mahdollisen kumppanin kanssa, idealisointi tulee esiin ("Vau! Tämä on vain ihanteellinen mies (nainen)!"), Sitten jonkin ajan kuluttua syntyy täysin päinvastainen asenne ihmistä kohtaan ("Ei, olin (a) väärä (a)! Tämä henkilö on sama kuin kaikki muut - hän piereskelee, suunsa tuoksuu joskus pahalta, tekee jatkuvasti virheitä elämässä, eikä hän tee sitä, mitä haluaisin tehdä”). Kaikki tämä ei vastaa lainkaan persoonallisuuden uskomusten sisäistä linjaa, se ei tapahdu niin kuin sen pitäisi tapahtua, siksi henkilö devalvoi idealisointiobjektinsa ja menee pidemmälle etsimään parasta. Tilanne voidaan toistaa monta kertaa. Mikä on psyyken tehtävä tässä tapauksessa? Hyväksy, että ihmiskunta on epätäydellinen, anna itsellesi oikeus olla epätäydellinen ja opi rakastamaan ei ideasta, kehityksestä, kunniasta - ei! Rakastaa yksinkertaisesti siksi, että olet ennen kaikkea ihminen. Ja sinun täytyy rakastaa ensin itseäsi ja sitten muita.

Idealisoinnilla on toinenkin puoli - kun sinusta tulee esine itse. Miten se ilmenee? Henkilö, joka idealisoi hahmosi, näkee sinussa kaiken parhaan, ihailee sinua, korottaa jokaisen teon ja asettaa sinut olemattomalle jalustalle. Tässä on muistettava, että on erittäin tuskallista pudota tältä valtaistuimelta ja kuinka nopeasti sinut nostettiin jalustalle, yhtä nopeasti ja kaatui. Tämän seurauksena koemme syvää sisäistä pettymystä ja palavaa katkeruutta, minkä vuoksi turhautumista esiintyy. Johtopäätös on, että sinun on oltava valmis tähän, sinun ei pitäisi osallistua täysin tähän idealisointiin, antaa koko sielusi prosessille. Paistattele kirkkauden lempeässä auringossa, mutta ymmärrä mihin tämä lopulta johtaa - arvon alenemiseen. Syy on jo selvä - joko tätä prosessia ei suoritettu suhteessa vanhempien lukuihin tai jotain meni pieleen idealisoinnin ja de -idealisoinnin aikana (esimerkiksi idealisointi oli epätäydellistä - henkilö ei voinut täysin luottaa äitihahmoon, joten hän etsii parhaillaan esinettä, joka voi suojella ja hoitaa häntä; hän ei voinut devalvoida vanhempiaan - tässä tapauksessa jokaisen kumppanin kanssa pelataan erilainen tapa toimia tilanteessa).

Joten mikä on tie ulos idealisaation ja arvon alenemisen etsimisestä alkeellisella tavalla? Salli itsesi myöntää, että ihmiskunta on epätäydellinen, ja se on hyvä! Voit elää rauhassa tällaisessa yhteiskunnassa, eikä tämä ole katastrofi! Mutta sisäinen kauhu ja laajamittaisen ongelman ylivoimainen tunne voidaan tasapainottaa joidenkin muiden resurssien kanssa. Mutta jokaisella on oma polkunsa todellisuuteen.