Avioeron Syyt. Joukko Perhevirheitä, Joita Et Ehkä Edes Ajattele

2024 Kirjoittaja: Harry Day | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 15:44

Avioeron syyt ovat erilaisia. Harvat ihmiset ajattelevat, että suuri osa avioeroista johtuu virheistä, jotka tehtiin perheenmuodostuksen alkuvaiheessa. Haluaisin kertoa teille joukosta perhevirheitä, jotka johtuvat aviomiehen ja vaimon sosiaalisen aseman eroista.

Kun ajattelet tätä, sanon pääasia: Harjoittelevana psykologina näen selvästi, että puolisoiden sosiaalisen aseman tasapainottamisessa moderni yhteiskunta pettää avoimesti kaikki. Aikakauslehdissä ja televisiolähetyksissä he sanovat säännöllisesti, että aviomiehen ja vaimon välisillä merkittävillä eroilla sosiaalisessa asemassa ei väitetysti ole väliä. Sano, vaikka aviomies on iso pomo ja vaimo on kotiäiti, mutta tämä on täyttä hölynpölyä, koska he molemmat halusivat sitä. He puhuivat siitä ääneen, aviomies itse sanoi, että hänen vaimonsa, kotiäiti, järjestäisi hänet, ja vaimo sanoi, että hän oli kyllästynyt työskentelemään”setänsä puolesta”, hän kokkaisi mielellään aterioita miehelleen ja katsoisi televisiota sarja. Tai vaimo on keskiluokan johtaja ja miehellä on yksinkertainen työ-ammatti: kuljettaja, lukkoseppä, putkimies, ikkunan- tai ovenasentaja, leikkuupuimuri. Mutta kaikki nämä ovat pieniä asioita verrattuna siihen, että he rakastavat toisiaan ja heillä on lapsi. Siksi tässä pariskunnassa kaikki on aina vain hyvää.

Puolisoiden viisi päävirhettä sosiaalisessa asemassa:

Virhe 1 Syyt avioeroon. Aviopuolisoiden pitäisi olettaa kohtelevan "perhepuoliskojaan" koko elämänsä samalla tavalla kuin parisuhteen alkaessa, silloisen sosiaalisen asemansa perusteella. Varsinkin jos se oli korkeampi kuin nyt. Annan selkeitä esimerkkejä.

Esimerkki 1. Oletetaan, että kaveri tapasi tulevan vaimonsa 24 -vuotiaana, hän työskenteli jo jossain organisaatiossa ansaitakseen rahaa. Hänen tyttöystävänsä, 20 -vuotias, opiskeli edelleen yliopistossa, ei työskennellyt missään. Vanhempiensa sosiaalinen asema oli samanlainen -”valtion työntekijät / keskitalonpojat”. Tässä vaiheessa sosiaalinen asema oli miehellä objektiivisesti korkeampi. Hänellä oli rahaa, hän tarjosi vapaa -aikaa, tyttö arvosti häntä suuresti. Ihmiset perustivat perheen, viisitoista vuotta on kulunut. Kaveri pysyi johtajana tai keskimääräisenä virkamiehenä, mutta tyttö teki menestyksekkään uran, hänestä tuli iso pomo tai liikenainen. Vanhan muistin mukaan mies pitää itseään perheen tärkeimpänä ja vaatii vaimonsa alistumista päätösten tekemiseen. Mutta nainen, joka luottaa muiden korkeaan tunnustukseen, on eri mieltä tästä asiasta. Tässä tapauksessa muistot menneestä sosiaalisesta asemasta joutuivat selvästi ristiriitaan ankaran todellisuuden kanssa. Jos aviomies ei nosta sosiaalista asemaansa vaimonsa tasolle (ja sitä korkeammalle) tai ei opi tottelemaan naista ainakin joskus, tapaus voi hyvinkin päättyä avioeroon.

Esimerkki 2. Tutustumishetkellä mies ja nainen olivat samassa sosiaalisessa asemassa: he opiskelivat yhdessä, heidän vanhempillaan oli samanlainen sosiaalinen asema. Perheen luomisen jälkeen joku jäi”työskentelemään setän luo”, toinen perheenjäsen aloitti liiketoiminnan, järjesti oman yrityksen, tuli omistajaksi ja nosti objektiivisesti asemaansa. Puolisoiden kerran tasa -arvoinen suhde, joka sisälsi (paitsi rakkauden), myös tasa -arvoiseen sosiaaliseen asemaan, alkoi vähitellen epämuodostua. Suuret rahat alkoivat pilata puolisoa - liikemies, suhteet alkoivat heiketä. Jos sosiaalisesti pidempi puoliso ei vähennä ketteryyttään tai sosiaalisesti alempi kumppani ei nosta asemaansa, asiat voivat päättyä surullisesti. Tämä johtuu siitä, että yksi pariskunnasta ohjaa edelleen muistojaan. Mielenkiintoisin asia on kuitenkin se, että yksi puolisoista ei vähentänyt sosiaalista asemaansa: vain toinen puoli kasvoi! Tässä tapauksessa tilan todellista huononemista ei tapahdu, se on vain suhteessa toiseen kumppaniin. Tulos voi kuitenkin olla tuhoisa.

Virhe 2 syytä avioeroon. Aviopuolisoiden tulee kohdella "puoliskojaan" koko elämänsä vanhempiensa sosiaalisen aseman (korkea tai matala) perusteella

Annan selkeitä esimerkkejä.

Esimerkki 1. Kaveri tapasi tulevan vaimonsa, kun hän ja hänen valitsemansa olivat opiskelijoita. Miehen vanhemmat työskentelivät koulussa, mutta tytön vanhemmilla oli vakava liike, he olivat osa kaupungin eliittiä. Mies kohteli heitä ansaitulla kunnioituksella ja jopa pelolla. Tyttö itse oli tottunut siihen, että kaikki hänen ympärillään havaitsevat hänet aina vanhemman vallan prisman kautta, hän piti sitä itsestäänselvyytenä.

Kymmenen vuotta on kulunut. Vuoden 2008 talouskriisin jälkeen vaimon vanhemmat menettivät suurimman osan omaisuudestaan, muuttuivat keskiluokan liikemiehiksi ja jäivät eläkkeelle alle viisi minuuttia. Heidän tyttärestään, valmistuttuaan lääketieteellisestä yliopistosta, tuli tavallinen lastenlääkäri piiriklinikalla. Mutta hänen miehestään, joka aloitti huoltoaseman lähettäjällä ja järjesti sitten viisi omaa huoltoasemaa, tuli hyvin rikas mies. Tietenkin hänen asenteensa vaimoaan ja hänen vanhempiaan kohtaan on muuttunut. Vaimonsa mukaan mies ei alkanut kohdella heitä pahemmin,”toive” ja”hurskaus”, joilla hän kerran osoitti vaimolleen, hänen äidilleen ja isälleen, katosivat. Perhekonflikti syntyi lopulta lähes tyhjästä: vaimo (omasta aloitteestaan) alkoi säännöllisesti nuhtella miestään, että tämä oli kiittämätön raaka, joka vuoden 2008 kriisin jälkeen alkoi soittaa vanhemmilleen kolme kertaa vähemmän. Ehkä näin oli, mutta tämä ei ole syy perhesuhteiden vakavaan heikkenemiseen. Päätettyään, että vaimon teot olivat hänen vanhempiensa ohjaamia, mies todella alkoi soittaa vanhemmilleen harvemmin. He alkoivat todella loukkaantua. Tämän seurauksena vaimo jätti miehensä asumaan vanhempiensa luo, ja sitten hämmentyneenä palatakseen takaisin hän kääntyi perhepsykologin puoleen sovittelua varten. Eikä tällaiset tarinat ole harvinaisia!

Esimerkki 2. Melko kauniin tytön vanhemmat olivat orpokodista, hänen isänsä työskenteli kuljettajana koko ikänsä ja hänen äitinsä sairaanhoitajana. Instituutissa tyttö ystävystyi kaverin kanssa, jonka vanhemmat olivat keskiluokan virkamiehiä. He olivat hyvin skeptisiä avioliiton näkymien suhteen, he tuskin hyväksyivät tyttöä. Miehen kunniaksi avioliitto tapahtui. Tytöstä tuli urheilun mestari, kunnioitettu kouluttaja, hänen miehestään tuli poliisin eversti. Tyttö koki kuitenkin koko ikänsä, että häntä kohdeltiin”jotenkin väärin”, joskus hänen täytyi kuulla, että mies ja hänen vanhempansa vain säälivät köyhän perheen tyttöä. Tällä oli huono vaikutus perheen mielenrauhaan ja puolisoiden läheisiin suhteisiin. Tämän seurauksena puoliso vei vaimonsa perhepsykologin luo valituksilla siitä, että viimeisen kuuden kuukauden aikana hän ja hänen vaimonsa eivät käytännössä kommunikoineet, ei ole intiimiä elämää.

Virhe 3 Avioeron syyt Aviopuolisoiden tulee kohdella”naimisissa olevia puoliskojaan” vain asemansa perusteella tulotasosta riippumatta. Tämä johtaa usein ristiriitaan sosiaalisen aseman sekä perheen todellisten tulotasojen ja tärkeyden välillä. Annan selkeitä esimerkkejä.

Esimerkki 1. 37-vuotias mies oli virkamies, ja hän piti itseään "korkean lennon linnuna". Samaan aikaan hänen palkkansa oli hieman yli tuhat dollaria, ei ollut erityisiä "kalymeja". Hänen vaimonsa vuokratiloissa loi pienten solariumien verkoston, joka ansaitsi lähes kolmetuhatta dollaria kuukaudessa. Perheen tärkein ansaitsija oli objektiivisesti vaimo. Kuitenkin "valtiomies" piti itsepäisesti itseään "vakavana ihmisenä, joka päättää asioista" ja hänen vaimoaan "pienestä lämmittimien omistajasta". Miehen asenne vaimoonsa oli melkein häviäjä. Perheessä puhkesi konflikti autojen kunnostamisesta. Aiemmin perheessä miehelläni oli Toyota Corolla, vaimolla Honda Fit. Sitten vaimoni päätti vaihtaa uuteen Mazda-seitsemään. Aviomies sanoi, että hänen vaimonsa ei ollut vielä ansainnut niin kallista autoa, mutta hän pyysi Toyota Camryä. Vaimo yritti selvittää, miksi hän "ei ansainnut". Kuultuaan tavanomaisen lausunnon, että kukaan ei tunne häntä ja että piirin päällikkö ja jopa pormestari tuntevat miehensä henkilökohtaisesti, nainen lensi raivoon ja kutsui häntä "gigoloksi, joka sai hyvän työpaikan menestyvältä liikenaiselta". Tämän jälkeen mies lähti kotoa osastohotelliin, asui siellä kymmenen päivää ja tuli vaimonsa luokse. Vaimo päätti sietää psykologin.

Esimerkki 2. Vaimo oli koulun rehtori, miehellä oli minileipomo, jossa oli paviljonki "Kuuma muffinssi". Vaimoni ansaitsi huijauksella tai huijauksella puolitoista - kaksi tuhatta dollaria kuukaudessa, hän oli kuuluisa ja arvostettu henkilö alueella. Hän oli kuitenkin hyvin väsynyt, sai huomautuksia kaikilta valvovilta viranomaisilta, hän oli jatkuvasti sairas, kärsi paineista. Uudistettuaan yrityksen pitkään, mieheni ei rasittanut, vietti kokonaisia päiviä ristisanatehtäviä, katseli jalkapalloa ja jääkiekkoa, juo vähän olutta. Samaan aikaan hänellä oli jopa kolme tuhatta dollaria kuukaudessa. Tämä, kuten hänestä tuntui, "epäoikeudenmukainen tilanne" ärsytti hänen vaimoaan hirveästi, hän sanoi säännöllisesti kahdelle lapselle: "Isä on luopunut ja äiti on ahkera! Älä missään tapauksessa kasva samalla tavalla! " Mies tunsi ennakkoluuloisen asenteen itseään kohtaan ja lakkasi pitämästä vaimoaan naisena ja aloitti rakastajattaren. Vaimo haki heti avioeroa, mutta vanhin tytär (15 -vuotias) ilmoitti odottamatta, että hän asuu avioeron jälkeen isänsä kanssa, koska hänellä on enemmän rahaa, ja mikä tärkeintä, hän elää ja kommunikoi rauhallisesti, ei huuta tai skandaali ! Raivoissaan oleva nainen "uudelleenkoulutuksen vuoksi" toi kapinallisen tyttärensä perhepsykologin luo. Puhuessani tyttäreni kanssa syvennyin tilanteeseen ja otin hänen puolelleen. Nainen (tietyn taistelun, katkeruuden ja jopa kyyneleiden jälkeen) kuitenkin suostutettiin tulemaan luokseni uudelleen, mutta tällä kertaa miehensä kanssa. Tämä pari onnistui sopimaan ja pakotti naisen hyväksymään tilanteen juuri sellaisena kuin se on, ja lopetti kiusaamisen miehelleen.

Virhe 4 syytä avioeroon. Aviopuolisoiden ei pitäisi liittyä "perhepuoliinsa" heidän todellisen sosiaalisen asemansa perusteella, vaan ajatuksen perusteella, millainen asema heidän ympäristöllään on. Annan selkeitä esimerkkejä.

Esimerkki 1. Kaveri työskenteli tavallisena keskimääräisenä johtajana, ansaitsi vähän, mutta instituutista hän oli ystäviä opiskelijatovereiden kanssa, jotka liittyivät "valtapuolueeseen" ajoissa, ja heistä tuli paikallisen kaupunginvaltuuston jäseniä. Kommunikoidessaan heidän ja muiden "yhteiskunnan kerman" edustajien kanssa kaveri oppi käyttäytymään ylimielisesti ja alkoi vaatia kiistämätöntä kuuliaisuutta ympärillään olevilta. Hänen vaimonsa työskenteli opettajana yliopistossa, puolusti väitöskirjaansa. Vaikka hän sai vähemmän kuin miehensä, hän kunnioitti itseään. Kolmen vuoden avioliiton ja toistuvan sanomisen”Suu kiinni!” Vaimonsa puolesta, joka palasi toiselta VIP -matkalta yökerhoon, vaimo pakkasi tavaransa ja meni vanhempiensa luo.

Valitettavasti tätä paria ei voitu tallentaa. …

Virhe 5 Avioeron syyt. Aviopuolisoiden ei pitäisi liittyä "puoliskoihinsa" heidän todellisen sosiaalisen asemansa perusteella, vaan jonkinlaisen käsityksen perusteella siitä, millainen asema heillä on tulevaisuudessa. Annan selkeitä esimerkkejä.

Esimerkki 1. Palattuaan armeijasta kaveri meni naimisiin koulurakkautensa kanssa, osti Gazel -auton ja alkoi harjoittaa tavaraliikennettä. Liiketoiminta ei kehittynyt paljon, kaveri halusi pelata rulettia, joskus hän poltti hasista. Vaimo työskenteli manikyyrimestarina kauneussalongissa, hänellä oli lahjakkuus kommunikoida, hänestä tuli nopeasti uskomattoman suosittu ja ansaitsi 3-5 kertaa enemmän kuin miehensä. Aviomies piti itseään naiivisti "liikemiehenä ja viileänä", hänen vaimonsa piti itseään "pienenä sapattina". Skandaalien jälkeen aiheesta "kenen pitäisi kohdella ketään ja mitä kunnioitusta varten", kaveri joutui humalaan ja tyttö meni perhepsykologille. Mies kieltäytyi tulemasta psykologille, en tiedä miten tämä tarina päättyi. Mutta harjoittelijana oletan avioeron.

Ja nyt tärkein asia …..eron syyt

Perhepsykologian harjoittajana vastustan kategorisesti erilaisia vaarallisia perhe illuusioita! Mukaan lukien illuusio, jonka mukaan puolisoiden sosiaalisen aseman erot (toisin sanoen yhteiskunnan asemassa) eivät merkitse mitään. He tarkoittavat ja miten he tarkoittavat! Lisäksi ne tarkoittavat ehdottomasti huonoa suuntaa. Ja jos minulta kysytään, entä tällaisessa tilanteessa: olla menemättä naimisiin ja olla menemättä naimisiin tai hakea avioeroa välittömästi, jos aviomies etenee urallaan tai hänen vaimostaan tulee kotiäiti? Kuten miksi vetää jotain, sinun on silti erottava, kun otetaan huomioon paljastunut sosiaalinen eriarvoisuus? Ja yleensä, miten parit elävät tuolloin monta vuotta ja vuosikymmeniä, jolloin puolisoilla oli aluksi valtava ero sosiaalisessa asemassa? (Lisäksi yleensä, myös kumppaneiden iässä: korkea sosiaalinen asema on melkein aina seurausta pitkästä elämänpolusta ja alhainen sosiaalinen asema on usein 20–30 -vuotiaiden miesten ja naisten lähtöasento)

Vastaan: rakkauden ja perhesuhteiden psykologiassa ja todellakin elämässä on erittäin tärkeä asia korvausperiaate … Korvaus on yksi molempia osapuolia hyödyttävän vaihdon muodoista ihmisten välillä, kun he muuttavat jotain keskenään. Lisäksi hyödyke tai laajemmin vaihdon kohde voi olla mikä tahansa, mukaan lukien kaikki tunteet ja tunteet: elävät vaikutelmat, ylpeys, ylpeys, seksuaalinen tyytyväisyys jne. jne.

Ihmiset ovat outoja ihmisiä. Ystävyyden alkuvaiheessa, karkkikimpun aikana kaikki näyttävät ymmärtävän, että on täysin mahdollista ostaa kumppanin hymy suklaapatukalle tai kukkakimpulle, lippu elokuvateatteriin tai teatteriin. Suhdekriisin aikana kaikki ymmärtävät, että viilenevän miehen tunteet voidaan jälleen ravistaa hyvällä seksillä ja ärtyneen naisen armo voidaan ostaa turkiksella, kuntosalilla tai solariumilla tai äärimmäisessä tapauksessa tapauksissa lippu lämpimälle merelle. Kaikki eivät kuitenkaan tiedä, että tämä sääntö toimii myös silloin, kun kumppanit erotetaan asteittain toisistaan heidän sosiaalisen asemansa kasvavien erojen vuoksi. Ne, jotka tuntevat tarvittavat säännöt ja noudattavat niitä tiukasti, elävät erinomaisesti. Ne, jotka eivät tiedä näitä sääntöjä tai tietävät, mutta laiskuutensa tai tyhmyytensä vuoksi, eivät voi noudattaa niitä - ennemmin tai myöhemmin he menettävät "puolikkaat" ja koko perheen. Miten sääntö puolisoiden sosiaalisessa asemassa olevien erojen kompensoimiseksi muotoillaan? Se on täysin ymmärrettävää. Lainaan.

Puolisoiden sosiaalisessa asemassa olevien erojen korvaamista koskeva sääntö: Jos toinen puolisoista saavuttaa korkean sosiaalisen aseman elämässään ja toinen ei voi ylpeillä vastaavista menestyksistä, jälkimmäisen on joko saavutettava samanlainen korkea asema tai korvattava riittämättömyytensä menestyneemmän kumppanin kanssa jonkun muun arvokkaan kanssa perhe -elämän kannalta tämän kymmenien perhe -etujen luettelon ominaisuudet:

- ihanteellinen hahmo ja kyky näyttää hyvältä;

- seksuaalinen toiminta;

- erinomaiset kotitalous- ja taloudelliset ominaisuudet;

- erinomainen luonne ja konfliktiton käytös (ei ankaria sanoja, ei pahoinpitelyä perheessä);

- kyky luoda lämmin ja vilpitön ilmapiiri perheen viestintään;

- kyky järjestää mielenkiintoista ja monipuolista vapaa -aikaa, positiivinen asenne kumppanisi harrastuksiin ja harrastuksiin;

- kahden tai kolmen tai useamman lapsen syntymä, kärsivällisyys, omistautuminen ja luovuus kasvatuksessa;

- erinomainen asenne menestyneemmän "puoliskon" vanhempiin ja ystäviin sekä - hänen lapsiinsa edellisestä avioliitosta;

- sellaisten huonojen tapojen puute kuin alkoholin tai huumeiden himo;

- lukuun ottamatta syitä mustasukkaisuuteen tai maanpetoksesta.

Merkintä. Vaikka "toisen sosiaalisen aseman kumppani" ei halua pysyä alemmassa sosiaalisessa asemassaan koko elämänsä, vaan pyrkii tietoisesti saavuttamaan "ensimmäisen sosiaalisen aseman kumppanin" tason, niin saavutuksen ajankohtaan asti tämä korkea asema,hän on kuitenkin velvollinen noudattamaan korvaussääntöä. Muuten konfliktit ja avioerot ovat käytännössä taattuja.

Annan sinulle selkeitä esimerkkejä siitä, miksi avioeron syyt voivat osoittautua täysin erilaisiksi

Esimerkki 1. Oleg, neljäkymmentä vuotta vanha liikemies, jätti avioeron kotiäitinsä vaimosta Irinasta. Poika on 15 -vuotias. Se, että viimeisten yhdeksän vuoden vaimo on ollut kotiäiti, on puolisoiden yhteinen päätös. Tältä osin aviomiehellä ei ole moraalisia tai aineellisia vaatimuksia vaimoaan vastaan. Vaimo miehelle - myös. Perhe vain päätti niin. Muodollisesti avioeron syyt ovat aviomiehen ilmestyminen nuorelle rakastajalle. Minulle perhepsykologina itse asiassa avioero on kuitenkin seuraus korvausperiaatteen loukkaamisesta. Nimittäin, että:

- Perheessä on vain yksi lapsi, vaimo ei synnyttänyt toista lasta (vaikka naisen ikä ja vauraustaso salli sen), koska hän oli jo tottunut mukavaan elämään eikä halunnut käydä läpi vaikeuksia taas äitiyden alkamisesta.

- Nainen menetti kiinnostuksensa intiimiin elämään, kieltäytyi säännöllisesti miehestään erilaisissa läheisyydessä.

- Nainen, jolla oli erinomaiset taloudelliset mahdollisuudet (kuntosalilla ja kylpylässä), menetti fyysisen houkuttelevuutensa, käynnisti hahmon, nelikymppisenä hän pukeutuu ikään kuin alle viisikymmentä (vaikka hän on pukeutunut erittäin kalliisti, merkkituotteisiin), hänen miehensä on häpeällistä mennä ulos hänen kanssaan ….

Korostan: minulle avioeron syyt eivät ole lainkaan rakastajatarissa, eikä edes siinä, että liikemies tylsistyi yhtäkkiä vaimo-kotiäitinsä kanssa eikä ole mitään puhuttavaa! Avioeron syy on se, että vaimo ei ole noudattanut korvausperiaatetta: nainen päätti, että hän voisi elää täydellisessä mukavuudessa miehensä kustannuksella eikä yrittää tehdä häntä onnelliseksi samanaikaisesti. Tai pikemminkin: yrittää tehdä hänet onnelliseksi vanhentuneella tavalla. Mutta valitettavasti: "harmaat hiukset partaan - paholainen kylkiluussa!" Neljäkymmentä vuotias mies halusi yhtäkkiä seksiä, joustavaa vartaloa, kaunista naista lähellä, moottorikelkkailua yhdessä, peruskoulua-lisää lapsia! Ja sitten ei ollut tarpeeksi taattua keittoa ja hiljainen vaimo kodikkaissa talotossuissa.

Esimerkki 2. Sergey, mies, 37 -vuotias, merkittävä aluejohtaja rautateillä. Vaimo, Larisa, 34 -vuotias, lapsi 7 -vuotias. Vaimo on ollut kotiäiti 7 vuotta. Hän ei ryömi kuntosaleilta, häikäisevä kauneus, jolla on kaunis hahmo. Larissa on aina miehensä hiihtokumppani, hän osaa kaksi kieltä ja on aina ollut vastuussa perheen vapaa -ajan aktiviteettien järjestämisestä Alpeilla. Aviomies haki avioeroa kuultuaan, että Larisa joskus sallii tavata miehiä ja istua heidän kanssaan kahviloissa, kun lapsi on musiikkikoulussa tai uima -altaassa (äiti itse ajoi ja toi poikansa kalliilla Lexuksella). Tässä tapauksessa vaimon syyllisyyttä maanpetokseen ei ole osoitettu, mutta aviomies päätti lujasti: vaimo rikkoi kirjoittamattomat pelisäännöt, joten sinun on erotettava hänen kanssaan.

Joissakin valtion työntekijöiden parissa he olisivat tästä syystä pahoinpidelleet pari kertaa ja olisivat eläneet. Mutta kun sosiaalisessa asemassa on valtava kuilu, mustasukkaisuus ei ole hyväksyttävä ottelu! Korvaussääntöä rikottiin siten, että nainen ei antanut miehelleen mielenrauhaa, aiheutti mustasukkaisuutta ja siksi hänet rangaistiin. Valitettavasti yhdessä lapsen kanssa.