Catch-22 Manipulointitekniikkana

2024 Kirjoittaja: Harry Day | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 15:44

Catch-22 on manipuloiva tekniikka, jossa valmistautumaton henkilö joutuu valitsemansa ansaan. Miksi "ansa"? Koska hän tekee minkä tahansa valinnan ehdotetusta, häviää silti. Manipulaattorin temppu on hyödyllinen hänelle, mutta ei sille, jonka kanssa hän haluaa pelata peliään.

Siellä on myös samanniminen elokuva "Catch - 22". Byrokraattinen järjestelmä on periaatteessa täynnä tällaisia "temppuja".

Tätä tekniikkaa kuvaa hyvin ilmaisu: "teet työtä - ei ole aikaa elää, mutta et työskentele - ei ole mitään"; No, ja anekdootti aiheesta: - Tohtori, minä yskän. - Hyväksy "Purgen". - Hyväksyin sen, nyt pelkään yskää ").

Kirjailija V. Pelevin:

- "Saalis-22" on siis seuraava: riippumatta siitä, mitä sanoja lausutaan poliittisella näyttämöllä, jo se, että henkilö esiintyy tällä näyttämöllä, osoittaa, että kohtaamme huoran ja provokaattorin. Koska jos tämä mies ei olisi ollut huora ja provokaattori, kukaan ei olisi päästänyt häntä poliittiselle näyttämölle - siellä on kolme kordonrengasta konekivääreillä. Elementary, Watson: jos tyttö imee munaa bordellissa, siitä seuraa suurella todennäköisyydellä, että kohtaamme prostituoidun.

Tunsin katkeruutta sukupolveani kohtaan.

- Miksi on välttämätöntä olla prostituoitu, - sanoin. - Tai ehkä se on ompelija. Kuka saapui eilen kylästä. Ja hän rakastui putkimieheen, joka kiinnitti sielut bordelliin. Ja putkimies otti hänet mukaansa töihin, koska hänellä ei tilapäisesti ole paikkaa. Ja siellä heillä oli vapaa minuutti.

Samartsev kohotti sormensa:

- Tällä sanomattomalla oletuksella koko nuoren demokratiamme hauras mekanismi perustuu …

Psykologin käytännössä on usein tilanteita, joissa asiakkaat asetetaan arkaluonteiseen asemaan.

Esimerkiksi tulee nuori nainen, joka valittaa myrkyllisestä suhteesta miehen kanssa: "Ja en voi elää hänen kanssaan, olen joutunut masennukseen, enkä voi elää ilman häntä - ainakin päästä Mitä neuvoja antaisit minulle: jätä hänet tai jää?"

Kun psykologi on tehnyt päätöksen asiakkaan puolesta, hän joutuu manipuloinnin koukulle. Joka tapauksessa asiakas voi syyttää häntä sanoen: "Kuuntelin sinua, ja nyt se vain paheni. Ja yleensä kuulin, että psykologi ei anna neuvoja."

Psykologi itse altistaa itsensä samalle riskille, joka tekee "maagisia" lupauksia ratkaista asiakkaan ongelma esimerkiksi 5 istunnon aikana.

Ja jos hän ei päätä, niin mitä sitten? Asiakas on syyllinen - tekikö hän sen väärin? Vai palauttaako psykologi rahat asiakkaalle, koska luvattua tulosta ei saavutettu viidessä istunnossa?

Catch - 22: lla manipulaattorin johtama henkilö häviää aina.

Niinpä vaimo kysyy mieheltä: "Kerro minulle, rakastatko nyt minua enemmän kuin ennen?"

Jos mies sanoo "kyllä, nyt enemmän", voi seuraavaksi tulla moite, "joten et rakastanut minua aikaisemmin?" Jokainen manipulaattorin odottama vastaus asettaa keskustelukumppaninsa umpikujaan.

Menestynein vastaus tässä ehkä on: "Rakastin ja rakastan sinua. Rakkaudella ei ole jatkoa" rakkaudesta pikemminkin kuin ei " -" ehdottomaan rakkauteen ". Rakkautta ei mitata kilogrammoina, senttimetreinä … Ihminen joko rakastaa tai ei. Kaikki muu pahalta."

Tässä on toinen yleinen manipulointi Catch -22: sta: "Isä, kuka on kauniimpi - minä vai sisar Katya?"

Täällä vanhemmat eivät eksy ja vastaavat pääsääntöisesti: "Sinä ja Katya olette molemmat kauniita, yhtä hyviä meille."

Catch-22 löytyy usein Karpman-kolmiosta. Äiti yrittää väittää valtaansa poikaansa vastaan pyyhkiäkseen tyttärensä nenän. Tytär puolestaan ei luovuta taistelussa vallasta puolisostaan. Äiti pyytää poikaansa tulemaan töiden jälkeen, auttamaan häntä kotitöissä, vaimolla on myös omat suunnitelmansa miehelleen, hän haluaa hänen viettävän illan perheensä kanssa. Aviomies yrittää hahmotella rajoja, soittaa äidilleen ja selittää tulevansa huomenna. Äiti alkaa moittia häntä heikolla luonteella, välinpitämättömyydellä, vastenmielisyydellä, manipuloida hänen terveyttään jne. Tämän seurauksena aviomies joutuu umpikujaan - riippumatta siitä, minkä päätöksen hän tekee, hän osoittautuu silti huonoksi joko vaimolle tai äidille.

Tarina on samanlainen kuin raamatullinen vertaus, jossa kaksi naista ei voinut saada lasta, kukin väittäen olevansa hänen äitinsä. He tulivat kuningas Salomon tuomioon.

Salomo käski tuoda miekan.

Hetken epäröimättä hän sanoi: - Olkoon molemmat tyytyväisiä. Leikkaa vauva puoliksi ja anna vauvan puolet.

Yksi naisista, kuultuaan hänen sanansa, muuttui kasvoilleen ja rukoili: - Anna lapsi naapurilleni, hän on hänen äitinsä, älä tapa häntä!

Toinen päinvastoin hyväksyi kuninkaan päätöksen. "Katkaise se, älä anna sen tulla minulle tai minulle", hän sanoi päättäväisesti.

Heti kuningas Salomo sanoi: - Älä tapa lasta, vaan anna hänet ensimmäiselle naiselle: hän on hänen oikea äitinsä.