2024 Kirjoittaja: Harry Day | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 15:44
Eräänä päivänä Yhdysvallat päätti keksiä verkon, joka selviytyisi ydinsodasta. Tätä varten he palkkasivat älykkäitä kehittäjiä, jotka kehittivät digitaalista tiedonsiirtoa, joka vähitellen siirtyi ihmisten käyttöön ympäri maailmaa. Ei ole kovaa sanoa, että Internetin tulo on muuttanut koko maailman, joka ei koskaan tule olemaan sama kuin ennen. Internetin keksimisen myötä alkoi ilmaantua uskomattoman paljon vaikeuksia, mukaan lukien henkilötietojen säilyttämiseen liittyvät vaikeudet. Jos aiemmin neuvostoyhteiskunnassa he sanoivat, ettei ole henkilöä ilman paperia, nyt tapahtuu joskus, että kun henkilöä koskevat tiedot katoavat tietokoneen tietokannoista, henkilö ei voi todistaa olevansa sitä. Esimerkiksi tunnetussa elokuvassa "Verkko" luojat tekivät selväksi, kuinka helppoa tietojen korvaaminen on ja siten muuttamalla verkon tietoja muuttaa tapaa, jolla maailma näkee henkilön. Ihmiset ymmärsivät nopeasti, että Internetissä voit olla kuka tahansa tai pikemminkin olla "olla", mutta "näyttää". Ympäristön muuttaminen edellyttää myös terapeuttien työn muuttamista.
Tällaisen maailmanlaajuisen muutoksen vuoksi on tärkeää pysyä valppaana ja ottaa huomioon kaikki vivahteet, joita terapeutti voi kohdata työskennellessään asiakkaan kanssa tässä uudessa maailmassa, ja ylläpitää moraalisia ja eettisiä periaatteita auttaakseen asiakasta. ei vahingoita häntä sen sijaan, että auttaisi. Valitettavasti eettisten periaatteiden käsite on melko epämääräinen, vaikka tästä aiheesta on monia luotuja koodeja ja kirjoitettuja artikkeleita. Tässä artikkelissa tarkastellaan eettisiä perusperiaatteita ja niihin liittyviä ongelmia Internetin käytön yhteydessä.
Mikä on etiikka?
Etiikka (kreikaksi ἠθικόν, vanhasta kreikasta ἦθος - ethos, "taipumus, tapa") on filosofinen kurinalaisuus, jonka aiheina ovat moraali ja etiikka.
Alunperin sanan eetos merkitys oli yhteinen asunto ja yhteisen yhteisön luomat säännöt, yhteiskuntaa yhdistävät normit, individualismin ja aggressiivisuuden voittaminen. Yhteiskunnan kehittyessä tätä merkitystä täydentää omantunnon, hyvän ja pahan, myötätunnon, ystävyyden, elämän tarkoituksen, uhrautumisen ja niin edelleen tutkiminen. Eettiset käsitteet - armo, oikeudenmukaisuus, ystävyys, solidaarisuus ja muut - ohjaavat sosiaalisten instituutioiden ja suhteiden moraalista kehitystä.
Tieteessä etiikka ymmärretään osaamisalueeksi, ja moraali tai etiikka tutkii sitä. Elävällä kielellä tämä ero puuttuu edelleen. Termiä "etiikka" käytetään joskus myös viittaamaan tietyn sosiaalisen ryhmän moraalisten ja eettisten normien järjestelmään.
Seuraavat etiikan ongelmat korostetaan, jotka ovat hyvin eksistentiaalisia:
Hyvän ja pahan kriteerien, hyveen ja paheiden ongelma Ongelma elämän tarkoituksessa ja ihmisen tarkoituksessa Vapaan tahdon ongelma Oulun ongelma, sen yhdistelmä luonnollisen onnenhalun kanssa
Voimme sanoa, että etiikka on suurelta osin seurausta koulutuksesta ja elämänkokemuksesta tehdyistä johtopäätöksistä. Ja psykologin työn etiikka perustuu yleisiin ihmisen moraalisiin ja eettisiin arvoihin.
Kunnioituksen ja puolueettomuuden periaate
Psykologi perustuu aina ihmisarvon, ihmisoikeuksien ja vapauksien kunnioittamiseen, Kunnioituksen periaate sisältää yksilön ihmisarvon, oikeuksien ja vapauksien kunnioittamisen.
Terapeutti kohtelee ihmisiä yhtä kunnioittavasti iästä, sukupuolesta, seksuaalisesta suuntautumisesta, kansallisuudesta, tiettyyn kulttuuriin, etniseen alkuperään ja rotuun, uskontoon, kieleen, sosioekonomiseen asemaan, fyysisiin kykyihin ja muista syistä riippumatta.
Tietysti psykologi ei ole yli -ihminen, joten kaikki terapeutit eivät voi työskennellä ja auttaa kaikkia. Eettinen ongelma on vapaaehtoisesti vetäytyminen avun kyvyttömyyden tunteista tai puolueellisuudesta rodun, seksuaalisen suuntautumisen tai muiden asiakkaaseen liittyvien asioiden suhteen. On huomattava, että psykologin on poistettava itsensä arvojen ja etujen ristiriidan seurauksena herkällä ja vahingoittumattomalla tavalla, joka ei heikennä asiakkaan ihmisarvoa.
Lisäksi Internetin myötä, kun kaikki tulivat niin avoimiksi ja vapaiksi jakamaan näkemyksiään ja näkemyksiään, on tärkeää, että terapeutti muistaa, että hänellä ei etiikan kannalta ole oikeutta ilmaista mitään näkökantoja, jotka syrjivät muita ihmisiä, sekä agitaatiota muihin toimiin muita ihmisiä vastaan julkisella paikalla. Sitten psykologista asiantuntija muuttuu julkiseksi agitaattoriksi tai keneksi tahansa, mutta ei voi ylläpitää psykoterapeuttista toimintaansa terapeuttisten prosessien katalysaattorina.
Voimme siis antaa esimerkin siitä, että joissakin kehittyneissä maissa tuomarit, jotka käsittelevät seksuaalirikoksia, voidaan hylätä, jos heidän sosiaalisista verkostoistaan löydetään materiaalia (video, valokuva, viesti jne.), Joka jollain tapaa kannustaa seksuaaliseen toimintaan.. Tästä päätellään välittömästi, että he eivät voi olla puolueettomia rikoksentekijän ja uhrin suhteen, eivätkä siksi voi antaa rikosta vastaavaa tuomiota. Mutta suhteessa psykologiin tämä ei koske vain yhtä elämän osaa, koska ammatissa oletetaan, että psykologi käsittelee täysin erilaisia ihmisiä. Siksi on otettava huomioon, että ketään ei voida syrjiä missään kohdassa. Koska terapeutin tehtävänä on katalysoida yksilön valinnan prosessia sekä auttaa ja tukea henkilöä vaikeissa elämäntilanteissa, asiakkaan kaikki taipumukset tiettyyn päätökseen, asiakkaan tuomitseminen rodun, kansallisuuden, seksuaalisen suuntautumisen vuoksi, uskonto ja muut asiat ovat syvästi epäeettisiä. Psykologin on vältettävä toimintaa, joka voi johtaa asiakkaan tai minkä tahansa ihmisryhmän syrjintään mistä tahansa syystä. Eksistentiaalinen psykologi on velvollinen kunnioittamaan kaikkia ihmisen valintoja asiakkaan elämän suhteen, joten kampanjointi minkä tahansa näkökulman puolesta tai sitä vastaan sisältää eettisen ongelman. Siksi, kun psykologin itsensä arvot joutuvat ristiriitaan asiakkaan arvojen kanssa ja samalla tätä ristiriitaa ei voida ratkaista, psykologilla on oikeus kieltäytyä asiakasta kuulematta, kuitenkaan heikentämättä ihmisarvoa asiakkaasta. Psykologilla ei kuitenkaan ole oikeutta tuomita julkisesti muiden ihmisten arvoja, myös Internet -tilassa, ja kiihottaa ihmisryhmiä uskontoon, kansallisuuteen, seksuaaliseen suuntautumiseen, rotuun ja muihin ominaisuuksiin liittyviä arvoja vastaan tai niiden puolesta ihmisryhmistä. Sinun pitäisi myös muistaa se. jos asiakas tarvitsee kiireellistä psykologista apua, psykologi on velvollinen antamaan sitä. Jos asiakkaalta evätään kiireellinen psykologinen apu, koska psykologi ei ole hyväksynyt asiakkaan rotua, kansallisuutta, seksuaalista suuntautumista, uskontoa ja muita ominaisuuksia, joissakin maissa psykologia rangaistaan keskeyttämällä lisenssi (riistäen häneltä mahdollisuuden kuulla) tuomioistuimen määräämäksi ajaksi. Jos tällaista lainsäädäntöä ei ole, tämä ongelma kuuluu moraaliseen ja eettiseen luokkaan, pysyy psykologin ja sen yhteisön omantunnossa, johon psykologi kuuluu.
Luottamuksellisuus
Psykologin on varmistettava, että asiakkaan ihmisarvo ja hyvinvointi suojataan ja että tiedot pidetään luottamuksellisina.
Psykologin ei pitäisi etsiä asiakkaasta sellaista tietoa, joka ylittää psykologin ammatilliset tehtävät. Toisin sanoen psykologi tapaa asiakkaan vain tietyssä paikassa (tai online -tilassa), varattu neuvontaa varten ja tietty määrä tunteja viikossa, mistä he sopivat asiakkaan kanssa sopimusta laadittaessa. Psykologi ei voi etsiä lisätietoja asiakkaasta Internetistä ja muodostaa yhteyttä asiakkaan kanssa sosiaalisissa verkostoissa. Samalla on syytä harkita, että tekniikan kehittyessä on ilmestynyt tapoja tarjota neuvontaa eri Internet -resursseja käyttäen. Tässä kannattaa harkita asiakkaan ja psykologin mahdollisuuksia ja valintaa, mitä resursseja käyttää ja miten suojata asiakas istuntojen aikana tarjoamia tietoja paljastumiselta kolmansille osapuolille. On aina syytä muistaa, että kaikki Internet -tilaan saapuneet tiedot eivät voi koskaan olla 100% suojattuja jakelulta ja siirtämiseltä kolmansille osapuolille.
Tietoja, jotka psykologi on hankkinut työskennellessään asiakkaan kanssa luottamussuhteen perusteella, ei saa paljastaa tahallisesti tai vahingossa sovittujen ehtojen ulkopuolella. Se tarkoittaa, että asiakas luottaa psykologiin, ja tässä eettinen ongelma on se, miten psykologi hävittää asiakkaan hänelle antamat tiedot. Psykologin on pidettävä tiedot luottamuksellisina. Luottamuksellisuutta voidaan loukata vain useissa yksittäistapauksissa, kuten vaaran aiheuttajana asiakkaalle itselleen tai muille ihmisille. Jos psykologi saa tietoa rikoksen tekemiseen liittyvistä toimista (se on jo valmis tai suunniteltu), psykologin on ilmoitettava asiasta lainvalvontaviranomaisille.
Haluan erityisesti korostaa näiden tietojen oikeaa hallintaa asiakkaan kanssa. Tiedot esimerkiksi erilaisista elämäntapahtumista, näkemyksistä, tavoista, ihmissuhteista, unesta, ruoasta ja muista täysin erilaisista tiedoista, jotka asiakas antaa psykologille, ovat varmasti erittäin tärkeitä, ne voivat auttaa psykologia terapeuttisessa työssä asiakkaan kanssa. Eettinen ongelma on siinä, miten psykologi käyttää asiakkaan antamia tietoja. Tämä tarkoittaa, että joskus, vaikka tietoja ei ole luovutettu kolmansille osapuolille, niitä käytetään muihin tarkoituksiin. Esimerkiksi psykologi voi käyttää epärehellisiä menetelmiä, kuten manipulointia. Esimerkki voidaan antaa kokemuksen perusteella seksuaalisen väkivallan uhrien kanssa työskentelystä. Jos hänen tuttavansa raiskasivat naisen, niin prosessissa, mukaan lukien oikeudenkäynnit, kun raiskaaja kolmansien osapuolten läsnä ollessa tekee uhrille selväksi, että hän tietää hänestä paljon. Esimerkiksi hän aloittaa keskustelun tottumuksistaan, kirjoistaan, päivittäisestä rutiinistaan. Samaan aikaan häntä ei voida syyttää siitä, että hän olisi loukannut häntä tai periaatteessa tehnyt jotain väärin. Mutta samaan aikaan uhri kokee toistuvaa traumatisoitumista, koska häntä painetaan voimakkaasti. Jotkut epäeettiset psykologit voivat siis käyttää asiakkaalta saatuja tietoja tässä yhteydessä, yksin asiakkaan kanssa, tapaamalla hänen kanssaan toisessa paikassa tai online -tilassa. Verkkotilassa tilannetta pahentaa se, että todistajien määrä ja asiakkaiden haavoittuvuus lisääntyvät. Vaikka vuoropuhelussa mainittiin yksi yksityiskohta, joka tuli esiin vain asiakkaan ja psykologin välisen vuorovaikutuksen aikana, asiakas tuntee itsensä joukkoraiskauksen uhriksi. Kun asiakas luottaa, hän tekee itsensä haavoittuvaksi psykologille, joten kun tietoja käytetään töykeästi ja muihin tarkoituksiin, tätä haavoittuvuutta käytetään töykeästi ja saumattomasti. Tällaisen hoidon seuraukset voivat olla hyvin erilaisia.
Hoidon toteuttamisen aikana saatujen tietojen hallitsematon tallentaminen voi vahingoittaa asiakasta, psykologia ja yhteiskuntaa yleensä. Tutkimuksissa saatujen tietojen käsittelymenettelyä ja niiden säilytysmenettelyä olisi säänneltävä tiukasti.
Lisäksi on huomattava, että asiakas puolestaan vastaa myös luottamuksellisuuden säilyttämisestä. Asiakkaalle kerrotaan, että häntä ei suositella kuvaamaan yksityiskohtaisesti, mitä terapiasessioissa tapahtuu muille ihmisille keskusteluissa tai online -tilassa. Luottamuksellisuusperiaate koskee myös asiakkaan saamia tietoja.
Psykologilla ei ole oikeutta solmia kaksoissuhdetta asiakkaan kanssa
Jos psykologi on missään yhteydessä asiakkaan kanssa (työskentelee samassa organisaatiossa, opiskelee yhdessä, ovat sukulaisia, ovat jollain tavalla riippuvaisia toisistaan), hoito ei voi onnistua eikä se voi olla riittävän eettinen eturistiriidan vuoksi. Psykologin tulee ohjata asiakas toisen terapeutin luokse tai kieltäytyä hoidosta tämän asiakkaan kanssa.
On myös huomattava, että kaksoissuhde asiakkaan kanssa voi syntyä hoidon aloittamisen jälkeen. Tämä tilanne ilmenee, kun asiakas tai psykologi yrittää ylittää ammattisuhteen rajat. Esimerkiksi asiakas ja psykologi eivät rajoita viestintää istuntoon varatun ajan kanssa, vaan he kommunikoivat edelleen asiakkaan ongelmasta eivätkä vain muina aikoina, ympäristöissä tai Internet -tilassa, ja luovat muita suhteita, ei rajoitu pelkästään terapeuttisiin, kuten esimerkiksi tilanteessa, jossa psykologi käyttää hyväkseen asiakkaan asemaa ja hyväksyy maksuksi muita asioita eikä rahaa.
Tapahtuu, että psykologin ja asiakkaan välinen viestintä jatkuu Internetissä foorumeilla, keskusteluissa tai sosiaalisessa mediassa. verkkoihin. Tilanteessa, jossa asiakkaasta tulee terapeutin "ystävä" sosiaalisessa mediassa. verkostoihin, ja asiakkaalle ja terapeutille saadaan muita lisätietoja terapiaistuntojen ulkopuolella. Tällaisia tietoja voivat olla valokuvat, tykkäykset, uudelleenpostaukset ja muut toimet sosiaalisissa verkostoissa. Terapeutilla ja asiakkaalla voi olla vääristyneitä ajatuksia toisistaan, ja myös ei -toivottuja henkilökohtaisia tietoja voidaan jakaa.
Tämä voi vaikuttaa suuresti hoidon kulkuun, terapeutin näkemykseen asiakkaasta ja asiakkaan käsitykseen terapeutista. Näissä olosuhteissa syntyy kaksoissuhteiden ja henkilökohtaisten tietojen luottamuksellisuuden säilyttämisen ongelma. Välttääksesi tällaiset ongelmat, sinun ei tule solmia online-suhdetta asiakkaan kanssa sosiaalisissa verkostoissa sekä seurata itsesi ja ihmisen terapeutin ilmaisua sosiaalisen median profiileissa. Toisin sanoen, jos kutsut itseäsi eksistentiaaliseksi terapeutiksi, sinun pitäisi elää eksistentiaalisena terapeutina elämää, jossa on eksistentiaalisen terapeutin arvoja ja periaatteita, mukaan lukien online -tila, joka on olennainen osa nykyaikaista elämäämme.
Asiakkaan tietoisuus
Asiakkaalle on kerrottava työn tarkoituksesta, sovellettavista menetelmistä ja tavoista käyttää saatuja tietoja. Työskentely asiakkaan kanssa on sallittua vasta sen jälkeen, kun asiakas on antanut tietoisen suostumuksensa osallistua siihen. Jos asiakas ei pysty tekemään päätöstä omasta osallistumisestaan työhön, hänen laillisten edustajiensa on tehtävä tällainen päätös.
Asiakkaan kanssa on tehtävä kirjallinen tai suullinen sopimus, jossa hoidon olosuhteet, terapeutin ja asiakkaan vastuut on ilmoitettava selkeästi. Mukaan lukien hoidon maksumäärä, paikka, tuntimäärä ja istunnot sovitaan.
Psykologin tulee ilmoittaa asiakkaalle kaikista tärkeimmistä vaiheista tai hoitotoimista. Jos kyseessä on sairaalahoito, psykologin tulee kertoa asiakkaalle mahdollisista riskeistä ja vaihtoehtoisista hoitomuodoista, mukaan lukien ei-psykologiset.
Psykologi voi tehdä video- tai äänitallenteita konsultaatiosta tai hoidosta vasta saatuaan suostumuksen asiakkaalta. Tämä säännös koskee myös puhelinkeskusteluja ja valittuja viestintäkeinoja (mukaan lukien online -välineet, kuten Skype, whatsApp, sähkeet, chatit sosiaalisissa verkoissa). Psykologi voi sallia kolmansien osapuolten tutustua videoihin, äänitallenteisiin ja muihin neuvottelujen ja neuvottelujen tallenteisiin saatuaan suostumuksen asiakkaalta.
Tämä koskee myös tapauksen valvontaa. Asiakkaalle on ilmoitettava, että hänen tapauksestaan keskustellaan muiden asiantuntijoiden kanssa ja hänen on annettava suostumuksensa. Lisäksi lähettäessään tapauksen valvontaan terapeutin on tehtävä kaikki mahdollinen, jotta asiakkaan henkilöllisyyttä ei tunnisteta, pitäen kaikki luottamuksellisuuden ehdot.
Asiakkaalle on kerrottava hänelle ymmärrettävässä muodossa hoidon tavoitteista, ominaisuuksista ja mahdollisesta riskistä, epämukavuudesta tai ei -toivotuista seurauksista, jotta hän voi itsenäisesti päättää yhteistyöstä psykologin kanssa. Terapeutin on toteutettava kaikki tarvittavat varotoimenpiteet varmistaakseen asiakkaan turvallisuuden ja hyvinvoinnin sekä minimoidakseen odottamattomien riskien mahdollisuuden.
Vastuullisuuden periaate
Psykologin on oltava tietoinen ammatillisista ja tieteellisistä velvoitteistaan asiakkaitaan, ammattiyhteisöä ja koko yhteiskuntaa kohtaan. Terapeutin tulisi pyrkiä välttämään haittaa, olla vastuussa teoistaan ja varmistaa mahdollisuuksien mukaan, ettei heidän palvelujaan väärinkäytetä. Psykologi on vastuussa siitä, että asiakas voi saada apua ja aloittaa ja lopettaa hoidon asiakkaan ohjeiden mukaan. Toisin sanoen, älä aloita hoitoa, jos siihen ei ole syytä, ja lopeta hoito ajoissa, jos siihen on syitä. Tällaisia syitä voivat olla: asiakkaan psyykkinen tila, asiakkaan pyyntö, elinolot jne. Jos psykologi katsoo, että hänen toimintansa ei paranna asiakkaan tilaa tai aiheuta vaaraa asiakkaalle, hänen on lopetettava interventio. Psykologin tulee noudattaa vain yhdessä asiakkaan kanssa valittua hoitopaikkaa koskevaa päätöstä. Älä esimerkiksi jatka terapiaistuntoa istunnon lopussa äläkä jatka kasvokkain tapahtuvaa istuntoa Internetissä vuoropuhelun muodossa sosiaalisissa verkostoissa.
Lopuksi haluan todeta, että jos psykologia kiusaa moraalisten ja eettisten ongelmien esiintyminen, tämä on jo erittäin hyvä merkki. On tärkeää, että asiantuntija ylläpitää korkeaa pohdintaa ja kritiikkiä itseään kohtaan, muistaa vastuunsa rajat terapiassa ja myös mahdollisuuden henkilökohtaiseen terapiaan ja valvontaan.
Viitteet:
2. Guseinov AA etiikka // Uusi filosofinen tietosanakirja / Venäjän tiedeakatemian filosofian instituutti; Nat. yhteiskuntatieteellinen. rahoittaa; Edellinen tieteellinen-toim. Neuvosto V. S. Stepin, varapuheenjohtajat: A. A. Guseinov, G. Yu. Semigin, uch. sek. A. P. Ogurtsov. - 2. painos, Rev. ja lisää. -M: Mysl, 2010.-ISBN 978-5-244-01115-9.
3. Razin A. V. Etiikka: oppikirja yliopistoille, s.16
4. Venäjän psykologisen yhdistyksen eettiset säännöt
Suositeltava:
Psykologisia Luonnoksia Perheyrityksen Kronikasta "Instagramin Aikakaudella"
Olemme eläneet yli 30 vuotta villissä tai hieman kesytetyssä kapitalismissa. Tänä aikana on ilmestynyt suuri määrä perheitä, joissa ihmiset ovat harjoittaneet perheyrityksiä yli ensimmäisen sukupolven. Perheen ja yrityksen yhdistäminen johtaa siihen, että puolisot kohtaavat ongelmia, jotka ovat tyypillisiä sekä tavalliselle perheelle että yritykselle, ja nämä ongelmat ovat joskus päällekkäisiä.
Manipulaattorin Moraaliset Ja Eettiset Standardit
Manipulaattorin moraaliset ja eettiset standardit. (muokkaus- ja lisäysprosessissa) 1. En välitä. 2. En tee mitään, mitä ihmiset eivät halua ja voisivat tehdä itse. 3. En valehtele, en vain kerro koko totuutta. 4. Se, joka tietää paljon, haluaa tietää vielä enemmän.
MITÄ TAPAHTUU, JOS . MITÄ TAPAHTUU, JOS MUUTAN SINUA? MITÄ Olisin, Jos Menisin Naimisiin
Yksi ihmisen ainutlaatuisista ominaisuuksista ja kyvyistä on kyky kuvitella tulevaisuutta. Yksikään eläin maan päällä ei voi väitellä aiheesta "mitä tapahtuisi jos", surra yhä eläviä sukulaisia ja ystäviä, olla surullinen menneisyyden tapahtumista ja siitä, mitä hän ei ole tekemisissä.
Jos Haluat Pelätä Susia - älä Mene Metsään. Tai Mitä Vaikeuksia Odottaa Psykologi, Joka Haluaa Saada Asiakkaita Internetin Kautta
Koulutuksen aikana jokainen psykologi tai psykoterapeutti käy läpi vakavan koulutuksen tullakseen ammattilaiseksi. Opettajat kiinnittävät paljon huomiota teoriaan ja käytäntöön liittyviin kysymyksiin. Kaikki on sijoitettu todelliseksi ammattilaiseksi.
Lainauksia Suurilta Psykoterapeuteilta Rakkaudesta
Otto Kernberg on yksi johtavista asiantuntijoista vaikeiden persoonallisuushäiriöiden alalla, jotka sijaitsevat neuroosin ja psykoosin välisessä "kuilussa" ja tuli saataville psykoanalyyttiseen hoitoon, myös henkilökohtaisten ponnistelujensa avulla.
