Haavoittuvuus Ja Vastuu Osa 2 (yhteys Uhrauksen, Riippuvuuden Ja Vastuuttomuuden Välillä)

2024 Kirjoittaja: Harry Day | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 15:44

Edellisessä osassa tarkastelimme lyhyesti, miten vastuun puute ja päätöksentekotaidot korreloivat henkisen hidastumisen kanssa. Naisilla on sosiaalisen kasvatuksen vuoksi enemmän ongelmia näiden taitojen kanssa kuin miehillä. Siksi hoito miehillä on useammin nopeampaa ja helpompaa.

Vastuullisuus kulkee käsi kädessä päätöksenteon kanssa tai, kuten usein kutsumme tätä kognitiivisten taitojen ryhmää, päättäväisyys. Sosiaalinen stereotypia määrittelee päättäväisyyden sukupuolen laaduksi. Vaikka psykologisen kehityksen vaiheiden analyysi määrittelee sen luovuttamattomana ominaisuutena siirtymän suorittamiseen tz: hen. psykologinen kypsyys.

Päättäväisyys ja sen myötä vastuullisuus eräänä kognitiivisen järjestelmän osana ovat terveen aikuisen ominaisuuksia. joka läpäisi onnistuneesti riippuvuusvaiheen ja myöhemmin eron (vastariippuvuus). Ilman näitä vaiheita emme voi puhua psykologisesta aikuisuudesta.

Voimme puhua vain riippuvuuden ominaisuuksista, itsemme määrittelystä ja arvioinnista, asenteestamme ja muiden ihmisten mielipiteistä johtuvien toimien seurauksena, ts. läheisriippuvuus, joka ilmenee useammin naisilla, tai riippuvuus esineistä ja järjestelmistä, joka ilmenee useammin miehillä. Tai molempien sukupuolten riippuvuussuhteet.

Vastariippuvaiset ovat samankaltaisia kuin terveet, koska he tietävät, miten tehdä päätöksiä ja olla vastuullisia, mutta tämä on aina pako jostain, toisin kuin terveet ihmiset, jotka eivät pakene jotakin, vaan menevät kohti jotain (tavoitetta).

Riippuvaiset välttelevät vastuuta ja päätöksentekoa ja ovat heikoimmassa asemassa. Ne eivät ole aiheita, vaan niin sanotusti esineitä. Siksi hoito heidän kanssaan on paljon vaikeampaa.

Mutta on olemassa myös tietty sosiaalinen konteksti, jos yhteiskunta tuomitsee alkoholin, huumeiden väärinkäytön, niin läheisriippuvuus korotettiin aiemmin tietylle naisen oikean käyttäytymisen tasolle. Tämä suuntaus voidaan havaita edelleen Neuvostoliiton jälkeisissä maissa ja kaikissa kehitysmaissa, joissa nainen ja hänen ruumiinsa ovat edelleen objektiivisia. Vaikka jos katsomme punaisten lyhtyjen aluetta modernissa Amsterdamissa, emme löydä ikkunasta miestä.

Läheisriippuvainen on aina lapsi, lapsi ei voi täysin tehdä päätöksiä itse ja vielä enemmän olla vastuussa niistä. Lapsi aikuisen ruumiissa, joka voi mennä töihin, jopa johtaa omaa yritystään, mutta enemmän selviytymistarpeesta ja haluaa sisäisesti, että joku pelastaa hänet tältä (mies on sankari) eikä tee sitä sisäinen halu - olla ja olla keino ilmaista itseäsi.

Nainen sai tilaisuuden olla aihe, ei esine ei niin kauan sitten. Mutta tilaisuuden saaminen ja sen hyödyntäminen ovat kaksi eri asiaa.

Jatketaan vastuun ja riippuvuuden teemaa naisissa.

Jos henkilö välttää päätösten tekemistä, hän välttää siten vastuuta elämästään ja sen toiminnan tuloksesta. Ja sen seurauksena se siirtää sen jollekin tai jollekin. Joten se riippuu olosuhteista. Tulee elämän kohteeksi. Uhri.

Näin hän joutuu avuttomuuden ansaan. Niin kauan kuin olosuhteet ovat suotuisat: olet kaunis, nuori, terve mies vieressäsi ja voit ottaa vastuun puolestasi: perheen budjetti, tähän liittyvät riskit, nainen ei välttämättä työskentele tai työskentele työssä joka ei anna taloudellista tulosta. Tällaisissa olosuhteissa naisen on säilytettävä objektiivisuutensa eli tehtävä ja oltava se, mikä miellyttää häntä, josta hän on riippuvainen. Mutta riippuvuus henkilöstä on vaarallisin, koska on mahdotonta tyydyttää henkilöä. Ja tämä on aina riskialtisin peli, jossa et voi voittaa, vain hävitä. Olosuhteet muuttuvat joka tapauksessa suotuisasta, nuoriso katoaa ja sen myötä kauneus ja terveys.