Asetuksen Paradoksit. Osa Kaksi

2024 Kirjoittaja: Harry Day | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 15:44

Kuten luvattu, puhun edelleen paradokseista, jotka löysin analysoimalla kokemuksiani ja tarkkaillen asiakkaideni valmennuspyyntöjä, jotka aikovat mennä töihin lastensa syntymän jälkeen.

Ensimmäinen osa oli omistettu paradoksi "Menen töihin, saan vihdoin lepoa", ja tänään puhun monille naisille niin mielenkiintoisesta aiheesta kuin "rahaa itselleni". Muussa tapauksessa sitä voidaan kutsua "rahaksi toivelistalle". Tämä on rahaa, jonka nainen käyttää johonkin hänelle mielenkiintoiseen tai miellyttävään, mutta ei välttämättömään selviytymisen kannalta. Se voi olla vieraan kielen oppimista, uusien materiaalien ostamista käsityöhön, näyttelyiden tai esitysten vierailua, uusia kenkiä … Jotain, mikä naisen itsensä ymmärryksen mukaan ylittää "elinkustannuksen" rajat. Tämä "minimi" voi vaihdella suuresti, mutta periaate säilyy.

Asetuksen toinen paradoksi kuulostaa siis tältä:

Menen töihin - voin käyttää rahaa itseeni

Haluan heti jakaa kaksi tärkeää asiaa. Jos nainen menee äitiyslomalle perheen valitettavan taloudellisen tilanteen vuoksi (aviomies on sairas, aviomiestä ei ole ollenkaan ja sinun on tuettava itseäsi ja lasta, on olemassa joitakin taloudellisia velvoitteita, joita ei voida kattaa muulla tavalla) - tämä ei ole tämän päivän keskustelun aihe, koska töihin lähdessään nainen pyrkii pitämään perheen tulot toimeentulotason rajoissa. Olemme enemmän kiinnostuneita tilanteesta, kun näyttää siltä, että "kaikki on olemassa", mutta nainen yrittää kuitenkin keskeyttää asetuksen ja alkaa ansaita rahaa "itselleen". Eli rahaa on kaikkeen paitsi häneen.

Tämä henkilökohtaisen historiani paradoksi oli "saksalaisten rintaliivien paradoksi". Puoliso huolehti perheestä - hän maksoi asunnon vuokran ja antoi minulle sovitun summan "kotitaloudelle" viikoittain. Huomaan heti, että summa riitti kotitalouden hoitamiseen. Ja kaikki oli hyvin niin kauan kuin sain säännöllisesti melko hyvän korvauksen, josta ostin jotain henkilökohtaisesti itselleni - vaatteita, henkilökohtaisia hoitotuotteita ja vastaavia tarpeita. Kuitenkin, kun edut loppuivat, törmäsin ongelmaan - minulla ei ollut rahaa itselleni. Saksalaiset rintaliivit olivat unelmani ja sydänsuruni - jostain syystä tavalliset rintaliivit eivät enää sopineet minulle, ja tarvitsin erikoishousuja ylisuuria ruokintaa varten. Näitä myytiin lähikaupassa, ne olivat melko kalliita, ja minusta tuntui, ettei minulla ollut rahaa ostaa ainakin yhtä. Itse asiassa rahaa oli, mutta se oli tarkoitettu muihin, "tärkeisiin" asioihin - perheen ruokaan, bensiiniin autoon, vaippoihin … Mutta ei minulle. Tämän seurauksena sain rahat ostokselle äidiltäni lahjaksi joillekin lomille. Ja vasta sitten pystyin ostamaan jotain, joka ei ollut vain minun mielikuvani, vaan myös todella tarpeellinen asia hyvinvoinnilleni. Muuten, äitini ei myöskään ostanut itselleen niin kalliita alusvaatteita, ja hän oli valmis käyttämään rahaa vain "toivelistalleni", ei yksin.

Miten tämä on voinut tapahtua? Tarkemmin sanottuna, miksi tällaiset tilanteet voivat olla mahdollisia? Kuten myöhemmin kävi ilmi, ne ovat kaukana harvinaisista, ja monet nuoret äidit, joiden kanssa työskentelin valmentajana, tuntevat samanlaisen ongelman.

Ajattelin kuvata ensin "saksalaisten rintaliiviparadoksien" syntymisen edellytykset ja lisätä sitten ne, jotka löysin työskennellessäni asiakkaiden kanssa.

• Ensinnäkin minulla oli tapana olla taloudellisesti riippumaton. Kun sinulla on omat rahat, osta mitä haluat. Monien vuosien ajan, naimisiinmeno mukaan lukien, olen tyydyttänyt tarpeeni yksin. Minusta tuntui normilta ja oikealta lähestymistavalta ostaa omia vaatteitani, kosmetiikkaa, maksaa koulutuksesta … Äitiysloma laittoi kaiken paikoilleen. Minulla ei ollut enää omaa rahaa, mutta tarpeeni säilyivät. Eikä yksinkertaisesti ollut muuta tapaa tyydyttää tarpeitasi, paitsi miten ansaita rahaa itse.
• Toiseksi mieheni ei ole tottunut ajattelemaan, että tarvitsen jotain. Hänen maailmankuvassaan hänen vaimonsa ansaitsi "nastat", eivätkä nämä kysymykset koskeneet häntä. Jos alkaisin kysyä ajoissa, niin ennemmin tai myöhemmin hän tottuisi siihen, että perhebudjetissa on sellainen kohta kuin "vaimo". Kuitenkin, kuten ensimmäisestä kohdasta seuraa, en kysynyt, koska uskoin itse, että minun on ansaittava rahaa itselleni.
• Kolmanneksi (ja tajusin tämän paljon myöhemmin) todellisen rakkauden ja luottamuksen puute suhteessa ei antanut minun avautua miehelleni ja antaa hänen osoittaa huolensa minua kohtaan. Nyt emme ole enää perhe, mutta työskentely kyvyn suhteen olla kiitollinen, pyytää ja hyväksyä apua antoi minulle mahdollisuuden oppia rauhassa ottamaan rahaa entiseltä aviomieheltäni. Ja hän (ja siitä tuli havaittavissa) on helppo antaa minulle. Nyt tiedän, että jos tarvitsen jotain, voin vain kysyä.

Nämä olivat "torakoitani". Puhutaan nyt vieraista.

Neljäs syy paradoksin "menen töihin - voin käyttää rahaa itselleni" syntymiseen on heikon itsetunnon ongelma. Asetukseni aikana minulla oli ilmeisesti myös tämä ongelma, mutta ei silti kovin selvä.

Monet naiset uskovat vilpittömästi, että heidän toiveidensa täytyminen on ansaittava ansaitusti ja että he itse "sellaisina kuin he ovat" eivät ole erityisen arvokkaita mihinkään. Kun lapset ilmestyvät, kaikki resurssit käytetään sen varmistamiseen, että”lapset eivät tarvitse mitään” ja että heillä on”kaikkea hyvää”, kun taas äiti voi”tulla toimeen” ja”tallata”. Nainen lakkaa haaveilemasta, halusta, mikä tahansa hänen "toivelistastaan" kuristaa silmiin, koska ne näyttävät hänelle tarpeettomilta. Muuten miehet harjoittavat paljon vähemmän tällaista käyttäytymistä. Joten tällaiselle äidille töihin meneminen on melkein ainoa tapa käyttää jotain itseesi. On kuitenkin hyvin todennäköistä, että ansaittuaan rahaa hän ei voi ylittää "alemmuutensa" ja alkaa käyttää ansaitut rahat taloon, lapsiin ja aviomieheen. Tällaiselle naiselle valitaan pääsääntöisesti sopiva pari, toisin sanoen aviomies ei pidä häpeällisenä luovuttaa vaimonsa rahoja omakseen. Tällainen nainen väsyy paljon enemmän, eikä hänellä vieläkään ole rahaa itselleen.

Mitä voit tehdä asialle?

• Ensimmäinen askel on tunnustaa ongelma. Katsokaa sitä suoraan, katsokaa sitä kaikissa yksityiskohdissa ja tunnustakaa, että se on olemassa ja tekee elämästä vähemmän iloisen ja onnellisen.
• Toiseksi, muistuttaaksemme itseämme useammin siitä, että meillä on täsmälleen niin paljon kuin annamme itsellemme. Ja jos rahaa ei ole "itsellesi", se tarkoittaa, että jostain syystä et ole valmis saamaan sitä. Perheen tulot voivat kasvaa merkittävästi, mutta jos luulet, että sinulla ei ole oikeutta, sinulla ei ole rahaa itsellesi.
• Kolmanneksi, kasvattaa rakkautta ja luottamusta. Ei-rakkaus tekee meistä ylpeitä, varovaisia, katkeria, ahneita. Ja on pelottavaa kysyä joltakin, jota et rakasta, ja on sääli vaihtaa jotain hyvää hänen kanssaan. Valitettavasti tällaisia ongelmia ei ratkaista vetäytymällä asetuksesta.
• Neljänneksi, kouluta miehesi ajattelemaan, että sinulla on tarpeita. On parasta, jos tämä tapahtuu ennen sitä hetkeä, jolloin tulet täysin koukkuun. Miehellä on usein vähän käsitystä siitä, kuinka paljon "naisten asiat" maksavat, eikä yksinkertaisesti suunnittele näitä kuluja. Kyse on rehellisyydestä - kertoa miehellesi tarpeistasi ja suunnata hänet niiden täyttämisen kustannuksiin, jotta hän voi joko kieltäytyä (tämä voi olla) tai valmistautua.

Seuraavassa artikkelissa puhun luovuuden ja itsensä toteuttamisen roolista nuorille äideille. Tätä paradoksia voidaan kutsua esimerkiksi "vain luova työ sopii minulle".