RISKIEN JA TURVALLISUUDEN VÄLILLÄ

2024 Kirjoittaja: Harry Day | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 15:44

Monta vuotta sitten luin eräästä kirjasta erään englantilaisen naisen viimeiset sanat, jotka jostain syystä upposivat sieluuni. Sanat ovat hyvin yksinkertaisia ja ensi silmäyksellä täysin ilmeettömiä. "No", sanoi englantilainen nainen, "se oli erittäin mielenkiintoinen seikkailu!" - ja kuoli näihin sanoihin.

Näyttäisi siltä - mitä heissä on? Mietin kuitenkin seuraavaa kysymystä: pystynkö sanomaan jotain sellaista elämäni lopussa, jos kaikki jatkuu entiseen malliin? Voiko elämästäni sanoa "se oli erittäin mielenkiintoinen seikkailu?" Kaikilta osin kävi ilmi, että ei.

Kun rakennamme suhteen elämään, meidän on tahattomasti tehtävä säännöllisesti erittäin vakavia valintoja. Jokapäiväisellä tasolla ne liittyvät opiskelupaikan, työn, harrastuksen, aviomiehen / vaimon valintaan … Nämä valinnat ovat usein erityisiä, tuttuja ja ymmärrettäviä. Mutta jos nouset tasolle ja yrität ymmärtää yleisiä malleja siitä, miten ja mitä valitsemme, huomaat, että vaihtoehtojen määrä on hyvin rajallinen. Lähes jokaiseen elämäntilanteeseen on piilotettu useita piilotettuja vaihtoehtoja, jotka toistuvat aika ajoin, joista "seikkailumme" yksilöllinen malli on kudottu. Voin erottaa kaksi perusvaihtoehtoa, jotka ovat läsnä lähes kaikkialla romahtaneessa järjestyksessä ja liittyvät läheisesti elämämme keskeisiin kysymyksiin.

Valinta ystävän ja vihollisen välillä (identiteetti - vieraantuminen). Onko se minun vai ei minun, onko se välttämätöntä minulle vai onko se vieras, jolla ei ole minulle mitään henkilökohtaista merkitystä?

Valinta vaarallisen ja turvallisen välillä. Pysyn tässä tarkemmin.

Luonnollisesta, evoluution näkökulmasta päätehtävämme on selviytyminen ja geenien siirtäminen eteenpäin. Psyykkimme on räätälöity turvallisuuden vuoksi. Tämä on kuitenkin jo peruskonflikti: usein henkilön mahdollisuuksien säilyttää itsensä lisäämiseksi on välttämätöntä olla vaarassa (päästä konfliktiin, vaarantaa henkensä etsiessään parempia paikkoja jne.). Jossain vaiheessa halu välttää riskiä hinnalla millä hyvänsä tulee vaarallisemmaksi kuin itse riski. Siksi elämä on vaatinut ja vaatii meiltä jatkuvaa tasapainoa turvallisuudenhalun ja riskinhalun välillä, mikä tarjoaa meille jotain uutta.

Harhainen tunne täydellisestä turvallisuudesta on niin vahva ja kutsuva, että hyvin usein vaarallisen / turvallisen välinen tasapaino rikkoutuu jälkimmäisen hyväksi. Totuus on - mikä hyvä on vaarallista, ts. että voimme vahingoittua jollain tavalla? Ongelmana on, että sellaiset käsitteet kuin "tulevaisuus", "uutuus" ja "kehitys" ovat vaarassa ja "vakaus", "vanha" ja "menneisyys" turvallisuuden tasolla. Kyllä, vakaalla menneisyydellä elämän seikkailut eivät riitä … Lisäksi on mahdotonta saavuttaa 100%: n turvallisuus kaikessa toiminnassa, riski - jopa minimaalinen - on aina läsnä. Se on elämän perusominaisuus, joka sisältää epävarmuutta ja epävarmuutta. Vakaus ja menneisyyden korostaminen pyrkii poistamaan nämä kaksi "epämiellyttävää" elämän osaa.

Mitä ihmiset haluavat tehdä, jos he torjuvat jyrkästi riskin elämässään ja ovat sitoutuneet minimoimaan sen? Tätä varten he yrittävät minimoida oman osallistumisensa elämänprosesseihin. Mitä tähän tarvitaan?

A) Toiminnan onnistumisen takuu tai ääritapauksissa täysi korvaus mahdollisista menetyksistä / vahingoista. Ilman näitä takeita - älä aloita toimintaa.

B) Älä osallistu mihinkään prosesseihin, älä osallistu emotionaalisesti. Ihanteellinen vaihtoehto olisi ironisen tarkkailijan asema - ironian avulla voit etääntyä ja poistaa muita ihmisiä itsestäsi.

C) Luopua fantasioista, unista, toiveista - kaikista kokemuksista, jotka voivat tuoda dissonanssin nykyiseen tilanteeseen, herättää tarpeettomia tunteita ja intohimoja. Vakuuta itsesi, että et tarvitse paljoa, ja että sinun osasi on yleensä maltillisuutta ja stoicismia, harmoniaa, joka ymmärretään väreilyjen puuttumiseksi lammen peilipinnalla. Psykologien asiakkaat, jotka lähestyvät tavanomaisen vakaan olemassaolonsa rikkomisen hetkeä, katoavat usein tässä vaiheessa - he lopettavat hoidon, koska se herättää "liian voimakkaita" tunteita.

D) Kieltäydy kaikista yrityksistä kontrolloida mitään (mikään ei ole minusta riippuvaista, vain nöyryys on jäljellä) tai päinvastoin hypervalvontaa (kaikkivoipaisuuden illuusio), jossa poikkeamista standardista rangaistaan erittäin ankarasti.

E) Yliarvioi psykologisen stressin kauhut ja aliarvioi kykysi kestää sitä (tämä on liian voimakasta / vaikeaa minulle).

Paradoksaalisesti tällainen toiminta johtaa kuitenkin lisääntyneeseen ahdistukseen ja lisääntynytyn tylsyyteen (mikä on seurausta siitä, että luovutaan kaikesta, mikä todella innostaa). Turvallisuuden hinta on kaiken uutuuden, närkästyksen ja "veneen heiluttamisen" poistaminen. Todellisuutta on joko hallittava niin, ettei mikään ulkopuolelta pääse jäykään vakiintuneeseen rutiiniin, tai se on jätettävä huomiotta (jos ei ole voimaa hallita kaikkea). Pelko ei kuitenkaan katoa, päinvastoin - se voi vain kasvaa. Kuten M. Pestov kirjoitti tarkasti:”Jotta voisit hyväksyä kuoleman rauhallisesti, sinun täytyy käyttää intohimosi loppuun. Tyhjennä ennen elämää ja lakkaa haluamasta mitään … Kuolema on niin pelottavaa, että elämä hylätään ennenaikaisesti. Ajatus elämän pitämisestä näin alhaisella energiatasolla ei tule kovin selväksi. Aivan kuin henkilö lukkiutuisi steriiliin kammioon saadakseen muutaman tunnin mitatusta ajanjaksosta tietämättä, kuinka käyttää tätä aikaa."

Kuoleman hyväksyminen on intohimon sammumista, ei sen tukahduttamista. Intohimojen tukahduttaminen, uutuuden tuhoaminen ja keskittyminen pelkästään turvallisuuteen voi johtaa ääritapauksissa olennaiseen masennukseen - krooniseen väsymykseen, tylsyyteen, apatiaan. Elävien tunteiden sijaan, jotka vaihtelevat ilosta kauhuun, on olemassa tylsiä järkeviä rakenteita, moitteetonta logiikkaa, joiden avulla voidaan helposti perustella mikä tahansa tämän maailman väitteiden hylkääminen. Kuitenkin me kaikki kuolemme … Eräänlainen itsemurha kuoleman pelosta.

Mistä väsymys tulee? Eikö ihminen näytä tekevän mitään? Ei, paljon työtä tehdään - sinun on pidettävä oma psyykkesi hallinnassa, joka haluaa olla aktiivisesti vuorovaikutuksessa ulkomaailman kanssa (tätä varten se on olemassa). Kaikki voimat käytetään vakauden ylläpitämiseen, melkein mitään ei jää ilolle, jännitykselle, kiinnostukselle. Tunteiden himmeä valo antaa sinun olla olemassa, mutta ei aktiivisesti toimia. Ehkä vielä jää vähän puhumaan todellisuudesta. Mutta älä vain ole vuorovaikutuksessa hänen kanssaan. Ei seikkailua. Englantilainen nainen sanoo: "No, se oli melko turvallinen olemassaolo" … Mutta ei, hän ei. Häntä valtaa kauhu, koska elämä on kulunut ohi, ja tunne siitä, että jotain erittäin tärkeää on jäänyt huomaamatta, ei päästä irti viimeiseen asti.

(En tiedä kirjoittajaa)

Nauru on riski kuulostaa tyhmältä. Itkeminen on riski kuulostaa tunteelliselta.

Tunteiden ilmaiseminen on riski näyttää todellinen itsesi. Käden ojentaminen toiselle henkilölle on vaara, että hänet vedetään hänen ongelmiinsa. Ideoidesi, unelmiesi jakaminen muiden kanssa on riski menettää ne. Rakastaminen on riski olla rakastamatta vastineeksi. Eläminen on riski kuolla. Toivo on pettymyksen riski. Mutta riski on edelleen tarpeen.

Sillä suurin vaara elämässä on olla vaarantamatta mitään. Se, joka ei vaaranna mitään, ei tee mitään, ei ole mitään eikä ole mitään, hän voi välttää kärsimystä ja surua, mutta hän ei voi oppia, tuntea, muuttaa, kasvaa, rakastaa eikä elää.

Se, joka ottaa riskejä, on vapaa.