Pelastaa Perheen Lasten Vuoksi?

2024 Kirjoittaja: Harry Day | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 15:44

Venäjällä solmitaan vuosittain noin 1 000 000 avioliittoa, noin 650 000 avioparia on eronnut, eli noin 60-65% vuoden rekisteröidyistä perheistä. Lisäksi yhä useammat siviiliparit eroavat, jotka eivät ole laillisesti vahvistaneet suhdettaan rekisteritoimistossa. Niinpä tosiasiat sanovat seuraavaa: Venäjällä noin puolitoista miljoonaa miestä ja naista päättävät vuosittain: perheen puolesta ei todellakaan kannata pitää lasten vuoksi! Ja entiset puolisot ja kämppäkaverit hajoavat.

Näyttäisi siltä, mistä muusta voimme puhua? Puolitoista miljoonaa ihmistä vuodessa ei ole vitsi! Lisäksi vuodesta toiseen, kahden viime vuosikymmenen aikana! Henkilö, joka vastustaa jyrkästi perhettä, voi iloisesti sanoa:”Tällaiset tilastot ovat suora suositus olla pelastamatta perhettä edes lasten vuoksi. Ei ole edes mitään puhuttavaa! Mutta älkäämme tehkö johtopäätöksiä. Kokeneena perhepsykologina haluaisin kiinnittää huomionne useisiin tärkeisiin seikkoihin.

1. Ylivoimainen enemmistö niistä miehistä ja naisista, jotka ovat eronneet tai eronneet perheestä, eivät elä loistavasti eristäytyneinä! Tulevaisuudessa nämä ihmiset pyrkivät edelleen luomaan uusia vakaita suhteita ja perheitä. Toisin sanoen käy ilmi, että eronneet ihmiset eivät ollenkaan vastusta perhettä, koska se on instituutio pitkäaikaisille ja vastuullisille suhteille vastakkaisen sukupuolen kanssa, mutta eivät yksinkertaisesti pystyneet:

- valitse parisuhteelle oikea kumppani, joka jakaa a) elämän perusarvot ja ajatukset perhemallista;

- käyttäytyä oikein näissä ihmissuhteissa, parantaa omaa perhekäyttäytymistään, pystyä keskustelemaan ajoissa kaikista aiheista, jotka ovat tärkeitä perheelle ja jokaiselle pariskunnalle, lapsille;

- ilmoittaa suhteessa olevalle kumppanille oikein omista tavoitteistaan, toiveistaan ja tarpeistaan, muutoksistaan yhdessä asumisessa;

- vastata oikein parisuhteen kumppanin kehitykseen yhdessä asumisen aikana muuttamalla hänen tavoitteitaan, toiveitaan ja tarpeitaan;

- korjata oikein omaa ja muiden käyttäytymistä;

- ratkaisemaan oikein näissä suhteissa syntyvät ristiriidat.

Eli ongelma ei ole ollenkaan perheen laitoksessa sellaisenaan, vaan ihmisissä itsessään, jotka eivät voi tai halua työskennellä itsensä parissa, eivätkä siksi pysty hyödyntämään perheen etuja voi antaa niitä.

2. Monet niistä, jotka erosivat ja erosivat perheestä, palaavat tulevaisuudessa aviopuolisonsa (parisuhteensa) ja lastensa (lapsensa) luo, koska he saavat selville, etteivät he voi elää ilman heitä. Entiset aviomiehet ja vaimot sopivat yhteen, asuvat jälleen yhdessä ja saavat usein enemmän yhteisiä lapsia. Koska kaikki eivät muodosta suhteitaan uudelleen rekisteritoimiston kautta, tämä ei yksinkertaisesti kuulu tilastoihin. Siksi noin vuoden kuluttua pettämisen, lähtemisen ja eron jälkeen erojen todellisista tilastoista ei tule 60–65% avioliittojen määrästä, vaan noin 30%. Ja nämä tilastot osoittavat tarkemmin avioliiton todellisen tilanteen.

3. Monet niistä, jotka ovat eronneet ja jättäneet perheen, eivät tulevaisuudessa pysty luomaan muita perheitä. Vuosien ajan heillä on ollut erittäin vaikea ja tuskallinen epävakaa suhde, kiduttaen itseään ja uusia kumppaneita. Kuten käy ilmi, psykologinen yhteys entiseen perheeseen osoittautuu monta kertaa vahvemmaksi kuin muiden parisuhteiden kanssa. Mutta he eivät voi palata takaisin perheeseen, koska heitä ei oteta takaisin tai heillä on jo vakavia velvoitteita uutta kumppania, useimmiten yhteisiä lapsia kohtaan. He jättävät heidät vuosia myöhemmin samoin kuin lapset ensimmäisestä avioliitostaan. Näin ollen hylättyjen lasten ja heidän oman masennuksensa lisääntyminen.

Muuten, juuri tästä syystä Venäjä on perinteisesti niiden maiden joukossa, jotka johtavat aivohalvauksiin, sydänkohtauksiin, alkoholimyrkytyksiin, itsemurhiin jne. Koska perhehäiriöt, jotka vaikuttavat psyko-somatiikkaan, osoittautuvat usein tärkeimmäksi syyksi ihmisen elinkaaren lyhentämiselle.

Näiden vivahteiden kokonaisuuden perusteella katson tarpeelliseksi myöntää rehellisesti:

Useimmissa ongelmallisissa perheissä avioliitto ei pitäisi pelastua niin paljon lasten etujen vuoksi, vaan koska on tarpeen säilyttää puolisoiden henki, terveys ja yleinen menestys.

Lasten etujen osalta tilanne voi olla päinvastainen.

Joskus avioero ja vanhempien erottaminen ovat lapsilleen edullisempia kuin sellaisen avioliiton ylläpitäminen, jossa on suuri riski saada kielteisiä vaikutuksia heidän psyykeensä, elämäänsä ja terveyteensä.

Puhumme esimerkiksi tilanteesta, jossa aviomies tai vaimo on alkoholisteja, huumeiden väärinkäyttäjiä, uhkapeliriippuvaisia, rikollisia, mielisairaita ihmisiä, periaatteellisia loisia, alttiita säännöllisille skandaaleille lasten kanssa, aggressiota, lapsiin kohdistuvaa perheväkivaltaa, itsemurhia jne. Tai he muuttuvat jatkuvasti ja tartuttavat puolisonsa sukupuolitaudeihin, ja he voivat jonain päivänä tartuttaa hepatiitti C: n tai aidsin. (Työssäni käytännössä on monia tapauksia, joiden seurauksena kuolemaan johtavat sairaudet ja pienet lapset imetettiin). Tällaisissa tapauksissa mielestäni on paljon oikeampaa, että lapset kasvavat ilman näkevänsä sellaista vanhempaa, joka ei ainoastaan anna inhottavia esimerkkejä käyttäytymisestä, vaan on myös heille vaarallinen.

Siksi kun minulta kysytään: "Kannattaako perhe pitää lasten takia?"

- se ei uhkaa lasten psyykkistä, elämää ja terveyttä;

- se ei muodosta uhkaa puolisoiden psyykeelle, hengelle ja terveydelle;

- puolisot ovat itsekriittisiä, he tietävät selvästi, mikä heidän konfliktiensa syy on, he ovat valmiita tekemään oikeita muutoksia käyttäytymiseensä.

Jos näin on, perheen säilyttäminen on suositeltavaa. Jos ainakin yksi näistä kolmesta tilanteesta puuttuu, perheen pitäminen on merkityksetöntä. Koska psyyke on lamaantunut, lasten ja puolisoiden elämää ja terveyttä ei voida hyväksyä. Ja jos puolisoilla ei ole ymmärrystä siitä, mitä heidän käyttäytymisessään ja koko perheen rakenteessa tarkalleen ottaen pitäisi muuttaa, tämä vain lisää konfliktin tasoa ja johtaa silti sopimattomaan väkivaltaan lasten läsnä ollessa tai heitä vastaan.

Sama menettely avioeroa haettaessa perhepsykologille on toinen mahdollisuus aloittaa vuoropuhelu puolisoiden välillä perheen pelastamiseksi.

Näin ollen kantani on selvä: vain pitää perhe lasten hyväksi, kiduttaa itseäni, puolisoa ja kantaa riskejä lapsille on turhaa ja turhaa. Tämä ei yleensä kestä kauan. Eikä tästä ole hyötyä lapsille, jotka kauhistuneina vetävät päänsä harteilleen, kun äiti ja isä aloittavat keskustelun korotetulla äänellä. Tällaiset esimerkit käyttäytymisestä eivät johda menestykseen koulussa, eivät auta kommunikoimaan vertaistensa kanssa eivätkä varmasti ole hyödyllisiä lasten tuleville perhesuhteille. Jos puhumme vain taloudellisista eduista, on oikein ratkaista tämä ongelma elatusmaksulla tai oman urakehityksen avulla avioeron jälkeen.

Ja korostan pääasiaa: useimmille ongelmallisille puolisoille avioliiton säilyttäminen on usein ainoa mahdollisuus olla eksymättä elämäänsä itse! Koska ne aikuiset miehet ja naiset, jotka eivät voi kunnolla luoda perhettä ja elää siinä oikein, ovat melkein kuin lapset itse. Ja he itse tarvitsevat perhettä selviytyäkseen ja kasvaakseen alkeellisesti."

Tämä on asemani perhepsykologina. Siksi en suosittele työssäni koskaan ristiriitaisia puolisoita kärsimään ja kestämään lastensa vuoksi. Olen syvästi vakuuttunut:

Lasten vuoksi sinun ei pitäisi kestää, vaan työskennellä itsesi ja suhteidesi eteen!

Mutta jälleen: ei pidä työskennellä tunteiden kanssa, ei huutaa tai loukata! Sinun on työskenneltävä tietoisesti, selkeästi, kriittisesti ja itsekriittisesti, selvitettävä perhekonfliktien syyt ja luotava erityinen järjestelmä kriisin umpikujasta poistamiseksi. Ilman tätä työ on merkityksetöntä ja toivotonta.