2024 Kirjoittaja: Harry Day | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 15:44
Useammin kuin kerran eri asiantuntijat ovat kirjoittaneet sellaisesta sekaannuksesta ja devalvaatiosta, käsitteiden vääristymisestä, kun erityinen terminologia menee massoille. On vielä pahempaa, kun tavallisesta sanasta tulee kapea termi. Ja on hyvin vaikeaa, kun tällainen määritelmä osuu yhteen useiden teorioiden kanssa ja tarkoittaa erilaista. Joskus päinvastoin.
Ehdotan sen selvittämistä. Nyt ammatillisessa psykologisessa yhteisössä ja julkisen median tilassa kehittyy rinnakkain kaksi suuntaa, jotka kuvaavat ja tutkivat mitä tapahtuu - Karpmanin teoria ja väärinkäytön ongelma. Molemmissa teemoissa on uhrin käsite. Vain tämä on kaukana samasta asiasta. Siksi sekaannus näissä käsitteissä voi vahingoittaa suuresti henkilöä, johon tätä sanaa sovelletaan, jos se tehdään väärin.
Karpman kuvailee teoriassaan tiettyä roolien kolmioa, joka vuorotellen muuttuu kahden ihmisen suhteessa - tämä on uhri, vainooja ja pelastaja. Tästä on kirjoitettu paljon, joten en mene syvemmälle. Tämä teoria kuvaa läheisriippuvaisia suhteita, jotka ovat itsessään melko laaja aihe ja ovat melko yleisiä.
Toisessa tilanteessa - hyväksikäytössä - on myös uhri. Mutta täällä on vain kaksi - uhri ja raiskaaja. Ja nämä eivät ole juuri rooleja, jotka mainitaan Karpmanin teoriassa.
Mikä on näiden kahden uhrin perustavanlaatuinen ero? Läheisriippuvaisessa suhteessa uhri ei aina ole uhri. Eri tilanteissa hänestä tulee joko vainooja tai pelastaja. Väkivallan (hyväksikäytön) tilanteessa roolit ovat erittäin jäykät eivätkä koskaan muutu. Uhri on aina uhri. Raiskaaja on aina raiskaaja. Eikä siellä ole hengenpelastajaa. Ja jos hän esiintyy tässä tilanteessa, se on ulkopuolinen kolmas henkilö, ei yksi alkuperäiseen tilanteeseen osallistuvista.
Väärinkäytöstilanteessa olevalle uhrille tämä ei ole ollenkaan peli, jossa hänellä ei ole oikeuksia, vaan vain velvollisuuksia, ja hän on tapahtuman panttivanki. Tässä tilanteessa raiskaajalla on kaikki valta. Samalla haluan korostaa, että tämä ei missään tapauksessa ole devalvointia sellaisen henkilön asemasta ja tunteista, joka tällä hetkellä on uhri riippumattomassa suhteessa. Pikemminkin tarkoitan näiden käsitteiden välisen eron ymmärtämisen tärkeyttä. Kolmion uhri saa täysin voimansa, kun hänen roolinsa muuttuu. Mutta raiskaaja ei koskaan anna valtaa hyväksikäytön uhrille. Koska näillä suhteilla on täysin erilainen rakenne ja alkuperäiset tavoitteet.
Toinen tärkeä kohta. Henkilöllä, josta tulee Karpman -kolmion uhri, on tietty taipumus, joka muodostui hänessä ennen kaikkea hänen kasvatustyylinsä perheessä. Kuka tahansa voi joutua raiskaajan uhriksi. Se ei enää riipu uhrin ominaisuuksista (ne voivat olla hyvin erilaisia), vaan väärinkäyttäjän vääristä mieltymyksistä. Esimerkiksi joku haluaa hallita heikkoja, kun taas joku on tärkeä alistamaan ja murtamaan vahvat.
Toinen ominainen ero on, että kolmion uhrille tämä on erittäin tuskallinen, mutta silti erittäin tärkeä suhde. Ja hänen tunteensa ovat varsin ristiriitaiset - tämä on heitto suhteiden muuttamisen halun ja halun päästä eroon niistä. Väärinkäytöksen uhrin tapauksessa tunteiden kirjo on täysin erilainen ja melko yksipuolinen - se on pelko, häpeä, syyllisyys. Ja on vain halu päästä pois tästä tilanteesta.
Mutta samaan aikaan tässä kaikessa on yksi harhaanjohtava etu. Nämä ovat tilanteita, joissa yhdessä kadehtivat ihmissuhteet ovat samanaikaisesti todellisen väkivallan kanssa. Etäisyydeltä tilanne näyttää melko sekavalta, mutta kuitenkin tarkemmin tarkasteltaessa on täysin mahdollista erottaa nämä osat (läheisriippuvuus ja todellinen hyväksikäyttö). Ja mielestäni on erittäin tärkeää tehdä tämä. Koska terapiassa tämä edellyttää hyvin erilaisia työsuuntia ja vastaavasti hyvin erilaisia näkökulmia asiakkaalle.
Mitä enemmän kirjoitan, sitä paremmin ymmärrän, kuinka laaja tämä aihe on ja kuinka monta kerrosta on enemmän. Mutta aluksi luulen, että voimme lopettaa tähän.
Suositeltava:
Kiusaaminen Toisten Puolesta, Onko Erilainen Oleminen Vaikeaa?
Jokainen kokemus kiusaamisesta on pelottavaa, etenkin yhteisössä, jossa valtaparadigmaa rikotaan. Jos et ole "sellainen, erilainen, erilainen", voit mennä helvetin läpi ymmärtämättä: "Kuinka lopettaa tämä?", "Miksi he tekevät tämän minulle?
Työskentelyn Erityispiirteet Ihmisten Kanssa, Joilla On Erilainen Luonne
Sigmund Freudia voidaan pitää yhtenä psykoterapian ja käytännön psykologian perustajista. Ja voimme turvallisesti sanoa, että hänen ehdottamansa työmenetelmä - psykoanalyysi - on perusta useimmille myöhemmin syntyneille psykoterapian aloille.
Tällainen Erilainen Hoito: Asiakas "haluan" Ja Asiakas "minun On"
NÄIN ERI TERAPIA: ASIAKAS "HALUA" JA ASIAKAS "NADO" Kypsän ihmisen psyykeessä Haluan ja haluan tulla toimeen harmonisesti, toiveet ja velvollisuudet. Jatkan aiheita, jotka esitettiin artikkeleissa”Tarpeen ja tahdon väliltä ja suhteiden kaksoisloukku” En tue asiakkaiden ja heidän pyyntöjensä typologiaa, ja korostan terapiassa asiakkaan persoonallisuuden yksilöllisyyttä ja hänen pyyntönsä ainutlaatuisuutta.
Oletko Erilainen: Todellisuus Vai Illuusio ?
Olla erilainen: vaikea ja riskialtis tehtävä , sekä eri historiallisina ajanjaksoina että nykymaailmassa (vaikka näyttäisi siltä, milloin, jos ei nyt, kehittää yksilöllisyyttäsi). Näyttää siltä, että tähän ei koskaan tule sopivaa aikaa, valmiuden on oltava sisällä eikä ajassa ja tilassa.
Ihanteellinen Suhde Rakkaudessa. Niin Vaikea Löytää Ja Niin Pelottava Menettää
Me kaikki unelmoimme täydellisestä rakkaussuhteesta. Etsimme heitä, pyrimme niihin, kuten koit valoon. Usein ymmärrämme tai tiedämme jo aiemmasta kokemuksesta, että meidät poltetaan, haavoitetaan, tuhotaan, mutta mikään ei voi estää meitä. Rakkaus on ihmisen sielun korkein ilmentymä.
