Kuka Päättää Mitä Ajattelen?

2024 Kirjoittaja: Harry Day | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 15:44

Kuka päättää mitä ajattelen?

Kuka on ruorissa tai auta itseäsi

Tapahtuu niin, että päivän kuohuviinien aikana me jäämme miettimään:

Että emme voi kerätä ajatuksiamme

Hallinnan menetyksen tunne

Kaikki näyttää olevan suunnitellun suunnitelman mukaisesti, mutta ikään kuin se ei olisi oikein

Näyttää siltä, että tiedän melkein kaiken, mikä on tärkeintä itselleni tärkeässä asiassa, mutta se ei auta muuttamaan tilannetta

Selvitetään se! Edellä mainittuja kohtia ei selvästikään oteta ensimmäistä kertaa huomioon. Ne kuulostivat vanhemmuus- ja synnytysohjelmien, tehottomien tapojen, valmennuksen ja monien muiden muunnelmien yhteydessä. Kehotan teitä pohtimaan muutamia kiehtovia käänteitä.

Vuonna 1963 Yhdysvalloissa tehtiin utelias sosiaalinen kokeilu. Sanomalehti mainosti tutkimusta kivun vaikutuksesta muistiin ja muistiprosesseihin. Osallistujille luvattiin hyvät rahapalkinnot. Kokeilun aikana opettajan (vapaaehtoinen mainoksessa) piti lukea sanasarja opiskelijalle (näyttelijä). Oppilaan täytyi toistaa sanat, jos hän unohti jotain, opettajan oli annettava shokki oppilaalle (joka kerta kun shokin vahvuus lisääntyi). Prosessia kontrolloi kokeilija, joka neuvoi opettajaa jatkamaan eikä lopettamaan. Vaikka oppilas pyysi keskeyttämään tutkimuksen ja virran voimakkuus ylitti objektiivisesti elämän turvallisen rajan, opettaja ei pysähtynyt. Kokeilija tukahdutti kaikki hänen epäilyksensä ja epäröintinsä, ja "toteutus" jatkui.

Ei ollut sattumaa, että ajatus tällaisesta tutkimuksesta tuli S. Milgremin päähän. Hän oli itäeurooppalaisten juutalaisten maahanmuuttajien lapsi, jotkut hänen sukulaisistaan kävivät keskitysleireillä. Hän oletti, että Saksan kansa oli alttiimpi alistumaan. Tämä antoi jopa eilen tavallisille kansalaisille mahdollisuuden tehdä monia kauheita asioita käskystä ylhäältä. Tämän seurauksena hän ymmärsi, ettei kansalaisuudella ole väliä, ja peruutti tutkimuksen jatkamisen Euroopassa. Toinen tärkeä johtopäätös sinulle ja minulle, joka paljastettiin Milgramille, on se, että jokaisella meistä on valtava vaikutus auktoriteettiin, merkittäviin tai status -henkilöihin.

Elämme tietokautta. Kirjoja, artikkeleita, mediaa, Internetiä, YouTubea, videoiden ylläpitoa ja verkkolehtiä voidaan luetella hyvin pitkään. Tuhannet megatavut mistä tahansa aiheesta tuhoavat luokkia, kuten tiedon jatkuvuus, sukupolvien keräämien kokemusten siirto ja välinen viestintä. Kun sinulle tapahtuu jotain, sinä todennäköisesti "googletat" tämän tilanteen ratkaisemiseksi sen sijaan, että kääntyisit perheen tai ystävien puoleen asiantuntijan puoleen. Tässä laitamme käsityksemme vaunulle. Siellä on Dunning-Kruger-efekti. Sen paradoksi piilee siinä, että ihmiset, jotka eivät ole perehtyneet käsiteltävään aiheeseen alhaisen tietämyksen vuoksi, eivät voi ymmärtää virheitään. Lisäksi mekanismi pyörii ylös, tuntuu olevan täydellinen ymmärrys asiasta, huolehtiva alitajunta heittää muistitilanteisiin, jotka tavalla tai toisella vahvistavat tämän tiedon ja voila! Meistä tulee täysin vakuuttuneita siitä, että ymmärrämme, mistä on kysymys, miksi ja miten meidän pitäisi olla tämän asian kanssa.

Tässä herää kysymys jo tietolähteiden lisäksi myös siitä, miten me sen ymmärrämme. Hyväksy, että lukemamme julkaistussa muodossa (ei ole väliä, onko kyseessä verkkojulkaisu vai kirja käsissäsi) tai katsomme esimerkiksi dokumenttielokuvaa tai uutisia ensimmäisinä hetkinä ja jonkin ajan kuluttua (tai ehkä Yleistä) emme arvostele, mutta pidämme sitä oikeana tiedona (taideteoksia ja muuta fiktiota viihdettä varten, ei lasketa). Kysymys siitä, mikä on ensisijaista - usko tietoon ja sitten alamme ymmärtää ja oivaltaa sen tai ensin analysoimme ja ymmärrämme ja sitten alamme uskoa, esitti kaksi filosofia 400 vuotta sitten. Descartes uskoi ymmärryksen ensisijaisuuteen ja seuraavaan valintaan uskoa vai ei, kun taas Spinoza uskoi, että ymmärryksen teko on usko, joka ei sulje pois mahdollisuutta muuttaa mieltään, mutta tämä tapahtuu myöhemmin. Toisin sanoen käy ilmi, että ensimmäinen reaktiomme saapuvaan tietoon on usko siihen. Jos tiedot, joita luemme nähdäksemme ja kuulemamme, eivät ole täysin järjetöntä ja lisäksi sopivat yhteen maailmankatsomuksemme kanssa, pidämme sitä itsestäänselvyytenä ilman kritiikkiä.

Yhteenvetona kaikki. Meillä kaikilla on siis taipumus:

Luota viranomaisiin, joskus jopa sokeasti

Pidä puhtaana sitä, mikä näyttää tai kuulostaa jonkinlaiselta taittoteorialta, tai lähde näyttää meille luotettavalta (katso edellinen kohta)

Käsityksemme on järjestetty siten, että ensimmäisellä hetkellä meillä on taipumus ottaa tietoja luottamuksesta, eikä ole tarpeen, että tarkistamme sitä

· Tällä hetkellä meitä ympäröivät tietolähteet, joissa on monia vinkkejä, reseptejä ja oppaita, joiden määrä voi yksinkertaisesti hukkua. Lisäksi tällaisten resurssien miinus on, että ne ovat persoonattomia, keskiarvoisia ja rakennettu ottaen huomioon yleiset periaatteet ilman yksilöllisiä ominaisuuksia.

Katso nyt niitä kohtia, jotka on korostettu alussa. Usein ne ovat seurausta siitä, että noudatamme vääriä ihanteita, valmiita ajattelutuotteita ja yksinkertaisesti omaksumme sen, mikä ei sovi meille, mutta auttoi jotakuta. Me jäämme kiinni stereotypioihin, esimerkiksi jos yrität, kaikki järjestyy. Perheessä, jolla on tällainen stereotyyppi, lapsi, jolla on lukihäiriö (valikoiva loukkaus kykyyn hallita luku- ja kirjoitustaitoja säilyttäen yleinen oppimiskyky), voidaan luulla laiskaksi tyhmäksi, mutta ei yritä. Tai suosittu, jos mies ei ansaitse niin paljon, sinun ei pitäisi edes aloittaa keskustelua hänen kanssaan. Sama koskee tyttöjen ulkonäköä ja miesten vastaavaa reaktiota heihin. Ensimmäisessä tapauksessa voit piiloutua naisten halun takana luoda perhe mukavasti ja kasvattaa jälkeläisiä. Toisessa miehen halu saada terveitä ja kauniita jälkeläisiä. Ja yleensä, voit lisätä paljon enemmän molempiin esimerkkeihin, mutta usein nämä ajatukset ja asenteet tuodaan ulkopuolelta, eivätkä ne toteudu, mutta on tyytymättömyyttä elämään. Mutta entä jos hän rakastaa, niin … täällä voit korvata kaikki, alkaen vanhemmista, aviomiehistä, lapsista ja jopa lemmikeistä ja maan presidentistä, joka on myös velvollinen rakastamaan häntä!

Haluamme selittää itsellemme, kuinka kaikki maailmassa toimii, miksi tietyt tapahtumat tapahtuvat, mitkä ovat niiden väliset yhteydet ja vielä enemmän ihmissuhteisiin liittyvissä aiheissa. Haluamme tämän toimiaksemme oikein ja menestyksekkäämmin, tehdäksemme suunnitelmia ja olettaaksemme tuloksia, neuvotellaksemme ja tullaksemme iloisina. Aivomme on loppujen lopuksi suunniteltu siten, että kaikki yrittää järjestää! Näin se toimii.

Tunne omat ja yleismaailmalliset ihmisominaisuutesi, tutustu ja löydä itsesi, kysy itseltäsi usein kysymyksiä, kuten sinä teet sitä tai tätä, rakasta itseäsi. Ja kun jokin ei toimi ja ympyrä sulkeutuu, älä pelkää tulla psykologille selvittämään, mikä on sinun ja mikä on jonkun muun.