Onkologia, Jolla Ei Ole Yhteyttä Kaunaan

Sisällysluettelo:

Video: Onkologia, Jolla Ei Ole Yhteyttä Kaunaan

Video: Onkologia, Jolla Ei Ole Yhteyttä Kaunaan
Video: Levinnyt eturauhassyöpä 2024, Maaliskuu
Onkologia, Jolla Ei Ole Yhteyttä Kaunaan
Onkologia, Jolla Ei Ole Yhteyttä Kaunaan
Anonim

Kyllä, tietenkin, osallistun erilaisiin konferensseihin, kuuntelen kollegoiden puheita ja luen kirjoja ja jopa artikkeleita Internetissä. Kyllä, olemme tietysti keskustelleet toistuvasti siitä, miten negatiiviset tunteet vaikuttavat terveyteemme. Kyllä, tietysti ikään kuin paradigma siitä, että onkologian psykologinen syy katsotaan loukkaukseksi, on juurtunut monien mieleen pitkään ja pitkään. Mutta tosiasia on, että se ei ole. Ja kun onkologit puhuvat tästä, meidän on helpompi sanoa”mitä he ymmärtävät psykosomaatiassa!?” Kuin selvittää, mitä henkilölle todella tapahtuu. Seuraavassa artikkelissa puhumme monista syistä, miksi tämä tai tuo henkilö "käynnistää itsetuhoamisohjelmat". Koska samaan aikaan jokaisen potilaan sielu sattuu erityisesti, jostain omasta, vain hän yksin ymmärtää. Mutta missään ja koskaan emme voi erottaa kaunaa erityisenä syöpää edeltävänä tunteena.

Mutta kuinka yksinkertaista ja siistiä olisi antaa tunteille tai tunteille vastuu terveydestämme! Silloin pääsisimme eroon taudeista lopullisesti. Ottaisimme vain sen tunteen, selvittäisimme sen psykoterapeutin kanssa, jos sen muuttaminen lääkkeiden avulla olisi erittäin vaikeaa, mikä vaikuttaisi aivojen biokemiaan, ja voila, ei tunteita - ei sairautta. Mutta itse asiassa mitään tällaista ei tapahdu, luultavasti juuri siksi, että ei ole yhtä ainoaa syytä, sitä hyvin vastuullista tunnetta.

Miksi on niin helppoa sitoa loukkaukset onkologisiin patologioihin?

Koska: 1 - se on negatiivinen, 2 - jokaisessa on aina historia (et erehdy), 3 - se tuntuu vaikealta voittaa ja 4 - sillä on aina oma historiansa.

Jälkimmäinen havaittiin erittäin tarkasti, koska itse tapahtumaa kutsuttiin aiemmin loukkaukseksi eikä reaktioksi ja vielä vähemmän tunteeksi. Joten kun aloitamme työskentelyn psykosomaattisten aineiden kanssa, löydämme aina ihmisestä negatiivisen tarinan, joka liittyy kaunaan, jota on lähes mahdotonta hävittää. Kuinka niin?

Mitä oikein tapahtuu?

Mutta itse asiassa loukkaus psykologisessa mielessä ei ole muuta kuin emotionaalinen reaktio, joka syntyy välittömästi tämän tai sen turhauttavan tapahtuman jälkeen. Meillä oli joitain ideoita ja odotuksia (myös oikeudenmukaisuudesta, oikeellisuudesta jne.), Mutta tapahtui tilanne, joka tuhosi ne (mitä merkittävämpi, sitä tuskallisempi), eikä tilannetta voi liimata, peruuttaa, kääntää takaisin. että vaikka on vaikea luopua uskomuksistasi sillä hetkellä.

Tai toisin sanoen, odottamattoman epämiellyttävän ärsykkeenmuutoksen aikana keho tunnistaa tilanteen stressaavaksi, uhkaavaksi ja vapauttaa suuren määrän kortisolia varhaista sopeutumista varten (nyrkit ja huulet puristuvat, syke lisääntyy, hengitys hämmentyy jne.).). Jos "loukkaantunut" ei ole masentunut ja serotoniinipitoisuus on runsas, melatoniini ryntää estämään kortisolin, itkemme ja rauhoitamme.

Itse asiassa kaikki seuraavaksi tapahtuva on vain opittu malli käyttäytymisvastauksesta turhauttaviin olosuhteisiin. Nuo. miten vanhempamme opettivat meille, miten reagoida ongelmiin ja käsitellä niitä (siksi kaunaa kutsutaan usein oppineeksi vastaukseksi). Joku löytää toisen ammatin tai muun tilaisuuden saada se, mikä ei toiminut. Joku voisi sanoa jotain sellaista kuin loitsu "Olen itse tyhmä" tai "En ole sata dollaria miellyttääkseni kaikkia", jos kauna -tilanne liittyy persoonallisuuteen. Joku ottaa katkeruuden tilanteen käyttöön ja yrittää sen avulla herättää syyllisyyden tunteen "rikoksentekijässä" (joka ei itse asiassa ole rikoksentekijä, vaan vain henkilö, joka ei täyttänyt odotuksiamme tässä tai toisessa asiassa). Ja muuten, loukkaavat manipulaattorit sairastuvat harvoin psykosomaattisiin sairauksiin. Joku jää jumiin tilanteeseen, jos hänen arsenaalissaan ei vieläkään ole työkalua tiettyjen elämänongelmien ratkaisemiseksi.

Tosiasia on, että rikos on jo tapahtunut, emmekä voi pelata sitä uudelleen, koska yllätysvaikutusta ei ole, tiedämme jo lopputuloksen. Ei ole turhaa, että itse tapahtumaa pidettiin alun perin rikoksena. Saatamme tuntea oloni ärtyneeksi, jos jokin ei toiminut, turhautuneeksi, jos toinen käyttäytyy eri tavalla kuin halusimme, vihaan ja ärtymykseen, jos tilanne on kiireellinen jne., Kunnes hän löytää "vastalääkkeen".

Mitä se antaa meille?

Aluksi tämä ainakin antaa käsityksen siitä, miksi kaikki, vaikka heillä on valituksia, eivät kaikki kärsi onkologiasta. Lisäksi, kuten kirjoitin muissa muistiinpanoissa, onkologiaa esiintyy usein ihmisissä, joita voisimme kuvata ystävällisiksi, myötätuntoisiksi, suvaitsevaisiksi jne.

Jos puhumme psykoterapiasta, on tärkeää ymmärtää, että toisaalta ongelma voidaan piilottaa sinne, missä katkeruuden (turhautumisen) tilanteessa kehosta puuttui serotoniinia, ts. masennus. Toisaalta on tärkeää ymmärtää, että sellaista ei ole tunteet "loukkaa", mutta on reaktio (spontaani ja lyhytikäinen) turhauttavaan tapahtumaan. Jos se on kiinteä, henkilöllä ei ole selviytymismekanismia, ei ole perustason sosiaalisia taitoja, on ongelma itsetunto, ajattelun jäykkyys, rajoitettu asenne jne. Mitä enemmän erilaisia tapauksia asiakas turhauttaa, sitä vähemmän hänen arsenaalinsa riittävistä tekniikoista selviytymiseen ja vuorovaikutukseen ulkomaailman kanssa on pienempi.

Itse asiassa, kun kiinnitämme huomiota "anteeksiantoon", ylitämme jossain mielessä "tyhjästä tyhjään" ja tuhlaamme kallisarvoista aikaa. Jos kaunaa käytetään manipulaationa, tämä on tie elinten neuroosiin (hallitsemattoman hallitsemisen tarpeen sublimaatio). Jos asiakas tukahduttaa vihan, pelon jne. (Jonka herätämme aivoihin muistelemalla kaunaa), tämä ilmenee todennäköisemmin tiettyjen elinten sairauksissa (vaikka miksi olisi sairaus, jos serotoniinia on riittävästi) ?). Lisäksi jos asiakas ei pyytänyt "rikoksen anteeksiantoa" ennen tapaamista psykologin kanssa, tilanne osoittautuu yleensä outoksi. Luotettu siihen, että kauna on onkologian syy, alamme herättää negatiivisia muistoja, henkilö on vihainen, ahdistunut, lukee, tuottaa noradrenaliinia (loppujen lopuksi aivot reagoivat muistiin aivan kuin konflikti tapahtuisi tässä ja nyt). Se puolestaan edistää syöpäsolujen kehittymistä ja tukahduttaa immuunijärjestelmää, ja iloisilla syöpäsoluilla on kiire kehittää sytokiinejä, jotka masentavat psyykkää ja aiheuttavat masennusta … Yleensä jonkinlainen epäterveellinen psykoterapia, kuten minulle.

Vakavin ongelma ilmenee, kun henkilö ei hallitse itseään, ei sovi omaan maailmankuvaansa (ja kaunatilanteet nostavat sen pois). Ei ollut sattumaa, että käytin termiä "itsetuho", koska viimeaikaiset tutkimukset ovat yhä taipuvaisempia uskomaan, että syöpä on meille luontaisesti ominaista (ks. Fenoptoosi). Ja seuraavassa artikkelissa kerron teille, mitä psykologisia mekanismeja useimmiten löytyy vakavasti sairaista potilaista (ei vain syövästä, kuten sanoin, tiettyjen tunteiden ja tiettyjen sairauksien välillä ei ole erityisiä yhteyksiä), ja yritän myös piirtää rinnakkain itsetuhoisten psykologisten mekanismien kanssa-oman I menettäminen tai hylkääminen. Ja sitten tulee selvemmäksi, miksi ns. Pidämme "kohtalokkaita" sairauksia persoonallisuuden haarautumiskohtana, käännekohtana, joka jakaa elämän "ennen" ja "jälkeen" -tiloihin.

Jatkuu

Suositeltava: