Ajaton Riippuvuus Syrjäytyneitä

Video: Ajaton Riippuvuus Syrjäytyneitä

Video: Ajaton Riippuvuus Syrjäytyneitä
Video: Räjäytystestissä vanhat putkimiinat!! 2024, Maaliskuu
Ajaton Riippuvuus Syrjäytyneitä
Ajaton Riippuvuus Syrjäytyneitä
Anonim

Aikuisen hylkäämisen trauma ei ole aivan trauma eikä aivan hylkääminen. Tällainen henkilö oli lapsena onneton, häntä ei hyväksytty ehdoitta, näin olosuhteet kehittyivät. Ja aiemmin lapsi pystyi kestämään mitä hänelle tapahtui, vain fantasioiden ansiosta maailmasta, jossa kaikki on niin kuin hän haluaa. Hän suostui olemaan kärsivällinen ja petti itsensä sillä ehdolla, että hän saisi kaiken, kaiken, kaiken, mutta myöhemmin.

Lapsi kasvoi, tuli aikuiseksi, eikä hänellä ollut mahdollisuutta tarkistaa tajuttomuuttaan. Tämä unelma pysyi hänen ohjaavana tähtenä ja elämän tarkoituksena, ja nyt hänen, jo aikuisen, on maksettava siitä kalliisti ja tuomittava itsensä elämään ilman iloa ja yksilöllisyyttä. Kaikki voimat heitetään lapsen illuusion ruumiillistumiseen, ja hän on kuin pohjaton kuilu, joka on aina nälkäinen ja onneton katkera, koska lapsi ei tietenkään voinut keksiä unta, joka korreloi todellisuuden kanssa. Kaikki on huonoa, mutta ei ole ymmärrystä siitä, mikä on pahaa verrattuna tähän uneen.

Tässä unessa on aina yksi ja sama kohtalokas virhe, sen toteuttamiseksi toinen henkilö on elintärkeä, ja hänen on käyttäydyttävä käsikirjoituksen mukaisesti. Tämä tekee ihmisestä niin riippuvaisen muista.

"Hylkäämisen trauma" luo outoja ajatuspelejä, vääristäen käsitystä maailmasta ja muista ihmisistä. Ihmisen on vaikea ymmärtää, että hän haaveilee todellisuudessa, jostain muusta vaihtoehtoisesta todellisuudesta. Henkilö haavoittaa, kärsii, on pettynyt, mutta jatkaa taistelua oman vääristyneen käsityksensä kulmia vastaan siirtämällä vastuun kivusta muille ihmisille tai pitämällä itseään riittämättömänä uhrautuvana. Jos hän vahingossa huomaa olevansa "traumaattinen", tämä antaa hänelle oikeuden vähemmän automaattiseen aggressioon ja syyttää itseään, vaikka elämä ei olennaisesti muutu. Kipu on sama.

Miksei ihminen voi herätä? Koska hän ei voi luopua uskostaan ideaalimaailmaansa, jossa kaikki hänen kärsimyksensä korvataan lopulta etsimällä haluamansa. Ja sitten hän voi huudahtaa:”No, minä sanoin sinulle, se tapahtuu! Kivuni ei ole ollut merkityksetön kaikki nämä vuodet."

Joten mitä pidetään hylkäämisenä yhä uudelleen ja uudelleen, jo lähes aikuisena?

1. Yhdistymisen epääminen.

Useimmiten hylkäämisenä ei pidetä toisen halua osallistua sulautumiseen. Henkilö on tiedostamattomasti jo luonut verkon, jotta hän voi ottaa toisen vallan haltuunsa, hän yrittää kaikin voimin miellyttää, olla mukava, ja toinen ei halua avata käsiään hänelle ja ottaa sen mielellään vastaan.

- Hylkäätkö minut?

- Ei, haluan pitää välimme.

- Mitä varten?

- Jotta sinun ei tarvitse peruuttaa itseäsi ja pelata roolia.

- Valehtelet, minut hylättiin jälleen.

2. Ihailun kieltäminen.

Voidaan vain ihailla toteutettua toimintaa, lisäksi koko asiaa ja innostuneesti. Jos toinen ei tee tätä, hän torjuu, koska hän ei anna mahdollisuutta saada odotettua iloa siitä, että hän kokee tekonsa yliarvostetuksi ja siten itseään "hylätyksi".

- Etkö pidä tilatusta ravintolasta?

- Ravintola ei ole huono, mutta olen kylmä täällä.

Sinä devalvoit aina sitä, mitä teen.

3. Kieltäytyminen tyydyttämästä välittömästi syntynyttä tarvetta.

Se vie aikaa saadaksesi haluamasi, eli sinun on opittava odottamaan. Jos pyyntöä ei tyydytä heti, tämä katsotaan hakijan kieltäytymiseksi ja devalvaatioksi ja siten hylkäämiseksi.

- Pussaa minua.

- Vähän myöhemmin.

Sinulla on aina parempaa tekemistä kuin minulla.

4. Kieltäytyminen vastaamasta esitettyyn kysymykseen.

Tämä on samanlainen kuin tilanne, jossa tarve tyydytetään välittömästi, mutta otin sen erikseen, koska monilla ihmisillä ei ole oikeutta olla sanomatta sitä, mitä he eivät halua julkistaa. Koska heidän keskustelukumppaninsa voi heti loukkaantua. Siksi sinun on hylättävä itsesi, jotta he eivät hylkää sinua, koska tunnet itsesi hylätyksi, jos keskustelukumppanisi ei halua tunnustaa.

- Kuinka paljon ansaitset kuukaudessa?

- Tämä kysymys tuntuu minusta hieman sopimattomalta.

- Onko todella vaikea vastata.

5. Kieltäytyminen parisuhteesta.

Kieltäytymiseen voi olla monia syitä, jotka vaihtelevat elämänarvojen epäsuhdasta toisen samankaltaisuuteen vanhemman kanssa. Useimmiten henkilö ei ole kovin tietoinen siitä, miltä hän näyttää ulkopuolelta, kuinka hän ilmenee, hän haluaa miellyttää kaikella voimallaan, hänestä tuntuu, että kaikki on kunnossa hänen kanssaan. Ja juuri tämä halukkuus uhrata itsensä etukäteen hän kokee kiistämättömän hyvyytensä. Älykäs toinen tunnistaa nopeasti manipulatiivisen käyttäytymisen ja yrityksen valloittaa tällainen käyttäytyminen.

- Tapaamme, ostan sinulle kahvia!

- Valitettavasti en voi.

- Onko sinun vaikea tavata minua?

Kun henkilö tuntee itsensä hylätyksi, hän voi valita useita käyttäytymisvaihtoehtoja: aggressio ulkopuolella tai automaattinen aggressio.

Edellä on kuvattu "kauna" -muoto, eli aggressio, josta tulee viimeinen yritys vaikuttaa toiseen saadakseen haluamasi. Joskus toinen ei voi kestää tätä kaunaa, koska hän itse pelkää hylkäämistä, ja lisäksi hän on kielletty miellyttämästä keskustelukumppania. Siksi toinen aloittaa keskustelun yrittäen selittää kantansa ja tekee myönnytyksiä, mikä vain vahvistaa "hylätyn" vakaumuksen valitun strategian oikeellisuudesta. Jos toinen päättää peruuttaa itsensä antaakseen haluamansa hylätylle, konflikti lykätään vain, koska pakko olla sellainen kuin sen tulee kasvaa. Unelma on toteutettava, muuten kaikki oli ennen merkityksetöntä.

Toinen vaihtoehto kuvitteelliseen hylkäämiseen reagoimiseksi on automaattinen aggressio. Kaikissa annetuissa esimerkeissä sinun on poistettava kolmas rivi ja lisättävä sen sijaan "Gone to spread rot yourself". Lisäksi automaattinen aggressio ei todellakaan auta ihmistä ymmärtämään tuntemansa kivun syitä ja kuinka muuttaa tilannetta seuraavalla kerralla ymmärtämällä havaintovirheet. Parhaimmillaan hän päättelee, että kaikkien ei pitäisi pitää hänestä, jättäen täysin huomiotta hänen affektiivisen reaktionsa toisen väitetylle hylkäämiskäyttäytymiselle.

Tallennetut muistot kivusta, jotka kompensoivat unelma, täyttymisyritykset, jotka johtavat toistuvaan traumatisointiin.

Sanotko Samsaran pyörä? Kutsun tätä mielen syklisiksi virheiksi.

Suositeltava: