"Kaikki Maailmassa Romahti Kerralla." Tatiana Chernigovskaya Epäluottamuksesta Tietoihin Ja Hämmentyneeseen Henkilöön

Sisällysluettelo:

Video: "Kaikki Maailmassa Romahti Kerralla." Tatiana Chernigovskaya Epäluottamuksesta Tietoihin Ja Hämmentyneeseen Henkilöön

Video: "Kaikki Maailmassa Romahti Kerralla." Tatiana Chernigovskaya Epäluottamuksesta Tietoihin Ja Hämmentyneeseen Henkilöön
Video: Татьяна Черниговская: Советы для тех, кто хочет развиваться! 2024, Maaliskuu
"Kaikki Maailmassa Romahti Kerralla." Tatiana Chernigovskaya Epäluottamuksesta Tietoihin Ja Hämmentyneeseen Henkilöön
"Kaikki Maailmassa Romahti Kerralla." Tatiana Chernigovskaya Epäluottamuksesta Tietoihin Ja Hämmentyneeseen Henkilöön
Anonim

”Löysimme itsemme täysin eri maailmasta. Se on juokseva, läpinäkyvä, epävakaa, erittäin nopea, hybridi. Kaikki hänessä romahti kerralla. Digitaalisen maailman itsenäinen elämä on täydessä vauhdissa: esineiden internet, verkkojen itsensä järjestäminen. Digitaalinen todellisuus on jo merkki valinnasta yhteiskuntaan. Jos kuvittelet tietyn maan, jolla ei ole varaa päästä digitaaliseen maailmaan, voimme olettaa, että sitä ei ole ollenkaan. Hän ei ole pelaaja. Ihmiset voivat asua siellä itselleen, neuloa koreja, mutta he eivät osallistu yhteiseen asiaan”, Chernigovskaya toteaa

”Toinen mielenkiintoinen piirre on kasvava epäluottamus tietoihin. Olen miettinyt tätä paljon viime aikoina. Nyt asenne tietoihin on sama kuin ennen juoruihin:”No, koskaan ei voi tietää, kuka sanoi mitä? Miksi minun pitäisi uskoa? "Mutta temppu on, että tämä asenne on nyt todellisten tietolähteiden edessä", hän sanoo. On käynyt ilmi, että ihmiset eivät ole vielä oppineet navigoimaan kasvavassa tietovirrassa eivätkä halua uskoa mitään.

Neurolingvistin mukaan digitaalinen todellisuus synnyttää "uudenlaisen" ihmisen. "Kutsun sitä" homo hämmentyneeksi "tai" mies hämmentyneeksi ". Tämä "homo -hämmennys" ei ole vielä edes ymmärtänyt missä hän on. En ole vielä ymmärtänyt, mihin vaaraan olemme joutuneet. Mutta emme voi lykätä päätöstä. Koska tämä on meidän elämämme”, hän sanoi.

Sen sijaan yhteiskunnassa tapahtuu täysin päinvastaisia prosesseja. On olemassa sellainen asia kuin elämän viivästynyt oireyhtymä. Ihmiset elävät kuin luonnos on käynnissä. Lisäksi lapset kasvatetaan näin: toistaiseksi tee tämä ja tämä, ja sitten, kun alat elää … Mutta hän alkoi elää sillä hetkellä, kun isän ja äidin solut sulautuivat yhteen. Tämä ei ole luonnos. Et voi pitää ihmistä 20 vuotta niin, että hän aloittaa siellä jotain myöhemmin”, Chernigovskaya toteaa.

Joutilaisuuden sivilisaatio on tulossa, johon emme yleensäkään ole valmiita. "Mitä tekevät kaikki ne ihmiset, jotka korvataan digitaalisilla järjestelmillä? Kun he sanovat minulle:”tilaa vapautetaan luovuudelle”, se saa minut hymyilemään sarkastisesti. Luuletko todella, että lukemattomat tuhannet, itse asiassa - miljoonat ihmiset, jotka ovat vapautuneet kovasta työstä, alkavat kirjoittaa madrigaaleja ja soittaa luuttua? Oletko tosissasi? Täsmälleen päinvastainen tapahtuu. Emme voi teeskennellä, että näin ei ole”, hän korosti

Minä johdan tähän. Riippumatta siitä, miten ajattelemme, onko tämä hyvä vai huono, mitä meille tapahtuu, tapahtuu jo. Olemme jo tulleet tähän maailmaan, eikä paluuta ole. Ei tarvitse flirttailla. Sinun on ymmärrettävä, miten elää tässä maailmassa. Esittäisin kysymyksen ankarasti. Aiotko elää tällä planeetalla yleensä vai luopummeko kaikista asemistamme? Koska jos luovutamme ne digitaaliseen maailmaan, ei ole mitään puhuttavaa. Voit mennä juomaan kahvia. Jos meillä on suunnitelmia omaa elämäämme varten, meidän on mietittävä, kuinka elää täällä”, hän sanoi.

Tšernigovskajan mukaan aivojemme ansiosta olemme mitä olemme, yhdessä sivilisaation kaikkien saavutusten ja epäonnistumisten kanssa.”Ihmiset elävät paitsi tuolien, mikrofonien ja appelsiinien maailmassa myös heidän itse keksimissään maailmoissa. Meillä on kyky toimia merkkien kanssa: ihmiskieli, matematiikka, musiikki. Meillä on todella hyvin monimutkainen hermoverkko - neljännesmiljoona yhteyksiä. Jos todella aletaan laskea niitä, meidän on kirjoitettava kymmenen ja 85 nollaa sen jälkeen. Kielellämme ei ole edes sanaa soittaa tähän numeroon. Se ei ole vain enemmän kuin maailmankaikkeudessa on tähtiä. Tämä on enemmän kuin universumin alkeishiukkaset. Eli meidän on oltava tietoisia siitä, mitä kallossamme on”, hän toteaa.

Digitaalimaailman asiantuntijat sanovat, että aivot ovat tietokone, joukko algoritmeja, jotka jahtaavat itselleen ja nollat. Ja että ennemmin tai myöhemmin he voivat luoda hänen laitteensa uudelleen.

"Mutta ovatko aivot vain algoritmeja? Nyt tiedämme varmasti, ettei ole. Ja jos aivot ovat tietokone, niin ei ainakaan yksi - tyypin mukaan. Jotkut aivojen osat, ehkä algoritmit, ja tämä mekaaninen prosessi on todella käynnissä. Mutta toinen osa on analogisia juttuja. Älkäämme nyt puhuko runoilijoista ja taiteilijoista. Mutta jopa Einstein sanoi: "Intuitio on pyhä lahja ja järki on nöyrä palvelija." Hän kirjoittaa suoraan:”Vaikka johtopäätös, joka tarkoittaa tieteellistä johtopäätöstä, näyttää loogisen työn tulokselta, tämä on vain tämän työn loppu. Suurin osa siitä ei suinkaan ollut laskujen, uudelleenlaskennan avulla”, Chernigovskaya toteaa.

Tärkeintä on kuitenkin ymmärtää, ettei ole mitään tietoa sisältävää esinettä. Aina on esine ja yksi, joka lukee kaiken. Jos vanhin papyrus on edessämme, eikä kukaan pysty lukemaan sitä, tämä ei ole ollenkaan tietoa. Se on vain fyysinen esine. Se, mitä luen sieltä, riippuu siitä, millainen koulutus minulla on, mitä suunnitelmia minulla on, miksi luen tätä.

Mitä minä tavoittelen? Emme voi ottaa kantaa siihen, että ihmiset eivät ole tärkeitä. Ihmiset ovat tärkeitä, koska he järjestävät tietoa. Tieto itsessään roikkuu siellä jossain, emme ole siitä kylmiä tai kuumia”, hän sanoo.

Ei ole vielä selvää, miten ihmiset ja tietokoneet jakavat maailman. Yleensä näissä kysymyksissä on paljon tuntemattomia. Esimerkiksi mikä on tyhmä ihminen? Voimmeko sanoa, että absoluuttisen hölmön aivot ovat edelleen maailmankaikkeuden täydellisimmät? Tämä kuulostaa leikkiseltä kysymykseltä, mutta se on itse asiassa erittäin vakava kysymys. Jos on vielä neljännesmiljoonaa yhteyksiä, voimmeko yleensä sanoa, mitkä aivot ovat älykkäitä ja mitkä tyhmiä? Millaista tekoälyä luomme tässä tapauksessa? Älykäs? Mitä se tarkoittaa? Kaikki älykkyystestit liittyvät lähinnä laskemiseen: älykäs, joka laskee nopeasti. Anna anteeksi, että olen säälittävä, mutta minun on sanottava: ajattelen erittäin huonosti, mutta jotenkin en koe olevani täydellinen tyhmä. Siksi sinun on jaettava nämä asiat. Tiedämme: voit olla henkilö, jolla on erittäin alhainen älykkyys, mutta jolla on ehdoton muisti. Tämä on lääketieteellinen tosiasia.

Onko loistava tekoäly mahdollista? Ja mitä se tarkoittaa? Jos onnistumme luomaan jotain sellaista, saammeko edes tietää, että hän on nero? Saammeko tietää, että hän on henkilö? Onko meillä tapa tehdä tämä?

Tuleeko tekoäly tuntemaan kipua, kärsimään, myötätuntoa vai jäljittelee se kaikkea tätä? Itse asiassa digitaalisessa maailmassa ei ole kipua eikä kuolemaa, ja tämä muuttaa radikaalisti koko kuvaa. Tietokoneet toimivat mitoissa, joissa mikään elävä ei asu - nanometreinä ja nanosekunteina. Ja nämä ovat järjestelmiä, jotka tekevät päätöksiä. Ja älä viihdytä itseäsi illuusion kanssa, että painikkeen sormi on joka tapauksessa ihminen. Tämä kaikki on puhetta köyhien hyväksi. Lopulta kaikki riippuu siitä, mitä tietoja hän saa”, hän sanoi.

Ja samalla on nyt selvää, että on mahdotonta valmistautua vanhalla tavalla uuteen maailmaan. "Tämä on erittäin vaikea kysymys. Jos puolitoistavuotias lapsi voi sanoa:”Okei, Google”, ja järjestelmä antaa hänelle kaiken, mitä hän haluaa, miksi hän tulisi luokkaan, jossa huonosti koulutettu opettaja lukee hänelle oppikirjaa?

On selvää, että järjestelmää on muutettava. Meidän on kehitettävä kykyä elää digitaalisessa maailmassa emmekä menetä ihmiskuntaa. Loppujen lopuksi kaikki riippuu siitä, onnistuitko rakentamaan suhteita perheeseesi, lapsiin, työtovereihin ja koko yhteiskuntaan. Heidän on opetettava tietojen tarkistamista, vastustamaan stressiä, kehitettävä muutoskykyä, opittava jatkuvasti oppimaan. Jos emme ole sikoja, emme voi korvata lapsiamme sillä tavalla valmistamatta heitä siihen, mitä heitä odottaa”, Chernigovskaya sanoi. Siksi tulevaisuuden koulutus on ymmärryksen kasvattamista, ei ulkoa oppimista.

”Viime vuonna minut kutsuttiin istuntoon nimeltä” Uusi arkkitehtuurin opetus”. Luulin, että arkkitehtuuri on jotain metaforista. Mutta kävi ilmi, että se ei ole vain vertauskuvallinen, vaan myös fyysinen. Esimerkiksi suomalaiset rakentavat massiivisesti koulurakennuksia. Ne ovat värillisiä, ei ole vakioyleisöä - ne kaikki muuttavat muotoaan. Lapset oppivat nyt yhdessä, nyt toisessa, nyt he valehtelevat, nyt he juoksevat. Niitä opettaa ensin yksi opettaja, sitten toinen. Olosuhteet muuttuvat koko ajan. Tämä on erittäin tärkeä asia. Tämä tarkoittaa, että he ovat valmiita muutokseen”, asiantuntija sanoo.

”Viimeinen henkilö, jonka haluaisin palkata, on erinomainen opiskelija, joka laskee hyvin. Minulla on tietokone tätä varten. Hän laskee kaiken itse. Tarvitsen jonkun hullun, joka tekee kaiken väärin, häiritsee kaikkia, haisee jotain hölynpölyä. Siitä tulee jonkinlainen Niels Bohr. Tarkemmin sanottuna hän on jo Niels Bohr”, hän sanoo.

Kuinka treenata aivojasi? - Hänen, kuten minkä tahansa lihaksen, on työskenneltävä kovasti. Jos makaamme sohvalla ja makaamme siellä kuusi kuukautta, emme voi nousta. Jos aivot lukevat idiootteja lehtiä, kommunikoivat typerien kanssa, kuuntelevat kevyttä, merkityksetöntä musiikkia ja katsovat typeriä elokuvia, niin ei ole mitään valittamista. Vastaukseni on tämä: aivojen on työskenneltävä kovasti. Kova on avainsana. Aivojen on oltava kovia. Kirja, joka voi olla joillekin helppo, mutta vaikea sinulle. Elokuva, jota et ymmärrä. Tämä tarkoittaa, että ajattelet, lue kritiikkiä. Tai esitys, jossa ei ole selvää, mitä ohjaaja halusi sanoa. Tässä tapauksessa aivot ovat kiireisiä työn kanssa. Sinun ei tarvitse etsiä temppuja, jotka parantavat aivojasi. He eivät ole täällä. Nämä temput ovat elämä itse”, Chernigovskaya korosti.

Suositeltava: