Vapaa Tahto. Tahdonvoima. Ja Kuinka Tulla Miljonääriksi

2024 Kirjoittaja: Harry Day | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 15:44

Kun puhumme tahdosta, olisi oikeampaa puhua ahdistuspsyyken yleisenä ominaisuutena. Päinvastainen termi - "astenia" "yleisenä heikkoutena" on paljon yleisempi, se kuulostaa useammin, koska tämä on yleisin ja erityisin oire lähes kaikissa sairauksissa tai yksinkertaisesti kroonisen väsymyksen tapauksessa. " Stenicity"Ei ole hyvin ymmärrettävissä suurelle yleisölle. Samaan aikaan "sthenismi" on kätevä termi, joka kuvaa yleistä päästä päähän taipumusta toimintaan, fyysiseen ja henkiseen, kykyä rakentaa tavoitteellista käyttäytymistä ja toteuttaa sitä johdonmukaisesti vaikeuksista ja epäsuotuisista olosuhteista riippumatta. Länsimaisessa kirjallisuudessa tätä sanaa ei käytännössä esiinny, he puhuvat yleensä "tahdosta" tai "vapaasta tahdosta", mutta tässä on harvinainen tapaus, kun palveluspalveluni länteen epäonnistuu, nämä käsitteet näyttävät minusta vähemmän onnistuneilta ja ymmärrettäviltä. Ei pitäisi olettaa, että "sthenic" on välttämättä hyvä asia. Kuten aina tällaisissa tapauksissa, kun puhumme psyykkisestä mekaniikasta, ne eivät sinänsä ole huonoja tai hyviä. Esimerkiksi vainoharhaiset psykopaatit (yleensä paranoida -varaston persoonallisuudet, jotka eivät välttämättä ole patologisia), erottuvat korkeimmasta sthenismistä, mutta samalla heidän valmiutensa nähdä salaliittoja kaikkialla ja taistella väsymättä vihollisten juonittelua vastaan, vain saalistaa heidän elämänsä ja heidän ympärillään olevat (ja jos näin on - joku despoottinen pomo ja kotityranni, hän pilaa veren muutamille, ja jos se on maan kuudennen osan ehdoton diktaattori, on paljon enemmän ongelmia häneltä). Ja yleensä ihmiset, joilla on super-dominantti, ovat erittäin haisevia. Esimerkiksi huumeiden väärinkäyttäjät, jotka etsivät annosta, osoittavat rautaista tahtoa voitolle, pelottomuutta, sitkeyttä ja lujuutta, he nauravat vaarojen edessä eivätkä kumartu kohtalon iskuille, koska heillä on suuri tavoite. Mutta yleensä tämä ominaisuus on epäilemättä hyödyllinen ja hyvä (utilitaristisessa, ei eettisessä mielessä). Haluan kuitenkin vielä kerran korostaa, että vapaa tahto ei anna meille tavoitteita, ei anna meille taitoja eikä ehdota tapoja saavuttaa. Aivomme ovat vain työkalu, jota voidaan käyttää enemmän tai vähemmän menestyksekkäästi. Vasara. Ja tätä metaforia jatkaen, tahto on halukkuutta lyödä naulaa pitkään ja väsyttävästi. Kaipaamaan, lyömään sormiin, vannomaan ja tekemään pisteitä uudelleen. Jos meillä on valmius, meillä ei ole tarvittavia taitoja, niin lopulta löydämme murskatut falanget, vasara on rikki, eikä naulaa ole lyöty, ja yleensä se ei ollut naula, vaan ruuvi, ja seinä on betonia. Eli aivot ilman tahtoa ovat yleisiä, ja tämä on yleensä surullinen näky. Mutta tahto ilman aivoja ei ole yhtä masentava näky.

Onko "vapaa tahto" olemassa ollenkaan? Tämä on hyvin filosofinen kysymys, koska termi on melko epämääräinen. Siinä mielessä, jossa yleinen vauras tietoisuus ymmärtää vapaan tahdon, se on todennäköisemmin ei kuin kyllä. Libetin klassinen kokemus jo 80 -luvun alussa, ennen neurotieteellistä vallankumousta, on se, että aivot tekevät päätöksen toiminnasta (kokemuksen mukaan painaa sormea) noin puoli sekuntia ENNEN kuin mieli tajuaa tämän suora vapaaehtoinen päätös. Lisäksi joka kerta, kun henkilö uskoo vilpittömästi, että hän tekee kaiken oman tietoisen halunsa mukaisesti. Mutta vapaana tahdon muodossa tietoisuudessa, tämä ilmenee noin 200 millisekuntia ennen toimintaa, yhteensä, tietoisuudella on 100-150 millisekuntia "veto-oikeutta" varten ja viimeiset 50 millisekuntia aktivoidaan jo vastaavaa selkärankaa motoneuronit. Tätä kokemusta on toistuvasti tarkistettu, kritisoitu ja tarkistettu uudelleen, ja yleensä kaikilla varauksilla - kyllä, näin tapahtuu. Syvä osasto tekee omat päätöksensä ilman osallistumista ja ilman tietoisuuden vaatimusta. Mielessämme on tässä mielessä palveleva tehtävä - se kieltää joitakin päätöksiä, käärii loput vapaan tahdon ja henkilökohtaisen tietoisen halun kääreen. Toinen, jo moderni kokemus, ns. "Matkustajan dilemma."On järkevää keskustella siitä yksityiskohtaisesti kehyksen sisällä päätöksenteoriaTämä on pitkä ja erillinen tarina, mutta mikä on tärkeää? Halut eivät ainoastaan aiheuta päätöksiä, vaan tehdyt päätökset muuttavat alkuperäisiä mieltymyksiä. Oletetaan, että meidän on päätettävä, minne mennä lomalle - Espanjaan tai Thaimaahan. Oletetaan, että näemme molemmissa paikoissa hyvät ja huonot puolet, mutta yleensä nämä ovat meille suunnilleen yhtä houkuttelevia ratkaisuja. Kunnes teimme vaikean valinnan, mutta vain kuvittelemme mahdollisen loman, kuvauksemme ja arviomme siitä ovat samanlaisia. Mutta päätöksen jälkeen (esimerkiksi menemme Thaimaahan), hylätty päätös alkaa nähdä vähemmän toivottavana ja miellyttävänä.

FMRI: llä tämä näyttää muutokselta ytimen caudatus (caudate ydin) reaktioissa. Caudate -ydin on osa limbistä järjestelmää, joka on vastuussa erityisesti kuvitteellisten kuviemme (sekä menneisyyden muistojen että tulevaisuuden ennusteiden) emotionaalisesta kylläisyydestä, esimerkiksi rakkauskokemuksista (mutta ei vain). Kun hylkäsimme Espanjan ja valitsimme Thaimaan, pyrstöydin "poistuu tyytyväisyydestä" ja lopettaa passiivisten suunnitelmien palvelemisen (tässä tapauksessa todennäköisyys matkustaa Espanjaan) ja fMRI: llä tämän osaston toiminta esitellessään "espanjalaisia ennusteita" (kuvat nähtävyyksiin, hotelleihin, matkaesitteisiin jne.) vähenee merkittävästi. Ja tämä tapahtuu ennen mielen osallistumista ja ilman sitä, vaikka tietoisuuden tasolla se ilmenee siinä muodossa, että arvioimme hylätyn valinnan kriittisemmin ja negatiivisemmin ja pidämme sitä vähemmän suositeltavana. Kaikki tämä on kuvattu Krylovin satussa, joka kertoo ketusta ja vihreistä rypäleistä, ja tarina on muinaisen kreikkalaisen Aesopin kertomus, eli ihmiset ovat tunteneet tämän ilmiön vuosituhansien ajan. Mutta vivahteena on, että tietoisuus ei anna määräyksiä emotionaalisille reaktioille. Päinvastoin, tämä affektiivinen osallistuminen häviää ja tietoisuus ajaa selityksiä ja kognitiivisia suunnitelmia jälkikäteen.

Ja mielenkiintoista on se, että tietoisuus vielä pohtii ja vertaa, mutta itse asiassa aivot ovat jo tehneet päätöksen. Esimerkiksi valintaamme vaikutti mahdollisuus saada erilaisia nautintoja, jotka ovat helposti saatavilla Kaakkois -Aasiassa, kun taas Euroopassa ne ovat kalliita ja joitain voidaan yleensä käyttää pitkään. Emme todellakaan halua ajatella sitä ja vielä enemmän ilmoittaa siitä matkanjärjestäjälle / kokeilijalle, mutta tämä vaikuttaa mieltymyksiin. FMRI -tutkimuksessa nähdään, että tietoisuus ei ole vielä tiedossa, mutta yksi vaihtoehdoista aiheuttaa enemmän jännitystä palkitsemiskeskuksissa, ja tässä tapauksessa tomogrammi voi ennustaa henkilön lopullisen valinnan (joka on vapaa ja tietoinen "tyyppi" 80% todennäköisyydellä. Lisäksi ihmiselle näyttää täysin vilpittömältä, että hän on tehnyt järkevän valinnan vapaan tahdon perusteella. Toinen esimerkki. Suurin osa ihmisistä on oikeakätisiä. Vapaassa valinnassa - painaa näppäintä oikealla kädellä tai vasemmalla, 70-75% ihmisistä toimii johtavalla kädellä (tässä tapauksessa oikealla). Samaan aikaan on mahdollista vaikuttaa aivoihin transkraniaalisen magneettisen stimulaation avulla (ja muuten TMS -laite, toisin kuin magneettikuvaus, on erittäin edullinen eikä monimutkainen laite). Vaikuttaessa oikeaan pallonpuoliskoon "oikeakätinen" henkilö painaa 80% tapauksista vipua vasemmalla kädellään. Samalla hän on täysin varma, että hän tekee tämän omasta vapaasta tahdostaan.

Eli tietyllä tavalla yliarvioimme suuresti vapaata tahtoamme. Kutsuisin tätä "lähettäjävaikutukseksi". Istumme rautatieasemalla, joka on erittäin laajan ja monimutkaisen rautatieverkon pääteasema. Raportoimme, että "juna saapuu sieltä toiselle lavalle, juna lähtee sieltä viidenneltä radalta", ja kun olemme sanoneet tämän, näin tapahtuu. Vietämme koko elämämme tässä valvomossa ja väistämättä alamme ajatella, että junien liike tapahtuu käskystämme. Sanomme, että juna tulee nyt ja se tulee. Sanomme, että hän lähtee - ja hän lähtee. Herää kysymys - niin kuka hallitsee ketä? Ja puhumattakaan siitä, että emme katso aseman ulkopuolelle, ja siellä on vielä koko rautatie, ja rahtikuljetusten päävolyymi on synkkät ja hitaasti liikkuvat tavarajunat, jotka eivät yleensä katso puhdasta matkustajamme asemamme ja ovat huomiomme ulkopuolella (ja kun vahingossa jotkut öljyä ja hiiltä sisältävät koostumukset tuodaan kaarien alle, läsnäolijoilla on paniikkikohtaus ja kaikenlaisia psykosomaattisia oireita).

Joillekin saattaa tuntua, että kaikki tämä päättely on peräisin fatalismista, determinismistä ja "Jumalaa ei ole, kaikki on sallittua". Itse asiassa ei ole mitään sellaista, ystävät näyttävät hauskemmilta. Ei se niin paha ole. Päinvastoin, kaikki on erittäin hyvää. Kukaan ei antanut meille oikeutta kiivetä käsillämme monimutkaiseen ja herkkään mekanismiin, mutta kyky painaa vipuja on luovuttamaton oikeus ja tietoisuutemme kunniallinen velvollisuus. Mitä on sanottu monta kertaa ja on aika toistaa uudelleen

Emme hallitse tunteitamme, mutta hallitsemme käyttäytymistämme.

Emme pysty luomaan itsellemme motivaatiota tyhjästä, mutta voimme polkea olemassa olevia. Olemme rajallisia päätöksenteossa emmekä rajoita niiden toteuttamista. Tietoisuus ei ole vain viimeinen solmu, se on myös korkein solmu. Tuhannet hyvät ja ymmärrettävät teokset on omistettu sille, että tämä on päätepiste ja että tämä on "lopullinen kontrollikeskus", joka kuuluu yleensä parapsykologisessa ja pseudofilosofisessa keskustelussa. Ihmiset keskittyvät jatkuvasti tietoisuutensa mahdollisuuksiin vaikuttaa kokemuksiin ja tunteisiin eivätkä jatkuvasti kiinnitä huomiota mielen kykyyn muokata todellisuutta. Mikä ei yleensä ole yllättävää. Ihmisillä on taipumus keskittyä enemmän niihin hetkiin, jotka ovat lähempänä heitä ja joihin he vaikuttavat vaikuttavasti. Ja mikä voi olla lähempänä kuin kallon sisäpuoli ja mikä voi aiheuttaa suurempia kokemuksia kuin itse kokemukset? Ei ole aikaa, mutta nyt, ei paikkaa kuin täällä. Ja niin, alamme ajatella sokeilla ja narsistisilla aivoillamme, ja väistämättä meidän on käytettävä erilaisia vääristymiä, yksinkertaistuksia, laiminlyöntejä, psykologisia temppuja ja irrationaalisia arviointeja, kaikkea mitä kutsutaan kognitiivisiksi harhoiksi. Yleensä niihin suhtaudutaan negatiivisesti virheinä, jotka häiritsevät sopeutumiskykyämme, mutta itse asiassa päinvastoin - nämä ovat virheitä, jotka auttavat sopeutumiskykyämme. Ne voivat aiheuttaa ongelmia (ja usein niitäkin), mutta suurelta osin ne ovat omaksi eduksemme. Ilman näitä yleisiä sääntöjä, joista henkinen toimintamme pääasiassa koostuu, aivot eivät yksinkertaisesti ota tarvittavaa tietoa. Emme voi ajatella ilman niitä, psyykeemme nousee. Mutta kognitiiviset harhat ovat harhaa. Nämä ovat virheitä. Ne ovat normaaleja, jopa tarpeellisia, emme voi tehdä ilman niitä. Mutta nämä ovat virheitä. Joskus niihin on turvauduttava, ja toisinaan ne on hylättävä.

Tässä tarvitsemme sthenismia. Ja itsetuntemus. Ja sosiaalinen älykkyys. Kutsutaan tätä taitoa. Kyky käyttää aivojasi tehokkaasti on yhtä paljon taitoa kuin helikopterin lentäminen tai miekkailu rapperilla. Eli taito on vaikeaa, mutta ei mitään yliluonnollista. Sen oppiminen ei ole helppoa, mutta se on melko saavutettavissa. Lähdemme olettamuksesta, että kaikki läsnäolijat ovat tavallisia ihmisiä. Minä olen hän sellaisena kuin sinä olet sinä kuin minä ja olemme kaikki yhdessä. Ja vain minä en ole sellainen. Olen mursu. Gu-gu, gu-ju. Valehtelen tietysti. 85% ihmisistä ajattelee olevansa erilaisia kuin muut, ja minä kuulun tähän joukkoon. Eli on selvää, että olemme kaikki erilaisia. Ja me olemme kaikki samanlaisia. Ei idiootti eikä nero lue näitä rivejä, he kyllästyvät ja lopettavat paljon aikaisemmin. Sinulla on normaali aivot ja tavallinen psyyke. Tässä yhteydessä voit tehdä paljon ja vaikuttaa eri tavoilla, ja tässä mielessä se on ymmärrettävää - me olemme kaikki kirkkaita yksilöitä ja ainutlaatuisia kuin lumihiutaleet pyörremyrskyssä, mutta meidän ei pidä unohtaa, että tavalliset tapaukset ovat yleisiä ja standardit ovat vakiona. Jos olet onnekas omistaja 2-huoneen asunnossa sarjan 1-464 talossa, voit purkaa sisäiset väliseinät, muuttaa sen studio-asunnoksi, jossa on suunnittelijaremontti, tehdä loggia, jopa hakea naapureidesi kanssa maalaa julkisivu. Mutta kuitenkin, sinulla on vitun Hruštšov kädessäsi, etkä voi tehdä mitään tämän tosiasian synkälle ennalta määrittämiselle. Mitä voit tehdä asialle? Purkaa väliseinät, maalaa julkisivu, kiinnitä loggia, katso yllä. Versailles ei vieläkään toimi, mutta voit kaksinkertaistaa alkuperäisen arvon. Kun omamme voittaa ja yksilöllinen psyyke kuvataan luotettavilla ja mitattavissa olevilla termeillä, se ei näytä monimutkaiselta lohkokaavalta, vaan kolmiulotteiselta möylältä, joka on venytetty tusinan akselin yli. On kätevää ajatella, että olemme Lego -rakentaja, koska järkevä mieli on kätevämpi järjestämään ja käsittelemään tietoa. On hankalaa ajatella, että olemme Lego -rakentaja, koska emme ole Lego -rakentaja.

Ihmiset eivät vain muutu. Ja syystä - ne eivät myöskään muutu paljon, ja se vie aina paljon aikaa ja poikkeuksellisia olosuhteita. Oman suoran valinnan mukaan et tee itsestäsi toista ihmistä. Jos henkilö yhtäkkiä ja ilman ulkoista syytä muuttaa jyrkästi ja merkittävästi käyttäytymistään ja ajatteluaan - luultavasti puhumme jonkinlaisesta psykopatologiasta. Jos nuori tyttö huomaa yhtäkkiä itsestään jumalallisen huolenpidon, ajattelen ensin skitsofrenian puhkeamista. Kun iäkäs neurofysiologi, professori ja Neuvostoliiton lääketieteellisen akatemian vastaava jäsen yhtäkkiä muuttuu hurskaaksi vanhaksi naiseksi, epäilen ensin tahattomia orgaanisia muutoksia. Entä jos koulutettu ja järkevä juutalainen lääkäri alkaa yhtäkkiä puhua korkeammasta merkityksestä? Luulen, että Auschwitz oli erittäin epämiellyttävä paikka, ja sen on täytynyt olla vaikeaa siellä olevalle henkilölle. Lisäksi henkilökohtainen maailmankuva, uskonnolliset, eettiset ja muut vakaumukset ovat melko pinnallisia kerroksia. Mutta jopa tällä tasolla on jo vaikea tehdä jotain uudelleen. Ja mitä syvemmälle mennään persoonallisuuden keskelle, sitä kovempi ydin. Emme voi muuttaa joitakin perustavanlaatuisia perusominaisuuksia - mitä on tapahtunut, elämme sen kanssa, ihmiset tässä mielessä eivät muutu. Mutta mitä pinnalla on - taitoja, käyttäytymistä, älykkyyttä, näkemyksiä - täällä voit vaikuttaa laajoissa rajoissa. Sadan miljardin dollarin neuronikuoro laulaa meitä läpi elämämme, enkä ole varma, että monet pystyvät vaihtamaan levyn, mutta tiedän ehdottomasti, että kaikilla on täysi pääsy taajuuskorjaimeen. Ja voit moduloida melodian hyvin, hyvin laajasti. Ei muuta, mutta moduloi. Paranna taitoja, hio omistustaitoja, paranna työkalua, tee työkalusta tehokkaampi ja tehokkaampi. Tässä on mitä voimme tehdä. Teoriassa. Käytännössä - vaikka useimmat meistä eivät.

Kuinka tehdä se? Motivaation saamisen kautta. Motivaatioteorioita on monia kilpailevia, ja pidän Reisin mallista. Haluan korostaa, että tämä on puhtaasti empiirinen malli, joka on saatu yli 6 tuhannen ihmisen testaustuloksista, eikä sillä ole teoreettista perustaa. Lento tunnisti 16 perusmotiivia. yksi. Hyväksyminen- tarve hyväksyä ympäröivä maailma ja nähdä muiden hyväksyntä. 2. Uteliaisuuskoulutuksen ja etsintätoiminnan tarpeena 3. Ruoka -motivaatio. 4. Perhe, - tarve kasvattaa lapsia ja kouluttaa vakaa ryhmä 5. Kunnia- tarve osoittaa uskollisuutta minkä tahansa klaanin / etnisen / sosiaalisen / subkulttuurisen ryhmän perinteisille ja epävirallisille arvoille. 6. Idealismi- sosiaalisen oikeudenmukaisuuden tarve. 7. Itsenäisyys, - yksilöllisyyden ilmenemisen tarve 8. Sosiaalinen järjestys- tarve järjestettyyn, järjestettyyn ja ennakoitavaan ympäristöön. yhdeksän. Fyysisen aktiivisuuden tarve 10. Virta, - tarve vaikuttaa toisiin ja pakottaa heidän toiveensa ja valintansa 11. Rakastava seksuaalinen tarve. 12. Säilyttäminen, - tarve kerätä ja säästää arvoesineitä (sekä utilitaristiseen tarkoitukseen että keräyksen puitteissa). 13. Sosiaalinen kontakti - tarve ystävälliseen ja muuhun läheiseen vuorovaikutukseen (ei seksuaaliseen ja perheeseen). neljätoista. Sosiaalinen asema ja merkitys. 15. Turvallisuus 16. Kosto, - tarve kostaa ja voittaa, rangaista rikoksentekijöitä ja kannustaa auttajia. Kuten näette, luettelossa ei ole rahaa. Miksi ei ole rahaa? Koska raha ei ole motiivi. Itse asiassa, hauskoja keltaisia ympyröitä, jotka koko ajan katoavat jonnekin. Klassinen Caseianin rahaharha, joka perustuu taipumukseen nähdä fiat -raha todellisena aineellisena arvona. Raha on paperi ja kaikki. Tästäkin on sanottu tuhat sanaa.

Samaan aikaan raha on kiistaton ja ilmeinen kannustin ja yksi johtavista. Miten tämä tapahtuu? Tämä johtuu siitä, että raha ei ole arvo, palkinto tai motivaatio, mutta se on symboli ja yleinen palkinto … Neuropsykologiassa tyypillisiä ärsykkeitä kuvattaessa he jopa sanovat ensisijaisen palkinnon (eli ruoan, seksin ja muut hedonistiset peruspalkinnot) ja rahallisen palkkion, jotka sisältävät kaikki toissijaiset sosiaaliset palkinnot. Näyttää siltä, porvaristo, mitä ottaa heiltä, kaikki sosiaaliset arvot mitataan kolikoissa. Mutta lukuisissa kokeissa apinat, joiden ei voida epäillä kantavan porvarillisia kapitalistisia näkemyksiä, alkoivat kohdella rahakkeita suunnilleen samalla tavalla kuin me kohtelemme rahaa. He tallensivat, jakoivat, muuttivat, levittivät ja repivät kurkkuaan. Aivot pitävät automaattisesti lähes kaikkea sosiaalista vuorovaikutusta epävarmuuksien ja todennäköisyyksien joukkona. Ja tällaisissa olosuhteissa psyyke tarttuu innokkaasti tilaisuuteen löytää jonkinlainen vakaa ärsyke ja muuttumaton mittausyksikkö. Joten kaikki rakastavat rahaa, oli se sitten sadan dollarin seteli tai cowrie -kuori. Kysy keneltä tahansa, niin hän sanoo haluavansa miljonääriksi. Mutta hän ei halua tulla miljonääriksi, hän haluaa jotain erilaista. Hän ei edes halua punaista avoautoa valokuvamalleilla, koska VAZ 2104 selviää liikkeestä pisteestä A pisteeseen B, ja seksi on täysin ilmaista ja kaikkien saatavilla ilman rajoituksia.

Kaikki ihmiset ovat erilaisia ja perusmotiivit esitetään eri tavoin. Kyllä, muistan, että ihmiset ovat samanlaisia, mutta he eivät ole vain samoja, vaan myös erilaisia. Jotkut ovat uteliaampia, toiset vähemmän. Joku etsii muiden hyväksyntää, joku ei. Sosiaalinen ylivalta on tärkeä jollekin, ei niin jollekin. Ja kun puhumme henkilökohtaisesta tehokkuudesta, ensimmäinen asia, joka on päätettävä, on motivaatiokysymys. Mitä helvettiä haluamme? Mitä me haluamme? Ei, emme halua rahaa. "Haluamme rahaa" on "olemme kaikkien hyväksi kaikkea pahaa vastaan". Ikään kuin kysymys olisi paska, kuka väittäisi, mutta se on vain - mikä tarkalleen on hyvää ja mitä pahaa vastaan? Jokaisella oligarkilla tai korkealla virkamiehellä on enemmän rahaa kuin hän voi syödä. Mitä sitten? Ketä se pysäytti? Ne eivät ole rahan takia. Tavallisen pohjoiskorealaisen näkökulmasta olet kylpee käsittämättömällä ylellisyydellä ja rikkaudella. Mitä sitten? Voin syödä lihaa milloin haluan, jopa joka päivä, jopa talvella, asun lämpimässä huoneessa, kaikki lapseni selviävät. Helvetti, olen valmis maksamaan rahaa vapaasta tahdostani tehdäkseni uuvuttavaa ja tuottamatonta fyysistä työtä, ja pidän sitä myös arvokkuutena ja kateutena ihmisille, jotka kykenevät väsyttämään itsensä yhä enemmän ja jopa palkkaamaan erityisvalvojat pakottamaan heidät ja pakotettu! Olen hullu rikas. Ihmiset eivät halua rahaa, ihmiset haluavat vertailuja heidän hyväkseen syistä, jotka ovat heille merkityksellisiä. Lisäksi vertailu on subjektiivinen ja motiivi objektiivinen. Tämä on ikuinen paradoksi - kaikki on olemassa vain tässä ja nyt, ja kaikki tunnistetaan verrattuna. Meillä on vain todellisuus "sellaisena kuin se on", ja arvioimme sen "ennen ja jälkeen, se oli, on ja tulee olemaan". Ja minulla on tietty skeptisyys perinteisistä valituksista, jotka he sanovat: "sosiaaliset hissit eivät enää toimi". Miksi he eivät toimi? Milloin he työskentelivät? Miksi niiden pitäisi toimia? Mistä ja mihin heidän pitäisi viedä ihmisiä?

Sosiaalihissit eivät koskaan pysähtyneet, sosiaalisia hissejä ei koskaan ollut olemassa, riippuen kulmasta, josta tilannetta tarkastellaan. Se, että tavallisen ihmisen on epärealistista päästä hallitsevaan eliittiin - no, milloin se oli mahdollista? Millainen eliitti tämä on, että voit päästä kadulta? Jos olet tullut eliittiin, puhumme todennäköisesti LLC: stä "Elita", joka valmistaa samannimisiä PVC-kaksoisikkunoita. Sosiaalinen hissi on aina ainutlaatuinen yhdistelmä henkilökohtaisia ominaisuuksia ja ainutlaatuisia olosuhteita. Keskuudessamme ei ole työpaikkoja, Prokhorovia tai edes Putinia. Se on aina fakin ihme kerrottuna fakin ihmeellä, se ei toimi kuin hyvin öljytty mekanismi. Tehokkuuteen, sosiaaliseen ja / tai henkilökohtaiseen menestymiseen vaikuttaminen, askeleen askeleen ylittäminen tai kaksi askelta ehdollisilla sosiaalisilla portailla tai ehdollisella itsetunnolla on kuitenkin täysin toteutettavissa. Tai kolme askelta alaspäin.

Sen voi oppia ja sen voi opettaa. Tämä on tehtävä - mitä tehdä psyykeilläsi instrumenttina ja mitä tehdä ympäröivän todellisuuden kanssa tämän instrumentin eturintamassa. Ja tämä on koko kukoistava teollisuus, psykiatreista liikekonsultteihin, valmentajista markkinoijiin. Paljon ihmisiä, paljon ohjeita. Loputtomat keskustelun joet ja älykkyyden jyvät. Vesiallas, jossa harvinaisia mustapippureita kelluu. Mutta yleensä kaikki tämä ilmeisesti toimii ja jopa auttaa, koska ihmiset kääntyvät, ihmiset maksavat, ihmisillä on pyyntö tälle teollisuudelle. Se on tietysti järkevää. Jonkinlainen.

Toisin sanoen, kun puhumme "rahanhalusta", on ymmärrettävä, että tahtoa ei ole olemassa. Ja rahaa ei ole olemassa. Mutta rahan tahto on epäilemättä olemassa. Mutta tämä on täysin erilainen tarina.