Itsevihaaminen Johtaa Skitsofreniaan

2024 Kirjoittaja: Harry Day | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 15:44

"Skitsofreniat" ennen taudin puhkeamista eivät nuku viikkoon, joskus 10 päivään. Ulkoisesti he näyttävät emotionaalisesti typeriltä ihmisiltä, sitten lääkärit eivät edes epäile, mitkä helvetilliset tunteet repivät heidät erilleen sisäpuolelta, varsinkin kun nämä tunteet ovat suurimmaksi osaksi "jäädytettyjä", eikä potilas itse tiedä heistä tai piiloutuu niitä.

Se, joka kieltää vapaan tahdon, on hullu, ja se, joka kieltää sen, on tyhmä.

Skitsofrenia on edelleen yksi salaperäisimmistä lääkkeistä ja traagisista sairauksista yksilölle. Tällainen diagnoosi kuulostaa tuomiosta, koska "kaikki tietävät", että skitsofrenia on parantumaton, vaikka, kuten kuuluisa amerikkalainen psykiatri E. Fuller Torrey kirjoittaa, 25 prosentilla potilaista huumehoidon seurauksena heidän tilansa on parantunut merkittävästi, ja vielä 25 prosenttia paranee, mutta he tarvitsevat jatkuvaa hoitoa.

Sama kirjoittaja myöntää kuitenkin, että tällä hetkellä ei ole tyydyttävää teoriaa skitsofreniasta ja että psykoosilääkkeiden vaikutuksen periaate on täysin tuntematon, mutta hän on kuitenkin täysin vakuuttunut siitä, että skitsofrenia on aivosairaus, ja lisäksi hän on varsin tarkka osoittaa aivojen pääalueen, johon tämä sairaus vaikuttaa. Nimittäin - kuten tiedät, limbinen järjestelmä on ensisijaisesti vastuussa henkilön emotionaalisesta tilasta.

Kaikki psykiatrit huomaavat tällaisen merkittävän skitsofrenian oireen, kuten "emotionaalisen tylsyyden", joka on ominaista kaikille sen lajikkeille, poikkeuksetta, mutta tämä ei kuitenkaan pakota lääkäreitä olettamaan skitsofrenisten sairauksien mahdollista emotionaalista syytä.

Lisäksi tutkimuksessa keskitytään pääasiassa kognitiivisiin häiriöihin (harhaluulot, hallusinaatiot, depersonalisaatio jne.). Hypoteesia, jonka mukaan emotionaaliset häiriöt voivat olla tällaisten vaikuttavien ja pelottavien oireiden syy, ei oteta vakavasti huomioon juuri siksi, että skitsofreniaa sairastavat ihmiset näyttävät olevan tunteettomia.

Pyydän anteeksi sitä, että käytin tulevaisuudessa lyhyesti lyhenteeseen ei -täysin tieteellistä termiä "skitsofrenia".

Esitetty teoria perustuu ajatukseen, että valtaosa skitsofreniasairauksista perustuu vakaviin persoonallisuuden emotionaalisiin ongelmiin, ja se koostuu pääasiassa siitä, että potilas hillitsee (tai tukahduttaa) niin voimakkaita tunteita, joita hänen persoonallisuutensa ei kykene kestämään jos ne toteutuvat hänen ruumiissaan ja mielessään.

Ne ovat niin vahvoja, että sinun tarvitsee vain unohtaa ne, mikä tahansa kosketus niihin aiheuttaa sietämätöntä kipua. Siksi skitsofrenian psykologinen hoito tekee edelleen enemmän haittaa kuin hyötyä, koska se koskettaa näitä vaikutuksia, jotka on "haudattu" kosmisen voiman persoonallisuuden syvyyksiin, mikä aiheuttaa uuden skitsofrenian kieltäytymisen tunnustamasta todellisuutta.

Ei ollut sattumaa, että sanoin tunteiden toteutumisesta kehossa, eikä vain tietoisuudessa. Psykologien lisäksi myös lääkärit eivät kiistä, että tunteet ovat niitä henkisiä prosesseja, jotka vaikuttavat voimakkaimmin ihmisen fyysiseen tilaan.

Tunteet eivät aiheuta vain aivojen sähköisen toiminnan muutosta, verisuonten laajentumista tai kaventumista, adrenaliinin tai muiden hormonien vapautumista vereen, vaan myös kehon lihasten jännitystä tai rentoutumista, lisääntynyttä hengitystä tai sen viivästymistä, lisääntynyt tai heikentynyt syke jne. pyörtymiseen, sydänkohtaukseen tai täydelliseen harmaantumiseen asti.

Krooniset emotionaaliset tilat voivat aiheuttaa vakavia fysiologisia muutoksia kehossa eli aiheuttaa tiettyjä psykosomaattisia sairauksia tai, jos nämä tunteet ovat positiivisia, edistää ihmisten terveyden vahvistumista.

Ihmisen emotionaalisuuden syvin tutkija oli kuuluisa psykologi ja psykiatri W. Reich. Hän piti tunteita ja tunteita ihmisen psyykkisen energian suorana ilmaisuna.

Kuvaillessaan skitsoidista luonnetta hän huomautti ensinnäkin, että tällaisen henkilön kaikki tunteet ja energia ovat jäätyneet kehon keskelle, niitä hillitsee krooninen lihasjännitys. On huomattava, että venäläiset psykiatrian oppikirjat viittaavat myös tiettyyn lihassairauteen (ylikuormitukseen), joka on havaittu kaikenlaisissa skitsofrenioissa.

Venäjän psykiatria ei kuitenkaan yhdistä tätä tosiasiaa tunteiden tukahduttamiseen eikä voi myöskään selittää skitsofrenian emotionaalisen tylsyyden ilmiötä. Samalla tämä tosiasia on ymmärrettävä, kun otetaan huomioon, että tunteet ovat täysin tukahdutettuja, ja niin paljon, että "potilas" itse ei pysty ottamaan yhteyttä omiin tunteisiinsa, muuten ne ovat liian vaarallisia hänelle.

Tämä johtopäätös vahvistetaan käytännössä. Keskustelemalla varovasti tällaisten remissiossa olevien potilaiden kanssa voidaan huomata, että heidän tunteillaan, joita he eivät ole tietoisia (yleensä he itse tuntevat olonsa järjettömiksi), on itse asiassa aivan uskomaton voima "normaalille" ihmiselle, heille on kirjaimellisesti ominaista kosmogoniset parametrit.

Esimerkiksi eräs nuori nainen myönsi, että tunne, jota hän pidätti, voitaisiin kuvata sellaisen voiman huutoksi, että vapautettuna se voisi "leikata vuoria kuin laser". Kun kysyin, kuinka hän voi hillitä tällaista itkua, hän sanoi: "Tämä on minun tahtoni." "Millainen on sinun tahtosi?" Kysyin. "Jos on mahdollista kuvitella laava maan keskelle, niin tämä on minun tahtoni", oli vastaus.

Toinen nuori nainen totesi myös, että päällimmäinen tunne, jonka hän tukahdutti, oli samanlainen kuin itku, kun ehdotin, että hän yrittäisi vapauttaa hänet, hän kysyi "mustalla" huumorilla: "Tuleeko maanjäristys?" Molemmat muistuttivat, että heidän äitinsä hakivat lapsuudessa jatkuvasti ja ankarasti ja vaativat ehdotonta alistumista.

Yllättäen useimmat skitsofreniat näyttävät olevan salaliitossa, he kaikki viittaavat siihen, että äiti (harvemmin isä) kohtelee itseään äärimmäisen julmasti ja että vanhemmat vaativat täydellistä alistumista.

Muut psykologit ja psykiatrit, joiden kanssa keskustelin tästä aiheesta, ovat huomauttaneet skitsofrenian väärinkäytön tosiasian lapsuudessa. Esimerkiksi kuuluisa psykologi ja psykoterapeutti Vera Loseva (suullinen viestintä) puhui siinä mielessä, että skitsofreniaa esiintyy tapauksissa, joissa vanhemmat ovat tehneet jotain julmaa lapselle, ja terapeutin päätehtävänä on auttaa potilasta eristäytymään psyykkisesti vanhemmilta, mikä johtaa paranemiseen.

Mutta viittaukset tunteiden vahvuuteen ja julmuuteen eivät selvästikään riitä, on tarpeen ymmärtää näiden tunteiden luonne. Ilmeisesti nämä eivät ole positiivisia tunteita, tämä on ensisijaisesti itsevihaa, josta hän voi myös rauhallisesti kertoa psykologille.

Skitsofreenikko vihaa omaa persoonallisuuttaan ja tuhoaa itsensä sisältä, ajatus siitä, että voit rakastaa itseäsi, tuntuu hämmästyttävältä ja hyväksymättömältä. Samaan aikaan se voi olla vihaa ympäröivää maailmaa kohtaan, joten hän lopettaa olennaisesti kaiken kosketuksen todellisuuteen, erityisesti deliriumin avulla.

Mistä tämä itsetuhoisuus tulee?

Äidin julmuudesta, jota vastaan lapsi sisäisesti protestoi, tulee kuitenkin lapsen oma-asenne, ja tämä ilmenee juuri murrosiässä, jolloin lapsi ei enää tottele vanhempiaan vaan hallitsee itseään ja elämäänsä.

Tämä johtuu siitä, että hän ei tiedä muita tapoja hallita itseään ja toista versiota itseasenteesta. Hän vaatii myös itseltään täydellistä alistumista ja soveltaa absoluuttista sisäistä väkivaltaa itseensä.

Kysyin nuorelta naiselta, jolla oli samanlaisia oireita, ymmärsikö hän, että hän kohtelee itseään samalla tavalla kuin äitinsä kohteli häntä. "Olet väärässä", hän vastasi hymyillen, "kohtelen itseäni paljon hienostuneemmin."

Nämä ajatukset ovat täysin sopusoinnussa Maryn ja Robert Gouldingin, Eric Bernen kuuluisten seuraajien, teorian kanssa. He uskovat, että lapsen lyöminen ja nöyryyttäminen on "älä elä" -komennon muoto.

Lapsi, joka on saanut tällaisen määräyksen vanhemmiltaan, luo yleensä itsemurha -elämän skenaarion. Joissakin tapauksissa tämä skenaario johtaa todelliseen itsemurhaan tai masennukseen piilevänä itsemurhana.

Mutta skitsofreniassa itse ihminen joutuu saman ihmisen raa'an hyökkäyksen kohteeksi. Oman itseni tuhoamista voidaan kutsua sielun itsemurhaksi, ehkä se tapahtuu, koska juuri minä olin vanhemman vainon kohteena.

Jos yrität puhua skitsofreniapotilaan kanssa rakkaudesta itseäsi tai itseäsi kohtaan, törmäät väärinkäsitykseen ja kieltämiseen. Kuten: "Sanot outoja asioita …" tai "En pidä enkä voi puhua itsestäni".

Länsimaissa teoria kylmästä ja hypersocialisoituvasta äidistä tunnetaan lapsen myöhemmän sairauden syynä, mutta muut "tieteelliset" tutkimukset eivät ole vahvistaneet tätä hypoteesia.

Miksi? Se on hyvin yksinkertaista: useimmat vanhemmat piilottavat tosiasiat puutteellisesta asenteestaan lasta kohtaan, varsinkin kun tämä oli menneisyydessä, todennäköisesti he itse pettävät itseään ja unohtavat tapahtuneen.

Itse skitsofreniat todistavat, että vastauksena heidän julmuussyytöksiinsä vanhemmat vastaavat, ettei mitään tällaista tapahtunut. Lääkärien silmissä vanhemmat ovat tietysti oikeassa, he eivät ole hulluja.

Eräs ystäväni pidettiin sairaalassa ja "ruiskutettiin" vahvoilla lääkkeillä, kunnes hän tajusi, ettei häntä vapauteta, jos hän ei luovuta muistojaan vanhempiensa sadistisesta käyttäytymisestä. Tämän seurauksena hän myönsi olevansa väärässä, että hänen vanhempansa olivat viattomia ja hänet vapautettiin.

Toinen tämän teorian heikkous on, että se ei selitä, kuinka kylmyys ja hyper-sosialisointi johtavat skitsofreniaan. Meidän näkökulmastamme toistan, että todellinen syy on sama - skitsofreenikon uskomaton voima itseään kohtaan, tunteidensa täydellinen tukahduttaminen ja halu absoluuttiseen tottelevaisuuteen abstrakteja periaatteita kohtaan (eli vapauden hylkääminen) tahto ja spontaanius). Tämä johtuu vanhemman ehdottoman tottelevaisuuden vaatimuksista, mikä on oman itsensä hylkääminen.

Ihmisen itse on vastuussa todellisuuden riittävästä havaitsemisesta. Z. Freud puhui tästä. Kuten tiedätte, sellainen osa persoonallisuutta kuin Id noudattaa nautinnon periaatetta ja palvelee vaistoja, Super-ego noudattaa moraalin periaatetta ja auttaa rajoittamaan ja hillitsemään vaistoja, ja ego (eli minä) noudattaa periaatetta. todellisuutta ja auttaa ihmistä toimimaan asianmukaisesti ja turvallisesti.

Kun ihmisen ego tuhoutuu, hän menettää kykynsä testata todellisuutta ja erottaa harhaluulot ja hallusinaatiot todellisuudesta.

Kun julkaisin tämän artikkelin lehdessä, se jäi huomaamatta. Kun hänet julkaistiin verkossa, vanhempi nainen (eläkkeellä oleva radiologi) arvosteli häntä, joka uskoi tyttärensä vihaavan häntä, koska hänellä oli skitsofrenia.

Tytär ei edes halunnut päästää häntä taloon ja antaa hänen kommunikoida pojanpoikansa kanssa. Tämä nainen kritisoi minua erittäin aggressiivisesti ja jopa suositteli, että ryhdyn viljelemään tyhjää maata sen sijaan, että kirjoittaisin artikkeleita, joissa syytetään äitejä.

Kuten kävi ilmi, kukaan ei ollut diagnosoinut tyttärensä, hänen miehensä ei epäillyt hänen riittävyyttään, hän ei ollut rekisteröity PND: hen eikä ollut koskaan ollut psykiatrisessa klinikassa. Mutta hänen äitinsä oli varma, että hänen tyttärensä oli sairas.

Hän esitti paljon esimerkkejä siitä, kuinka lapset vihasivat vanhempiaan, hyviä ja kuuluisia vanhempia, ja sitten kävi ilmi, että lapset olivat skitsofrenioita. Niinpä hän itse vahvisti hypoteesini, todisti, että suhteet vanhempiin korreloivat selvästi sairauden kanssa ja nämä suhteet ovat täynnä vihaa.

Koska tajusin, että tämä nainen itse on kiinnostunut tyttärensä sairauden luomisesta tai ainakin tällaisesta diagnoosista, ja sanoillaan ja teoillaan hän muistuttaa säiliötä, kieltäytyin jatkamasta keskustelua hänen kanssaan.

Mielenkiintoista on, että psykiatrit itse kertoivat minulle huomanneensa kummallisen kuvion. Kun äiti vierailee sairaan "aikuisen lapsensa" luona sairaalassa ja hoitaa häntä, hän sairastuu. Heti kun äiti kuolee, lapsi toipuu nopeasti ja sopeutuu ympäröivään todellisuuteen.

Taudin psykologiset syyt voivat syntyä paitsi vanhempien julmasta asenteesta lapsuudessa, myös muista tekijöistä, joiden avulla voimme selittää monia muita tapauksia. Mutta syy on aina syvästi emotionaalinen.

Tiedän esimerkiksi tapauksen, jossa skitsofrenia kehittyi naisessa, jonka vanhemmat olivat lapsena melko pilaantuneet. Viiden vuoden ikään asti hän oli todellinen kuningatar perheessä, mutta sitten syntyi veli. Viha veljeään (silloin miehiä yleensä kohtaan) valtasi hänet, mutta hän ei voinut ilmaista sitä, peläten menettävänsä vanhempiensa rakkauden kokonaan, ja tämä viha putosi häneen sisältä.

K. Jung mainitsee tapauksen, jossa nainen sairastui skitsofreniaan sen jälkeen, kun hän itse asiassa tappoi lapsensa. Kun Jung kertoi hänelle totuuden siitä, mitä oli tapahtunut, minkä jälkeen hän heitti tukahdutetut tunteensa täysin ylitsepääsemättömäksi, hän riitti täysin toipumaan.

Tosiasia oli, että nuoruudessaan hän asui eräässä englantilaisessa kaupungissa ja oli rakastunut komeaan ja rikkaaseen nuorukaiseen. Mutta hänen vanhempansa kertoivat hänelle, että hän pyrki liian korkealle, ja heidän vaatimuksestaan hän hyväksyi toisen varsin kelvollisen sulhasen tarjouksen.

Hän lähti (ilmeisesti siirtokunnassa), synnytti pojan ja tytön, asui onnellisesti. Mutta eräänä päivänä hänen kotikaupungissaan asunut ystävä tuli hänen luokseen. Teekupin ääressä hän kertoi naiselle, että avioliitollaan hän oli särkenyt yhden hänen ystävänsä sydämen. Kävi ilmi, että tämä oli erittäin rikas ja komea, johon hän oli rakastunut.

Voit kuvitella hänen tilansa. Illalla hän ui tyttärensä ja poikansa kylpyammeessa. Hän tiesi, että tämän alueen vesi voi olla vaarallisten bakteerien saastuttamaa. Jostain syystä hän ei estänyt toista lasta juomasta vettä kämmenestään ja toista imemästä sientä. Molemmat lapset sairastuivat ja yksi kuoli. Sitten hänet otettiin klinikalle diagnosoiden skitsofrenia.

Jung sanoi hänelle epäröinnin jälkeen: "Tapoit lapsesi." Tunteiden räjähdys oli ylivoimainen, mutta kaksi viikkoa myöhemmin hän vapautettiin täysin terveenä. Jung seurasi häntä vielä yhdeksän vuoden ajan, eikä tauti uusiutunut.

On selvää, että tämä nainen vihasi itseään, koska hän luopui rakkaastaan ja sitten osallistui oman lapsensa kuolemaan ja lopulta rikkoi oman elämänsä. Hän ei kestänyt näitä tunteita, oli helpompaa tulla hulluksi. Kun sietämättömät tunteet puhkesivat, hänen mielensä palasi hänelle.

Tiedän tapauksen nuoresta miehestä, jolla on paranoidinen skitsofrenian muoto. Kun hän oli pieni, hänen isänsä (Dagestan) repi joskus matosta matollaan ripustetun tikarin, laittoi sen pojan kurkulle ja huusi: "Minä leikkaan hänet, tai sinä tottelet minua."

Kun tätä potilasta pyydettiin piirtämään henkilö, joka pelkää jotakuta, niin tässä piirustuksessa hahmon ja yksityiskohtien perusteella oli mahdollista tunnistaa hänet virheettömästi. Kun hän maalasi miehen, jota tämä mies pelkää, hänen vaimonsa tunnisti tässä muotokuvassa virheettömästi potilaan isän.

Hän itse ei kuitenkaan ymmärtänyt tätä, ja lisäksi tietoisuuden tasolla hän epäjumaloitti isäänsä ja sanoi, että hän haaveili matkia häntä. Lisäksi hän sanoi, että jos hänen oma poikansa varastaa, hän tappaa mieluummin itse. On myös mielenkiintoista, että kun kärsimyksen hillitsemisestä, kärsivällisyydestä keskusteltiin hänen kanssaan, hän sanoi, että hänen mielestään "miehen tulisi kestää, kunnes hän on täysin hullu".

Nämä esimerkit vahvistavat tämän taudin emotionaalisen luonteen, mutta eivät tietenkään ole vakuuttavia todisteita. Mutta teoria on yleensä aina käyrän edellä.

Psykologiassa tiedetään toinen skitsofrenian psykologinen teoria, joka kuuluu filosofille, etnografille ja etologille Gregory Batesonille, tämä on käsite "kaksinkertainen kiinnitys". Lyhyesti sanottuna sen ydin johtuu siitä, että lapsi saa vanhemmalta kaksi loogisesti yhteensopimatonta määräystä: esimerkiksi "jos teet tämän, minä rangaistan sinua" ja "jos et tee tätä, rangaisen sinua, "Ainoa asia, joka hänelle jää, on se, että se menee hulluksi.

Kaikesta "kaksinkertaisen kiinnityksen" idean tärkeydestä huolimatta tämän teorian todisteet ovat vähäisiä, se on edelleen vain spekulatiivinen malli, joka ei pysty selittämään skitsofreniassa esiintyviä katastrofaalisia ajattelun ja maailman havaitsemisen häiriöitä, ellei hyväksytään, että "kaksinkertainen kiinnitys" aiheuttaa syvimmän emotionaalisen konfliktin.

Joka tapauksessa psykiatri Fuller Torrey pilkkaa tätä käsitettä ja muita psykologisia teorioita. Kaikki nämä teoriat eivät valitettavasti voi selittää skitsofrenian oireiden alkuperää, jos ei oteta huomioon potilaan kokemien piilevien tunteiden vahvuutta, jos ei oteta huomioon itsensä tuhoavaa voimaa, spontaanisuuden ja välittömän emotionaalisuuden tukahduttamisen aste.

Teoriamme kohtaavat samat tehtävät. Siksi psykiatrit eivät usko skitsofrenian psykologisiin teorioihin, koska he eivät voi kuvitella, että tällaisia mielenterveyshäiriöitä ei voi esiintyä tuhoutuneissa aivoissa, he eivät voi kuvitella, että normaalit aivot voivat tuottaa hallusinaatioita ja ihminen voi uskoa niihin.

Itse asiassa tämä voi hyvinkin tapahtua. Maailmankuvan vääristymiä ja logiikan rikkomuksia tapahtui ja tapahtuu miljoonien ihmisten keskuudessa aivan silmiemme edessä, kuten natsismin ja stalinismin käytäntö, talouspyramidit jne. Osoittavat.

Tavallinen ihminen pystyy uskomaan mitä tahansa ja jopa "näkemään" sen omin silmin, jos hän todella haluaa. Jännitys, intohimo, villi pelko, viha ja rakkaus saavat ihmiset uskomaan fantasioihinsa todellisuudeksi tai ainakin sekoittamaan ne todellisuuteen.

Pelko saa sinut näkemään uhat kaikkialla, ja rakkaus saa sinut yhtäkkiä näkemään rakkaansa joukossa. Kukaan ei ole yllättynyt siitä, että kaikki lapset käyvät läpi yön pelkoja, kun huoneen yksinkertaiset esineet näyttävät heille jonkinlaisilta pahaenteisiltä hahmoilta.

Valitettavasti aikuiset pystyvät myös toteuttamaan fantasiansa todellisuudeksi, ja korvaamisprosessi tapahtuu täysin hallitsemattomasti, mutta jotta tämä tapahtuisi, tarvitaan yliluonnollisia negatiivisia tunteita, yliluonnollista stressiä.

Ei ole sattumaa, että havaittiin, että ennen taudin puhkeamista tietyn ajanjakson aikana tulevat potilaat eivät käytännössä pysty nukkumaan. Yritä olla nukkumatta kaksi yötä peräkkäin - miten ajattelet toisen yön jälkeen?

"Skitsofreniat" ennen taudin puhkeamista eivät nuku viikkoon, joskus 10 päivään. Jos herätät ihmisen kokeellisesti REM -unen alkaessa, kun hän näkee unia, niin viiden päivän kuluttua hän alkaa nähdä hallusinaatioita todellisuudessa.

Tämä ilmiö selittyy täydellisesti Freudin unelmateorialla. Hän osoitti, että unissa ihmiset näkevät omat toteuttamattomat toiveensa. Freud uskoi, että tällä tavalla ihmisen tajuton ilmoittaa tietoisuudelle, että henkilö ei halua tietää itsestään.

Toisaalta Freudin teoria on oikea, mutta hän ei kiinnittänyt huomiota siihen, että toteutumattomien halujen toteutuminen unessa johtaa toiveiden toteutumiseen, ainakin symbolisessa muodossa. Ja tällainen halun toteutuminen johtaa rauhaan, halu ikään kuin tyydytetään puhtaasti psyykkisellä tasolla. Eli unelmien päätehtävä on kompensoiva.

Jos tämä unien kompensoiva toiminto on poistettu käytöstä, korvaus tapahtuu hallusinaatioiden muodossa. Kuten edellä olevassa kokeessa tapahtui. Vain kokeeseen osallistuva terve ihminen ymmärtää, että nämä hallusinaatiot ovat hänen oman psyykeensä tulosta.

Sairas, kärsimyksen vaivaama ihminen ottaa hallusinaatioiden kuvat, jotka ovat hänen unelmiaan todellisuudessa. Koska hänen tapauksessaan ei vieläkään saada korvausta, hän näkee nämä unelmat todellisuudessa yhä uudelleen.

Sama ilmiö on toistuvien unien alkuperän taustalla. Korvausta ei tapahdu unessa tai todellisuudessa, ja joskus ihminen haaveilee samasta unesta joka yö.

Tässä on esimerkki: "Leikattu pää"

Tein kokeen eräässä maksullisessa yliopistossa. Opiskelija, joka oli jo aikuinen nainen, vastasi ensimmäiseen kysymykseen ja pyysi selkeästi kiireessä ja ahdistuksessa minua tulkitsemaan hänen unensa, joka oli vaivannut häntä kahden viime kuukauden aikana. Ymmärsin, että tämä kysymys oli hänelle erittäin tärkeä, ja suostuin siihen.

Se oli toistuva painajainen. Hän unelmoi olevansa huoneessa, josta halusi paeta, mutta jotkut ihmiset häiritsivät häntä. Hän ei voi lähteä, mutta hänen on pakko katsoa, kun mies teloitetaan. Hän näkee verisen kaulan, kun hänen päänsä katkaistaan. Kaikki tämä on kauheaa ja toistuu joka ilta.

Sanoin, että en voi sanoa varmasti, ettei ole aikaa yksityiskohtaisempaan analyysiin, mutta ainakin on selvää, että hän on elämässään erittäin epämiellyttävässä tilanteessa, josta hän haluaa paeta, mutta hän ei onnistua. On myös selvää, että hän on erittäin vakavassa konfliktissa jonkun miehen kanssa.

Hän vahvisti ajatukseni, mutta ilmaisi sen varovasti:

- Kyllä, haluan nyt erota miehestäni, mutta en voi tehdä tätä, koska minulla on pieni lapsi, 1 vuosi ja 2 kuukautta. Mikä tärkeintä, en ymmärrä syytä, miksi haluan niin paljon avioeroa. Mutta lapsen syntymän jälkeen aloin vihata häntä yhä enemmän. Vaikka ennen sitä meillä meni hyvin, rakastimme toisiamme erittäin paljon. Seksi meillä oli aivan ihanaa. Hänellä on puutteita, hän on hieman vaikea henkilö, mutta minulla ei ole vakavia valituksia häntä vastaan.

- Ehkä hän huijasi sinua tai lyö sinua tai teki jotain muuta.

- Ei ei. Hän kohtelee minua hyvin, mutta en voi välttää itseäni. Miksi tämä tapahtuu?

- On niin vaikea arvioida. Mutta usein lapsen syntymän jälkeen äiti voi paljastaa vanhempiensa perheen ristiriidat, koska hän tahattomasti näkee itsensä lapsessa. Onko sinulla tyttö?

- Kyllä, isäni jätti perheen, kun olin puolitoista vuotta.

- Ehkä sinulla on ohjelma, jonka mukaan kun lapsi on 1,5 -vuotias, sinun täytyy erota miehestäsi. Mutta en ole varma.

- Itse asiassa erosin ensimmäisestä miehestäni, kun lapseni oli vuoden ja neljän kuukauden ikäinen.

- Jos on, voimme nyt luottavaisesti sanoa, että noudatat tällaista ohjelmaa.

- Miksi vihaan häntä yhä enemmän?

- Sinun tarvitsee vain tarjota emotionaalinen perusta valmiille ratkaisulle.

- Jumalani (tarttuu hänen päänsä). Mikä kauhea nainen minä olen. Mitä tehdä? Voiko tämän korjata?

- Tule luokseni istuntoon, nyt meillä ei ole aikaa tähän.

Kommentti … Hän ei tullut istuntoon, enkä tiedä tämän lyhyen analyysin pitkän aikavälin tuloksia. Toivon, että hänellä oli tarpeeksi syytä olla pilaamatta hänen ja muiden elämää lapsuuden aikana opittujen käsikirjoitusten perusteella. Pahoittelen myös sitä, etten ole kysynyt häneltä, mitä hänen äitinsä kertoi hänelle isästään, enkä tulkinnut miehen teloitusta hänen vihansa ymmärtämiseksi hänen isäänsä kohtaan, koska hän jätti hänet. Silloin olisi selvää, että hänen vihansa miestään kohtaan on tyypillinen siirtoilmiö, joka auttaisi häntä selviytymään näistä tunteista. Mutta minulla ei ollut paljon aikaa.

On selvää, että riippumatta siitä, kuinka paljon tämä nainen katseli tätä unta, ongelmaan ei olisi ratkaisua unessa tai todellisuudessa, joten se toistettiin.

Asiakkaani, jolla oli maanis-depressiivinen psykoosi (en hoitanut häntä, vaan vain neuvonut), oli järkyttynyt, kun kerroin hänelle tämän käsitteen. On käynyt ilmi, että ennen taudin puhkeamista hän ei nukkunut 11 päivää ilman taukoa. Kukaan ei kertonut hänelle mitään sellaista, vaikka hän oli psykiatrisella klinikalla neljä kertaa. Ja tämä on ymmärrettävää, koska tämä teoria on täysin uusi ja psykiatrit eivät tiedä sitä. Ja psykiatrit eivät usko siihen, vaikka se antaa avaimen sairaiden ihmisten hallusinaatioiden ja harhaluulojen analysointiin.

Huomautan, että riippumatta siitä, mistä oireista keskustelimme hänen kanssaan, siirtyen oireesta sen syyyn, tulimme aina keskustelemaan hänen suhteestaan äitinsä kanssa. Kuten tämä rikas ja älykäs, nelikymppinen mies sanoi, äidilläni oli sellainen luonne, että hänen kanssaan oli mahdotonta puhua yli puoli tuntia.

"Miksi? - Olin yllättynyt." Koska puolen tunnin kuluttua hän onnistuu ottamaan aivosi kokonaan pois. " - oli vastaus. Hän otti neuvontaa kanssani puolitoista vuotta ja lähti sitten englanniksi sanomatta hyvästit. ja neljä kuukautta myöhemmin hän oli klinikalla neljännen kerran.

Kuusi kuukautta myöhemmin hän palasi luokseni täysin "murskatussa" tilassa. Työskentelimme vielä vuoden, hän nousi henkisesti henkiin, jätettiin jälleen englanniksi, mutta tällä hetkellä hän on terve. Epäilen, että hän on terve, koska hänen äitinsä, joka oli taudin aiheuttaja, kuoli tänä aikana.

Muistakaamme muuten kuuluisa elokuva "A Beautiful Mind", joka perustuu tosiasioihin. Siinä loistava matemaatikko, jolla on paranoidinen skitsofrenian muoto, tajuaa yhtäkkiä (20 vuotta myöhemmin), että yksi hahmo hänen hallusinaatioistaan on todella hänen oman psyykkensä (tyttö, joka ei koskaan kypsynyt) tuote. Kun hän ymmärsi tämän, hän pystyi voittamaan sairautensa itsestään.

Mutta palataksemme unien teoriaan, "skitsofreniat" eivät nuku syystä, koska heillä ei ole mitään tekemistä, he ovat erittäin innoissaan ja jännittyneitä, heidät tunkeutuvat tunteisiin, joiden kanssa he kamppailevat, mutta eivät pysty voittamaan niitä.

Esimerkiksi yksi nainen "tuli hulluksi" aikuisuudessa eron jälkeen miehestään, minkä hän koki siinä määrin, että hän muuttui täysin harmaaksi. Lisäksi "maaperä" oli jo valmistettu samalla tavalla - lapsena hänen äitinsä lyö jatkuvasti häntä ja vaati ehdotonta alistumista, ja hänen rakas isänsä oli masentunut juoppo. Äiti sanoi: "Te olette kaikki tässä Sidorovissa." Joten ennen kuin hän aloitti akuutin psykoottisen hyökkäyksen, hän ei nukkunut peräkkäin noin viikkoon.

Yhteenvetona edellä mainituista syistä skitsofrenian syyt voidaan supistaa kolmeen päätekijään:

1. Itsehillintä absoluuttisen väkivallan avulla, spontaaniuden ja välittömyyden hylkääminen;

2. Itseviha, viha itseään kohtaan;

3. Kaikkien tunteiden tukahduttaminen ja aistillinen kosketus todellisuuteen.

Aiemmin ajattelin, että skitsofrenian koulutuksessa etusijalla olisi ehdottomasti oltava ensimmäinen periaate. Nyt mielestäni toinen. Koska potilas tässä tapauksessa kieltää minänsä.

Spontaanisuuden hylkääminen sisäisten suorien impulssien ja halujen seurauksena johtuu siitä, että lapsi oppi lapsuudessa vain tottelemaan vanhempaa ja tukahduttamaan itsensä, ei luottamaan itseensä. Ja vain minä (EGO) sallii meidän testata todellisuutta ja erottaa unet ja hallusinaatiot objektiivisesta todellisuudesta.

Kuuluisa Arnhild Lauweng kirjoittaa itseni menetyksestä kirjassaan "Huomenna olen aina ollut leijona". Tämä norjalainen tyttö on kärsinyt skitsofreniasta 10 vuoden ajan, käynyt läpi perinteisen lääketieteen helvetin ja toipunut omin voimin.

Tässä on yksi lainaus hänen tunnustuksestaan, joka kuvaa sairauden alkuperää: "Jos" hän "olen minä, niin kuka kirjoittaa" hänestä "?, Niin kuka sitten puhuu näistä" minä "ja" hän "?

Kaaos kasvoi, ja sotkeuduin siihen yhä enemmän. Eräänä kauniina iltana käteni lopulta putosivat, ja korvasin kaikki "minä" tuntemattomalla arvolla X. Minulla oli tunne, että en ole enää olemassa, ettei ole jäljellä muuta kuin kaaos, enkä tiedä enää mitään - en ole kukaan en ole mitään, ja olenko ollenkaan olemassa.

En ollut enää siellä, lakkasin olemasta ihmisenä, jolla oli oma identiteettini, jolla on tietyt rajat, alku ja loppu. Liukenin kaaokseen, muuttuen sumupalkaksi, tiheäksi kuin puuvilla, jotain epämääräistä ja muodotonta."

Myös: … selkein hälyttävä signaali, joka minulla oli, oli identiteetin tunteen hajoaminen, luottamus siihen, että olen minä. Menetin yhä enemmän todellisen olemassaoloni tunnetta, en voinut enää sanoa, olenko todella olemassa tai olen kuvitteellinen joku hahmo kirjasta.

En voinut enää sanoa varmasti, kuka hallitsee ajatuksiani ja tekojani, teenkö sen itse vai joku muu. Entä jos kyseessä on "kirjoittaja"? Menetin luottamukseni siihen, olenko todella, koska jäljelle jäi vain kauhea harmaa tyhjyys.

Päiväkirjassani aloin korvata sanan "minä" sanalla "hän", ja pian aloin ajatella itseäni kolmannessa persoonassa: "Hän ylitti tien mennessään kouluun. Hän oli kauhean surullinen ja ajatteli joka todennäköisesti kuolee pian.”Ja jossain syvyydessä minulla oli kysymys, kuka on tämä” hän”- olenko minä vai en, ja vastaus oli, että tämä ei voi olla, koska” hän”on niin surullinen, ja minä … en ole mitään. Harmaa enkä mitään muuta."

Hän kuvailee erästä sisäistä hallusinaatiota, nimeltään Kapteeni, joka rankaisi häntä. Siitä päivästä lähtien hän alkoi usein rangaista minua ja lyödä minua joka kerta, kun tein jotain väärin, eikä hän usein pitänyt siitä, miten tein jotain. Minulla ei ollut aikaa millekään ja olin yleensä laiska hölmö. Kioskilla elokuvateatterista, en voinut laskea muutosta nopeasti, hän vei minut vessaan ja löi minua kasvoihin useita kertoja.

Hän löi minua, kun unohdin oppikirjan tai jotenkin tein läksyt. Hän sai minut ottamaan tikun tai oksan tiellä ja lyömään itseäni reisiin, jos kävelin liian hitaasti tai ajoin polkupyörää …

Tiesin hyvin, että olin voittanut itseni, mutta minulla ei ollut sellaista tunnetta, että se olisi riippuvainen minusta. Kapteeni löi minua käsilläni, ymmärsin ja tunsin kuinka se tapahtui, mutta en voinut selittää, koska minulla ei ollut sanoja tälle todellisuudelle. Joten yritin puhua mahdollisimman vähän."

On selvää, että itsensä kieltäminen ja jopa itsensä tuhoaminen ilmeni Arnhildissa hyvin selkeissä muodoissa. Syitä, jotka saivat hänet luopumaan egostaan, ei käsitellä kirjassa riittävästi. Mutta tiedetään, että hänen isänsä kuoli varhain, ja koulussa hän tunsi itsensä syrjäytyneeksi, täysin eristetyksi ja kommunikaation arvoiseksi lapsena. Äidin toiminnasta ei tiedetä mitään.

Mutta tiedetään, että hänen toipumisensa liittyi itsetunnon saavuttamiseen, kun hän pystyi sosiaalityöntekijän avulla saamaan psykologisen koulutuksen ja siten palauttamaan itsensä.

Tämä tapaus vahvistaa teoriamme, ja mielestäni ei ole tarvetta juoda tynnyriä viiniä sen maun tuntemiseksi. Uskon, että muut tapaukset vahvistavat huolellisesti (eikä vain tilastollisesti) samat mallit.

Palatakseni aiemmin korostettuihin periaatteisiin. Väkivaltainen hallinta johtaa mekaaniseen olemassaoloon, alistumiseen abstrakteihin periaatteisiin, jatkuvaan jännitykseen ja pakkomielteiseen itsehillintään.

Siksi kaikki tunteet "ajetaan" syvälle persoonallisuuteen ja yhteys todellisuuteen lakkaa. Kaikki mahdollisuudet saada tyydytystä elämästä menetetään, koska suora kokemus ei ole sallittua.

Ehdotus hallita itseäni jotenkin eri tavalla, lempeämmin, aiheuttaa väärinkäsityksiä tai aktiivista vastarintaa, kuten: "Kuinka voin pakottaa itseni tekemään mitä en halua?"

Psykoottisen hyökkäyksen aikana luonto ikään kuin tekee veronsa ja luo täydellisen vapauden ja vastuuttomuuden tunteen. Väistämätön sisäinen tahto, joka yleensä tukahduttaa kaiken spontaanisuuden, murtuu, ja hullu käyttäytyminen tuo tietyn helpotuksen, se on piilotettu kosto väärinkäyttäjälle ja sallii kiellettyjen impulssien ja halujen toteutumisen.

Itse asiassa tämä on ainoa tapa rentoutua, vaikka toisessa versiossa psykoosi voi ilmetä myös superjännityksenä - koko olennon takavarikointi julmalla tahdolla, joka on osoitus lapsen rajattomasta itsepäisyydestä (tai pelosta) ja tässä mielessä myös kosto, mutta erilainen.

Tässä on esimerkki D. Hellin ja M. Fischer-Feltenin kirjasta "Skitsofrenia": haluta, mutta totella, ts. Olin yhdessä psykoosini kanssa, en soutu ylävirtaan. Siksi psykoosi itsekontrollin menettämisen tunteena ei aiheuttanut minussa pelkoa."

Tästä kohdasta käy selvästi ilmi, että "skitsofrenialainen" haluaa alistua psykoosiin, että hänen tahtonsa on suunnattu alistumiseen, kuten se ilmeisesti oli lapsuudessa. Samaan aikaan psykoosi sallii päästä eroon itsehillinnästä, mikä on myös erittäin toivottavaa "potilaalle".

Eli hyökkäys on sekä tuskallista alistumista että protestia samanaikaisesti. Keskustelussa psykoottisen nuoren kanssa, joka osoitti hämmästyttävää kykyä ajatella loogisesti. Hänen isänsä, joka seurasi keskustelua, oli järkyttynyt, koska hän puhui hänelle kuin "täydellinen idiootti".

Ja hän voisi kysyä minulta fiksuja kysymyksiä, johtaa keskustelua. Mutta kysyin häneltä epämiellyttävän kysymyksen. Hän ei vastannut pitkään aikaan, kysyin uudelleen. Sitten hänen kasvonsa saivat yhtäkkiä idioottisen ilmeen, hänen silmänsä pyörivät ylöspäin hänen silmäluomiensa alla ja hän alkoi selvästi luoda hyökkäystä.

"Et huijaa minua", sanoin, "en ole lääkärisi. Tiedän hyvin, että kuulet ja ymmärrät kaiken." Sitten hänen silmänsä laskivat, keskittyivät, hänestä tuli täysin normaali ja jotenkin yllättynyt hän sanoi: "Mutta ymmärrän todella kaiken …".

Hän ei koskaan vastannut kysymykseen. Toisin sanoen psykoottista hyökkäystä voidaan hallita ja luoda erityisesti ongelmien ratkaisemiseksi, ehkä vastauksen välttämiseksi. On tyypillistä, että tämä kaveri julisti, että hän ei voinut puhua itsestään, hän kielsi minun.

Absoluuttisen tottelevaisuuden periaate toteutuu fantasioissa (jotka saavat todellisuuden aseman todellisuuden testausprosessin rikkomisen vuoksi): äänistä, jotka määräävät jotain tekemään ja joita on erittäin vaikea olla tottelematta, vaarallisista vainoojista, salaisuudesta merkkejä, jotka joku on antanut oudoissa muodoissaan ulkomaalaisten, Jumalan jne. telepaattisesti havaitusta tahdosta, pakottaen tekemään jotain naurettavaa.

Kaikissa tapauksissa "skitsofrenialainen" pitää itseään voimattomien voimien uhrina (kuten se oli hänen lapsuudessaan) ja vapauttaa itsensä kaikesta vastuusta hänen tilastaan, kuten lapselle, jolle kaikki on päätetty.

Sama periaate, joka ilmenee spontaanisuuden hylkäämisessä, johtaa joskus siihen, että mikä tahansa liike (jopa lasillinen vettä) muuttuu erittäin vaikeaksi ongelmaksi. Tiedetään, että tietoisen hallinnan puuttuminen automaattisiin taitoihin tuhoaa heidät, kun taas "skitsofrenialainen" hallitsee kirjaimellisesti jokaista toimintaa, mikä johtaa joskus liikkeiden täydelliseen halvaantumiseen.

Siksi hänen kehonsa liikkuu usein kuin puinen nukke, ja yksittäisten kehon osien liikkeet ovat huonosti koordinoituja keskenään. Kasvojen ilmeet puuttuvat paitsi tunteiden tukahduttamisen vuoksi myös siksi, että hän "ei osaa" ilmaista tunteita suoraan tai pelkää ilmaista "vääriä tunteita".

Siksi "skitsofrenikot" huomaavat itse, että heidän kasvonsa vedetään usein liikkumattomaan naamioon, varsinkin kun he ovat kosketuksissa muiden ihmisten kanssa. Koska spontaaniutta ja positiivisia tunteita ei ole, skitsofrenia muuttuu epäherkäksi huumorille eikä hymyile ainakaan vilpittömästi (hebefreniapotilaan nauru herättää muissa kauhua ja myötätuntoa eikä pilkkaa).

Toinen periaate (tunteiden hylkääminen) liittyy toisaalta siihen, että sielun syvyyksissä piilee kaikkein painajaismaisia tunteita, joiden kanssa kosketus on pelottavaa. Tarve hillitä tunteita johtaa jatkuvaan lihaspaineeseen ja vieraantumiseen muista ihmisistä.

Kuinka hän voi tuntea muiden kokemuksia, kun hän ei tunne uskomatonta kärsimyksen voimaa: epätoivoa, yksinäisyyttä, vihaa, pelkoa jne.? Usko siihen, että riippumatta siitä, mitä hän tekee, kaikki tämä johtaa silti kärsimykseen tai rangaistukseen ("kaksinkertaisen kiinnityksen" teoria voi olla merkityksellinen tässä), voi johtaa täydelliseen katatoniaan, joka on osoitus ehdottomasta hillitsemisestä ja täydellisestä epätoivosta.

Tässä on toinen esimerkki samasta D. Hellin ja M. Fischer-Feltenin kirjasta: "Yksi potilas kertoi kokemuksestaan:" Elämä oli ikään kuin jossain ulkona, kuin kuivunut. "Toinen skitsofreniapotilas sanoi: "Aistini olivat halvaantuneet. Ja sitten ne luotiin keinotekoisesti; tunnen itseni robotiksi."

Psykologi kysyisi: "Miksi olet halvaantanut aistisi ja muuttanut itsesi robotiksi?" Mutta potilas pitää itseään vain sairauden uhrina, hän kiistää tekevänsä näin itselleen, ja lääkäri jakaa mielipiteensä.

Huomaa, että monet "skitsofreniat", jotka suorittavat ihmishahmon piirtämisen, tuovat siihen erilaisia mekaanisia osia, esimerkiksi vaihteita. Nuori mies, joka oli selvästi rajatilassa, piirsi robotin, jolla oli antennit päähänsä.

"Kuka tämä on?" Kysyin. "Elik, elektroninen poika", hän vastasi. "Ja miksi antennit?" "Saamaan signaaleja avaruudesta." Hetken kuluttua satun tarkkailemaan hänen äitiään, kuinka hän puhui osastopäällikön kanssa. En kerro yksityiskohtia, mutta hän käyttäytyi kuin säiliö saavuttaessaan tarkoituksellisesti riittämättömän tavoitteen.

Jostain syystä syntynyt viha itseään kohtaan saa "skitsofrenian" tuhoamaan itsensä sisältäpäin, tässä mielessä skitsofrenia voidaan määritellä sielun itsemurhaksi. Mutta todellisia itsemurhia heidän keskuudessaan on noin 13 kertaa enemmän kuin terveillä ihmisillä.

Koska ulkoisesti he näyttävät emotionaalisesti typeriltä ihmisiltä, lääkärit eivät edes epäile, mitkä helvetilliset tunteet repivät heidät erilleen sisäpuolelta, varsinkin kun nämä tunteet ovat suurimmaksi osaksi "jäädytettyjä", eikä potilas itse tiedä niistä tai piilottaa niitä.

Potilaat kieltävät vihaavansa itseään. Ongelmien siirtäminen harha -alueelle auttaa häntä paeta näitä kokemuksia, vaikka harharakenne itsessään ei ole koskaan sattuma, se heijastaa potilaan syviä tunteita ja asenteita muuttuneessa ja naamioidussa muodossa.

On yllättävää, että on olemassa erittäin mielenkiintoisia tutkimuksia "skitsofrenian" sisämaailmasta, mutta kirjoittajat eivät koskaan pääse siihen pisteeseen, että he voivat yhdistää harhaluulojen tai hallusinaatioiden sisällön tiettyihin potilaan todellisten kokemusten ja suhteiden piirteisiin. Vaikka K. Jung teki samanlaista työtä kuuluisan psykiatrin Bleulerin klinikalla.

Jos esimerkiksi skitsofreniaa sairastava henkilö on vakuuttunut siitä, että hänen ajatuksensa salakuunnellaan, tämä voi johtua siitä, että hän pelkäsi aina, että hänen vanhempansa tunnistavat hänen "pahat" ajatuksensa. Tai hän tunsi itsensä niin puolustuskyvyttömäksi, että halusi vetäytyä ajatuksiinsa, mutta sielläkään hän ei tuntenut oloaan turvalliseksi.

Ehkä tosiasia on, että hänellä oli todellakin kiusallisia ja muita huonoja ajatuksia vanhempiaan kohtaan, ja hän pelkäsi suuresti, että he saisivat tietää tästä jne. Mutta mikä tärkeintä, hän oli vakuuttunut siitä, että hänen ajatuksensa tottelevat ulkoisia voimia tai ovat ulkoisten voimien käytettävissä, mikä itse asiassa vastaa oman tahdon hylkäämistä jopa ajattelun alalla.

Nuori mies, joka piirsi robotin, jolla oli antennit päässään henkilön piirustukseksi, vakuutti minulle, että maailmassa on kaksi valtakeskusta, toinen on hän itse, toinen on kolme tyttöä, joiden kanssa hän kerran vieraili hostellissa … Näiden valtakeskusten välillä käydään taistelua, minkä vuoksi kaikilla (!) On nyt unettomuus. Jo aiemmin hän kertoi minulle tarinan siitä, kuinka nämä tytöt nauroivat hänelle, mikä todella satutti häntä, oli selvää, että hän piti näistä tytöistä. Pitääkö minun selventää hänen hullujen ideoidensa todellista taustaa?

"Skitsofrenian" vihaa itseään kohtaan on kääntöpuolena "jäätynyt" rakkauden, ymmärryksen ja läheisyyden tarve. Toisaalta hän luopui toivosta saavuttaa rakkaus, ymmärrys ja läheisyys, toisaalta tästä hän eniten haaveilee.

Skitsofrenia toivoo edelleen saavansa vanhemman rakkauden eikä usko, että tämä on mahdotonta. Erityisesti hän yrittää ansaita tämän rakkauden noudattamalla kirjaimellisesti lapsuudessa hänelle annettuja vanhempien ohjeita.

Kuitenkin epäluottamus, joka syntyy vääristyneistä suhteista lapsuudessa, ei salli lähentymistä, avoimuus on pelottavaa. Jatkuva sisäinen pettymys, tyytymättömyys ja läheisyyden kielto synnyttävät tyhjyyden ja toivottomuuden tunteen.

Jos jonkinlainen läheisyys on syntynyt, se saa yliarvon merkityksen, ja sen menetyksen myötä tapahtuu psyykkisen maailman lopullinen romahdus. "Skitsofrenialainen" kysyy jatkuvasti itseltään: "Miksi?.." - eikä löydä vastausta. Hän ei koskaan tuntenut oloaan hyväksi eikä tiedä mitä se on.

Tuskin löydät sellaisia ihmisiä "skitsofreenikoiden" joukosta, jotka ovat ainakin koskaan olleet todella onnellisia ja he heijastavat onnettoman menneisyytensä tulevaisuuteen, ja siksi heidän epätoivoansa ei ole rajaa.

Itsevihaaminen johtaa alhaiseen itsetuntoon, ja heikko itsetunto johtaa itsekieltämisen edelleen kehittymiseen. Vakuutus omasta merkityksettömyydestään voi luoda suojaavana muotona luottamuksen omaan suuruuteen, liiallisen ylpeyden ja jumalisuuden tunteen.

Kolmas periaate, joka on tunteiden jatkuva estäminen, liittyy ensimmäiseen ja toiseen, koska hillitseminen johtuu tottumisesta tottelevaisuuteen, jatkuvan itsensä hallitsemiseen ja myös siitä, että tunteet ovat liian voimakkaita ilmaisemaan.

Itse asiassa skitsofrenia on syvästi vakuuttunut siitä, ettei hän pysty vapauttamaan näitä tunteita, koska se yksinkertaisesti tuhoaa hänet. Lisäksi hän voi ylläpitää näitä tunteita ja edelleen loukkaantua, vihata, syyttää jotakuta ja ilmaista heidät, hän ottaa askeleen kohti anteeksiantoa, mutta hän ei vain halua tätä.

Artikkelin alussa mainittu nuori nainen, joka pidätti "itkua, joka voisi leikata vuoret kuin laser", ei missään tapauksessa aikonut päästää tätä itkua. "Kuinka voin päästää hänet ulos", hän sanoi, "jos tämä huuto on koko elämäni?"

Tunteiden hillitseminen johtaa, kuten jo mainittiin, kehon lihasten krooniseen ylikuormitukseen sekä hengityksen pidättämiseen. Lihaksikas kotelo estää vapaata energian virtausta kehon läpi ja lisää jäykkyyttä. Kuori voi olla niin vahva, ettei yksikään hierontaterapeutti pysty rentouttamaan sitä, ja jopa aamulla, kun keho on rento tavallisilla ihmisillä, näillä potilailla keho voi olla jännittynyt "kuin lauta".

Energian virtaus vastaa kuvaa joesta tai purosta (tämä kuva heijastaa myös suhdetta äitiin ja suun ongelmia). Jos henkilö fantasioissaan näkee samean, hyvin kylmän ja kapean virran, tämä osoittaa vakavia psykologisia ongelmia (Leinerin katatiivi-mielikuvitushoito).

Mitä sanot, jos hän näkee kapean puron, joka on peitetty jääkuorella? Samaan aikaan piiska osuu tähän jäähän, josta jäätä jää verisiä raitoja. Näin sairas nainen kuvaili kuvaa energiasta, joka "virtaa" selkärankaa pitkin.

"Skitsofreniat" voivat kuitenkin sekä tukahduttaa (hillitä) että tukahduttaa tunteensa. Siksi skitsofreniat, jotka tukahduttavat tunteensa, kehittävät niin sanottuja "positiivisia" oireita: ilmaistut ajatukset, äänipuhelu, ajatuksien vetäytyminen tai lisääminen, pakottavat äänet jne.

Samaan aikaan syrjäytyneille "negatiiviset" oireet tulevat esiin: aseman menetys, emotionaalinen ja sosiaalinen eristäytyminen, sanaston ehtyminen, sisäinen tyhjyys jne. Ensimmäisten on taisteltava jatkuvasti tunteitaan vastaan, jälkimmäisten ajaessa heidät ulos persoonallisuudestaan, mutta heikentämään itseään ja tuhoamaan.

Muuten, tämä selittää, miksi antipsykoottiset lääkkeet, kuten sama Fuller Torrey kirjoittaa, ovat tehokkaita "positiivisten" oireiden torjunnassa eivätkä vaikuta melkein ollenkaan "negatiivisiin" oireisiin (tahdon puute, autismi jne.) Ja paljastavat, mitä niiden toiminta koostuu.

Antipsykoottisilla lääkkeillä on lähinnä vain yksi tarkoitus - tukahduttaa potilaan aivojen emotionaaliset keskukset. Vaimentamalla tunteita psykoosilääkkeet auttavat skitsofreniaa saavuttamaan sen, mitä hän jo pyrkii tekemään, mutta hänellä ei ole voimaa siihen.

Tämän seurauksena hänen taisteluaan tunteiden kanssa helpotetaan, eikä "positiivisia" oireita tämän taistelun välineenä ja ilmaisuna enää tarvita. Toisin sanoen oireet ovat riittämättömästi tukahdutetut tunteet, jotka puhkeavat pintaan vastoin potilaan tahtoa.

Jos skitsofrenia on työntänyt tunteensa ulos ihmissisäisestä psykologisesta tilasta, tunteiden tukahduttaminen huumeiden avulla ei lisää tähän mitään. Tyhjyys ei katoa, koska mitään ei ole jo olemassa.

Nämä tunteet on ensin palautettava, minkä jälkeen niiden tukahduttaminen lääkkeillä voi vaikuttaa. Autismi ja tahdon puute eivät voi kadota, kun tunteet tukahdutetaan; pikemminkin ne voivat jopa voimistua, koska ne heijastavat irtautumista emotionaalimaailmasta, joka on yksilön henkisen energian perusta, joka on jo tapahtunut yksilön henkisessä maailmassa.

Miinusoireet ovat seurausta tunteiden tukahduttamisesta, energian puutteesta. Siksi psykoosilääkkeet eivät pysty vapauttamaan potilasta negatiivisista oireista.

Myös tästä näkökulmasta voidaan selittää toinen "mysteeri", eli skitsofreniaa ei käytännössä esiinny nivelreumapotilailla.

Nivelreuma viittaa myös "ratkaisemattomiin" sairauksiin, mutta itse asiassa se on psykosomaattinen sairaus, joka johtuu yksilön vihasta omaa kehoaan tai tunteitaan kohtaan (käytännössä oli tällainen tapaus).

Skitsofrenia on sitä vastoin vihaa omaa persoonallisuuttaan, itseään sellaisenaan, ja harvoin tapahtuu, että molemmat vihan muunnelmat esiintyvät yhdessä. Viha on samanlainen kuin syytös, ja jos henkilö syyttää kehoaan kaikista ongelmistaan esimerkiksi siitä, että se ei vastaa rakkaan vanhemmansa ihanteita, hän tuskin syyttää itseään ihmisenä.

Kaikkien tunteiden ulkoinen ilmaisu skitsofreniassa sekä tukahduttamisen että tukahduttamisen tapauksessa on jyrkästi rajoitettu, ja tämä antaa vaikutelman emotionaalisesta kylmyydestä ja vieraantumisesta.

Samaan aikaan yksilön sisäisessä maailmassa on näkymätön "aistien jättiläisten taistelu", joista kukaan ei kykene voittamaan, ja useimmiten he ovat "kiinni" (termi, joka viittaa nyrkkeilijöiden läheiseen kosketukseen, jossa he puristavat kätensä toisiinsa eivätkä voi lyödä vihollista).

Siksi "skitsofrenialainen" pitää muiden ihmisten kokemuksia täysin merkityksettöminä verrattuna sisäisiin ongelmiinsa, hän ei voi antaa emotionaalista reaktiota niihin ja antaa vaikutelman emotionaalisesti tylsältä.

"Skitsofrenialainen" ei havaitse huumoria, koska huumori on spontaanisuuden ruumiillistuma, odottamaton muutos tilanteen käsityksessä, ilo, eikä hän myöskään salli spontaanisuutta ja iloa.

Jotkut skitsoidit yksilöt ovat tunnustaneet minulle, ettei heidän mielestään ole hauskaa, kun joku kertoo vitsejä, vaan he vain matkivat naurua silloin kun sen pitäisi olla. Heillä on myös yleensä suuria vaikeuksia saada orgasmia ja tyydytystä seksistä.

Siksi heidän elämässään ei ole juuri mitään iloa. He eivät elä nykyhetkessä antautumalla tunteisiin, vaan katsovat itseään ulkopuolisesti ja arvioivat: "Nautinko siitä todella vai en?"

Vahvimmista tunteista huolimatta he eivät kuitenkaan ole tietoisia niistä ja heijastavat heidät ulkomaailmaan uskoen, että joku vainoaa heitä, manipuloi heitä vastoin tahtoaan, lukee heidän ajatuksiaan jne. Tämä projektio auttaa olemaan tietoinen näistä tunteista ja vieraantumaan niistä.

He luovat fantasioita, jotka saavat todellisuuden aseman heidän mielessään. Mutta nämä fantasiat liittyvät aina yhteen "villitykseen", muilla aloilla he voivat perustella melko järkevästi ja antaa itselleen selvityksen siitä, mitä tapahtuu.

Tämä "villitys" itse asiassa vastaa yksilön syviä emotionaalisia ongelmia, se auttaa häntä sopeutumaan tähän elämään, kestämään sietämätöntä kipua ja todistamaan itselleen todistamattoman, vapautumaan, pysymään "orjana", tulemaan suureksi, tuntemaan itsensä merkityksettömäksi, kapinoimaan "epäoikeudenmukaisuutta" elämässä ja kostaa "kaikille" rankaisemalla itseään.

Puhtaasti tilastollinen tutkimus ei voi vahvistaa tai kumota tätä näkemystä. Näiden potilaiden sisämaailman syvyyspsykologisista tutkimuksista tarvitaan tilastoja. Pinnalliset tiedot ovat tarkoituksellisesti vääriä sekä potilaiden itsensä että heidän sukulaistensa salaisuuden sekä kysymysten muodollisuuksien vuoksi.

Skitsofrenian psykoterapeuttinen tutkimus on kuitenkin erittäin vaikea. Ei vain siksi, että nämä potilaat eivät halua paljastaa sisämaailmaansa lääkärille tai psykologille, vaan myös siksi, että tämän tutkimuksen tekeminen vahingoittaa tahattomasti näiden ihmisten vahvimpia kokemuksia, joilla voi olla ei -toivottuja seurauksia heidän terveydelleen. Tällainen tutkimus voidaan kuitenkin tehdä huolellisesti, esimerkiksi käyttämällä suunnattua mielikuvitusta, projektiivisia tekniikoita, unianalyysiä jne.

Ehdotettua käsitettä voidaan pitää liian yksinkertaistettuna, mutta tarvitsemme kipeästi melko yksinkertaista konseptia, joka selittäisi skitsofrenian puhkeamisen ja joka voisi selittää tämän taudin tiettyjen oireiden alkuperän ja olisi myös mahdollisesti testattavissa. Skitsofreniasta on olemassa hyvin monimutkaisia psykoanalyyttisiä teorioita, mutta niitä on erittäin vaikea esittää ja yhtä vaikeita testata.

Nerokas kotimainen psykoterapeutti Nazloyan, joka käyttää maskihoitoa tällaisten tapausten hoitoon, uskoo, että tällaista diagnoosia ei tarvita ollenkaan. Hän sanoo, että niin sanottujen "skitsofreenikoiden" pääasiallinen häiriö on itsetunnon loukkaus, joka yleensä yhtyy mielipiteeseemme.

Naamion avulla, jonka hän veistää katsoen potilasta, hän palauttaa jälkimmäiselle menettämänsä persoonallisuuden. Siksi hoidon loppuunsaattaminen Nazloyanin mukaan on katarsis, jota "skitsofrenialainen" kokee.

Hän istuu muotokuvansa eteen (muotokuva voidaan luoda useita kuukausia), puhuu hänen kanssaan, itkee tai osuu muotokuvaan. Tämä kestää kaksi tai kolme tuntia, ja sitten toipuminen tulee. Nämä tarinat tukevat skitsofrenian emotionaalista teoriaa ja sitä, että negatiivinen itseasenne on taudin ydin.

Tässä mielessä Christian Scharfetterin kirja "Skitsofreniset persoonallisuudet" on erittäin mielenkiintoinen, joka kuvaa yksityiskohtaisesti I-tajunnan häiriöitä skitsofreniapotilailla.

Kirja sisältää lukuisia psykologisia teorioita tämän taudin alkuperästä, mutta toistaiseksi ei ole vakuuttavia todisteita tämän tai toisen näkökulman oikeellisuudesta. Mutta ehkä se on persoonallisuuden ohjauskeskuksen psykologinen tuhoaminen, jota kutsumme minäksi (tai egoksi) äärimmäisen negatiivisen itseasennuksen vaikutuksesta ja joka johtaa skitsofreenisen oireyhtymän monimuotoisiin ilmenemismuotoihin?

Toinen epäsuora todiste negatiivisten itseasenteiden roolista tulee surullisen lobotomian "kokeista". Muista, että lobotomia on leikkaus, joka katkaisee hermopolut, jotka yhdistävät aivojen etulohkojen muihin aivoihin.

Se tehdään yllättävän yksinkertaisesti. Silmäaukkojen kautta "pinnoja" työnnetään ihmisen aivoihin, joilla kirurgi tekee liikkeitä, suunnilleen saksien tapaan, ja leikkaa siten etulohkojen yhteydet.

Etulohkoja ei poisteta, leikkaus kestää kirjaimellisesti alle tunnin, ei vaadi sairaalahoitoa ja mielisairas toipuu lähes välittömästi. Menetelmän kirjoittaja oli niin hämmästynyt menestyksestä, että hän matkusti ympäri Amerikan pieniä kyliä ja teki lobotomian kaikille kotona. Kirjaimellisesti KAIKKI tapahtui. Skitsofrenia mukaan lukien.

Tälle ilmiölle ei annettu mitään selitystä, ja lobotomia oli kielletty. Koska vaikka potilaat toipuivat, toisin sanoen heidän kohtauksensa ja kohtauksensa katosivat, heistä tuli riittäviä, mutta niistä tuli terveitä "vihanneksia".

Eli he iloitsivat yksinkertaisista iloista, pystyivät tekemään yksinkertaista työtä, mutta jotain korkeampaa katosi heistä. He menettivät luovuutensa, hienovaraiset älylliset toiminnot, kunnianhimot ja moraalin. He menettivät arvokkaimmat ihmisen ominaisuudet.

Miksi? Mitään vakavaa teoriaa ei ole esitetty. Vaikka meidän näkökulmastamme totuus on pinnalla. Koska etulohko tarjoaa tärkeimmän ihmisen itsetietoisuuden tehtävän.

Ei ole turhaa, että otsalohkot näyttävät olevan suunnattu aivojen sisään, ne heijastavat persoonallisuuden sisällä tapahtuvia prosesseja. Toisin sanoen otsalohkot ovat kiireisiä itsetuntemusprosesseilla. Nimittäin itsetietoisuus takaa sekä ihmiskunnan suuret saavutukset että jokaisen ihmisen kärsimyksen.

Ihminen tuntee häpeän, syyllisyyden tai alemmuuden tunteen vertaamalla itseään muihin. Se on jyrkästi negatiivinen itseasenne, joka saa ihmisen tuhoamaan egonsa. Tämä itseasenne (tai K.-Rogersin termillä I-käsite) muodostuu "merkittävien muiden" vaikutuksen alaisena, pääasiassa vanhempien vaikutuksen alaisena. Heidän asenteestaan lapseen tulee myöhemmin hänen oma asenteensa, ja hän kohtelee itseään samalla tavalla kuin hänen vanhempansa (erityisesti äiti) kohtelivat häntä.

Lobotomian myötä itseasenne katoaa, henkilö lakkaa heijastamasta, tuomitsemasta itseään, vihaa itseään, koska itsetietoisuutta, joka takaa sosiaalisen itsekontrollin persoonallisuuden sisällä, ei voida harjoittaa.

Ihminen alkaa elää nykyhetkessä, ei arvioida itseään millään tavalla, iloita välittömistä kokemuksista. Sosiaalinen hylkääminen ei muutu hänen omaksi epäitsekkyydekseen. Hän ei luovu Itsestään eikä "tule hulluksi" enää.

Hän kuitenkin menettää myös halun saada jonkinlaista sosiaalista hyväksyntää ja arvostusta, luoda jotain yhteiskunnalle. Siksi hän menettää sekä kunnianhimonsa että intohimoisen halunsa saavuttaa jotain tässä elämässä. Kivulias moraalinen etsintä elämän tarkoitusta, kuolemattomuutta, Jumalaa katoaa hänestä. Yhdessä äskettäin hankitun normaalisuuden kanssa hän menettää jotain puhtaasti inhimillistä.

Tässä on asianmukaista antaa esimerkki syvällisestä tutkimuksesta sairaan nuoren naisen pelon tunteesta remissiossa (on huomattava, että hän oli täysin tietoinen sairautensa vakavuudesta, mutta ei halunnut saada lääketieteellistä hoitoa tarkoittaa). Hän kertoi, kuinka lapsena hänen äitinsä löi häntä jatkuvasti, ja hän piiloutui, mutta hänen äitinsä löysi ja löi hänet ilman syytä.

Pyysin häntä kuvittelemaan miltä hänen pelkonsa näyttää. Hän vastasi, että pelko oli kuin valkoinen, värisevä hyytelö (tämä kuva heijasti tietysti hänen omaa tilaansa). Sitten kysyin, ketä tai mitä tämä hyytelö pelkää?

Mietittyään hän vastasi, että pelon aiheutti valtava gorilla, mutta tämä gorilla ei selvästikään tehnyt mitään hyytelöä vastaan. Tämä yllätti minut, ja pyysin häntä näyttelemään gorillaa. Hän nousi tuolilta, astui tämän kuvan rooliin, mutta sanoi, että gorilla ei hyökkää ketään vastaan, vaan jostain syystä hän halusi nousta pöydän ääreen ja kolkuttaa siihen samalla kun hän pakotti useita kertoja: "Tule ulos."

"Kuka tulee ulos?" Kysyin. "Pieni lapsi tulee ulos." hän vastasi. "Mitä gorilla tekee?" "Ei tee mitään, mutta hän haluaa ottaa tämän lapsen jaloista ja murskata hänen päänsä seinää vasten", hän vastasi.

Haluaisin jättää tämän jakson kommentoimatta, se puhuu puolestaan, vaikka tietysti on ihmisiä, jotka voivat kirjoittaa tämän tapauksen yksinkertaisesti tämän nuoren naisen skitsofreenisen fantasian kustannuksella, varsinkin kun hän sitten alkoi kieltää sen oli gorilla - hänen äitinsä, että itse asiassa hän oli haluttu lapsi äidille jne.

Tämä oli täysin ristiriidassa sen kanssa, mitä hän oli aiemmin sanonut monilla yksityiskohdilla, joten on helppo ymmärtää, että tällainen käänne hänen mielessään oli tapa suojautua ei -toivotulta ymmärrykseltä.

Johtuuko se siitä, että tieteemme ei ole vielä löytänyt skitsofrenian olemusta, koska se myös puolustaa itseään ei -toivotulta ymmärrykseltä.

Teen yhteenvedon tärkeimmistä teoreettisista kannoista, jotka esitettiin tässä artikkelissa:

1. Skitsofrenian syyt ovat sietämättömissä tunteissa, joita henkilö ohjaa tuhoamaan oman minänsä, mikä johtaa todellisuuden testaamisen luonnollisten prosessien rikkomiseen;

2. Tämän seurauksena itsensä vähättely, emotionaalisen alueen tukahduttaminen, spontaanisuuden kieltäminen, kehon lihasten ylikuormitus johtavat eristäytymiseen ja kommunikaatiohäiriöihin;

3. Hallusinaatiot ja harhaluulot ovat luonteeltaan kompensoivia ja ovat lähinnä herääviä unia;

4. Psykoosilääkkeet ja muut psykoosilääkkeet tukahduttavat aivojen emotionaaliset keskukset, joten ne myötävaikuttavat plus -oireiden katoamiseen ja ovat voimattomia auttamaan miinusoireissa;

5. Lobotomia auttoi skitsofrenian ja muiden mielisairauksien hoidossa, koska se tuhosi itsetietoisuuden hermopohjan, mutta tuhosi myös potilaan persoonallisuuden.

Kirjallisuus:

1. Bateson G., Jackson D. D., Hayley J., Wickland J. Kohti skitsofrenian teoriaa. - Moskova. Psykoterapeutti. Lehti, nro 1-2, 1993.

2. Bern E. Tapahtuma -analyysi ja psykoterapia. - SPb., 1992.

3. Brill A. Luentoja psykoanalyyttisestä psykiatriasta. - Jekaterinburg, 1998.

4. Goulding M., Goulding R. Uuden ratkaisun psykoterapia. - M., 1997.

5. Kaplan G. I., Sadok B. J. Kliininen psykiatria. - M., 1994.

6. Kempinsky A. Skitsofrenian psykologia. - S.-Pb., 1998.

7. Kisker K. P., Freiberger G., Rose G. K., Wolf E. Psykiatria, psykosomaatti, psykoterapia. - M., 1999.

8. Cruy de Paul Taistelee hulluutta vastaan. - M., Ulkomaisen kirjallisuuden kustantamo, 1960.

9. Lauweng Arnhild Huomenna olen aina ollut leijona. - "Bakhrakh-M", 2014.

10. Nazloyan Gagik Käsitteellinen psykoterapia: muotokuva. - M., PER SE, 2002.

11. Reich V. Persoonallisuuden analyysi. - S.-P., 1999.

12. Makea K. Hyppää koukusta. - S.-Pb., 1997.

13. Smetannikov P. G. Psykiatria. - S.-Pb., 1996.

14. Fuller Torrey E. Skitsofrenia. - S.-Pb., 1996.

15. Hell D., Fischer-Felten M. Skitsofrenia. - M., 1998.

16. Kjell L., Ziegler D. Persoonallisuuden teorioita. - S.-Pb., 1997.

17. Scharfetter H. Skizofreeniset persoonallisuudet. - M., Forum, 2011.

18. Jung K. G. Analyyttinen psykologia.- S.-P., 1994.