2024 Kirjoittaja: Harry Day | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 15:44
Jokainen ihminen tiedostamatta
"Valitsee" itselleen tällaisen kumppanin, joka "tanssii samaa tanssia"
kuin hän itse.
Muuten "suhteiden tanssi"
ei toimi.
Artikkelin tekstistä
MYRKYLLISET SUHTEET
Miksi keskityin suhteeseen sen sijaan, että harkitsisin myrkyllisen vaimon vaihtoehtoa? Selitän, mihin tämä liittyy. En haluaisi keskittyä yhteen kumppaneista väittäen, että hän on myrkyllinen suhteelle. Tässä tapauksessa ajatusta siitä, että yksi kumppaneista on syyllinen tällaiseen suhteeseen, ei voida välttää. Mikä tahansa suhde on kahden ihmisen välinen suhde. Ja vaikka parin yhden jäsenen käyttäytyminen on myrkyllistä, herää aina useita kysymyksiä:
- Mitä hänen kumppaninsa tekee hänelle?
- Miksi hän on edelleen tällaisessa suhteessa?
- Mikä estää häntä lähtemästä, vaikka hänen kumppaninsa käyttäytyminen on selvästi tuhoisaa?
Olen vakuuttunut siitä, että kumppaneita suhteisiin ei valita sattumalta. Jokainen ihminen, useimmiten tiedostamatta, "valitsee" sellaisen kumppanin, joka "tanssii samaa tanssia" kuin hän itse. Muuten "suhteiden tanssi" ei toimi.
Tässä käsitellyt suhteet kuuluvat täydentävien suhteiden luokkaan, jossa molemmat kumppanit pyrkivät tiedostamattomasti suorittamaan keskeneräiset kehitystehtävänsä käyttämällä kumppaniaan tähän tarkoitukseen. (Katso artikkeli Täydentävä avioliitto). Tässä tilanteessa kysymys siitä, onko toinen kumppaneista enemmän tai vähemmän syyllinen, ei todellakaan ole sen arvoinen. Jokaisella heistä on omat etunsa ja jokainen saa jotain itselleen tällaisessa suhteessa. Vain pinnallinen katse näihin suhteisiin voi antaa vaikutelman, että joku on uhri ja joku on tyranni. Karpmanin tutkimuksen ansiosta tiedämme, että nämä asennot ovat täysin vaihdettavissa, eikä uhri ole aina niin "valkoinen ja pörröinen", miltä se näyttää pinnalliselta silmäykseltä. Ja minulle uhrin ongelma ei ratkea pakenemalla vainoojaa ja raiskaajaa, jonka kanssa asut - paet yhdeltä, löydät itsesi toisen kanssa - vaan lakkaat olemasta uhri! Joissakin tilanteissa pakeneminen myrkylliseltä kumppanilta on välttämätön ja ensimmäinen askel tällaisen suhteen voittamisessa. Ensimmäinen, mutta ei ainoa!
Tärkeä tietoisuus uhrista vapautumisen tiellä voi olla ajatus siitä, että myrkyllisten suhteiden lukon avain ei ole vain vainon, tyrannin vaan myös hänen kanssaan
Myrkylliset ihmissuhteet On tuhoisa suhde yhdelle tai kahdelle kumppanille. Niitä kutsutaan usein riippuvaisiksi suhteiksi. Tyypillisimpiä vaihtoehtoja ovat seuraavat parit: alkoholisti ja rinnakkaisriippuvainen kumppani ja psykopaatti + rinnakkaisyhteistyökumppani. Tällaisesta suhteesta on myös "lievempiä" muunnelmia - toimintahäiriöiset suhteet, joissa perheroolien luonne loukataan.
Täten myrkyllinen suhde voivat olla erilaisia sekä muodoltaan että myrkyllisyysasteeltaan. Heillä on yhteistä se, että tämä on suhde, jossa kumppanit on mahdotonta ratkaista henkilökohtaisen kehityksen ongelmia.
Henkilö, joka joutuu tällaiseen suhteeseen, tuntee olevansa sekaisin hämähäkinverkossa, menettää vapautensa, mutta ei samalla kykene ottamaan vastuuta tämän vapauden palauttamisesta ja odottaa, että joku muu tekee sen hänen puolestaan - kumppani, olosuhteet. Kuvasin tällaisen suhteen fenomenologiaa artikkelissani "Let Me Go".
Elämän ankara totuus on kuitenkin sellainen, ettei kukaan muu voi tehdä päätöksiä puolestasi hänen elämänsä toteutumisesta. Lähiriippuvaisen kumppanin on itse tehtävä valinta, mihin kohtaan artikkelin otsikon lause - "Jättäminen on mahdotonta jäädä" - kohtaan on lisättävä välimerkki.
Kollegani Natalia korosti artikkelissaan "naisten teema" tutkittuaan tapauksia, joissa naiset olivat myrkyllisissä suhteissa.
Päätin artikkelissani pysyä "miesaiheessa" ja miettiä, millaisia vaikeuksia mies kohtaa, kun hän joutuu tällaiseen suhteeseen, ja mitä vaihtoehtoja hänellä on päästä ulos tällaisesta tilanteesta.
KRIISI SUHTEISSA
Ideoiden havainnollistamiseksi viittaan Moniqueen, ranskalaiseen melodraamaan, jonka on ohjannut Valerie Guignabode. Minulle tämä elokuva kertoo tällaisesta suhteesta, missä on vastaus kysymykseen "Jätä vai jää?" mies päättää itse.
Minua kehotettiin viittaamaan tähän elokuvaan sillä, että se ei ainoastaan sisällä kaunista kuvaa artikkelissa kuvatuista myrkyllisistä suhteista (tällaisia elokuvia on monia), vaan esittelee myös esimerkin tuottavasta ratkaisusta. sankari itselleen tästä vaikeasta elämäntehtävästä. Tällainen tapa päästä pois myrkyllisistä suhteista oli hänelle psykologinen kypsyminen ja hänen maskuliinisen identiteettinsä saaminen.
Tapaamme sankarin hänen elämänsä hetkellä (hänen nimensä on Alex), jota psykologiassa kutsutaan yleensä kriisiksi. Aikuinen poika "lentää" vanhempien pesästä ja Alex syöksyy masennukseen.
On mahdollista, että masennuksen syy on elämän tarkoituksen puute tässä elämänvaiheessa. Lapsi antoi elämälleen merkityksen ja nyt, eron jälkeen hänen kanssaan, sankarimme jäi ilman sitä.
On todennäköistä, että poika oli muun muassa puskuri suhteessa vaimoonsa, ja pojan yhteinen kasvatus häiritsi puolisoita ymmärtämästä, että heidän välillään ei ole läheisyyttä.
Yksin jätettynä he kohtasivat täysin kuilun, joka erotti heidät. Tämän vahvistaa poikansa lähdön aikana heittämä lause:
- Ilman minua tulet hulluksi tylsyydestä. Tämän kerron sinulle varmasti.
Hänen bussinsa lähtee, ja he seisovat yksin tien päällä.
Jo elokuvan alussa, heidän poikansa jäähyväisillä, voimme tehdä joitain johtopäätöksiä parin suhteen suhteen luonteesta. Juonen perusteella sankarin vaimo on aktiivinen ja hallitseva nainen, joka on perheen johtaja. Hän on energinen,”paraatin komentaja” ja jakaa aktiivisesti ohjeita. Mies kuitenkin seuraa häntä passiivisesti ja hiljaa. Mies on heikko. Se on liian pehmeää. Todennäköisesti hänellä on maskuliinisuuden ja maskuliinisen identiteetin ongelmia. Hän on koukussa tähän pariin.
Miehelle tämä asema on mielestäni myrkyllinen, se on ristiriidassa hänen olemuksensa kanssa, on luonnoton hänelle, ja kriisi, jossa hänet löydämme, on luonnollinen seuraus tästä. Muita mahdollisia vaihtoehtoja tällaisesta kriisistä ovat krooniset somaattiset sairaudet tai alkoholismi.
Voit tietysti puhua paljon modernin maailman erityispiirteistä, siitä, että se on muuttunut, että nykyajan miesten ja naisten ei tarvitse noudattaa nykyisiä roolivaihtoehtoja sukupuolten välisissä suhteissa, ja puhua myös tosiasia, että nykymaailmassa on olemassa erilaisia muotoja niiden olemuksen ruumiillistumisena. Ei ole sattumaa, että sellainen termi kuin "sukupuoli" tai psykologinen sukupuoli ilmestyi.
Uskon, että vaikka maailma on muuttunut ja muuttuu edelleen, ihmisluonne pysyy muuttumattomana. Mies luonteeltaan on sellaisten ominaisuuksien ruumiillistuma kuin selkeyttä, lujuutta, päättäväisyyttä. SISÄÄN Nainen mahdollisesti asetettu pehmeys, joustavuus, vaatimustenmukaisuus … Ja jos et ota huomioon, jätä luontoa huomiotta, tämä johtaa yksilön eheyden ja harmonian rikkomiseen. ja tämän seurauksena - monenlaisiin psykosomaattisiin ongelmiin, mukaan lukien neuroosit, masennus, psykosomaattiset sairaudet, alkoholismi ja huumeriippuvuus.
Palataanpa tarinaamme. Joten poika lähti toiseen maahan ja puolisot jäivät yksin keskenään ja ymmärtävät, kuinka kaukana he ovat toisistaan.
Vaimo pahentaa päähenkilön masennusta entisestään, aloittaa suhteen sivulta eikä edes piilottaa sitä mieheltä. Sankarimme vajoaa yhä syvemmälle epätoivon kuiluun, mikään ei miellytä häntä, hän ei voi työskennellä, juo, ja hänen elämänsä kehittymismahdollisuudet eivät näytä mitenkään valoisilta.
NAINEN NUKKI
Elämä antaa sankarillemme kuitenkin mahdollisuuden. Sattumalta Alex saa silikoninuken. Humalassa ollessaan hän tilaa sen Internetistä eikä muista sitä.
Tästä hetkestä lähtien sen muutokset alkavat. Tilanne, joka kehittyi nuken ilmestyessä hänen elämäänsä, käynnistää hänessä psykologisen kypsymisen ja miesidentiteetin muodostumisen.
Sankarimme tapaa täysin erilaisen kokemuksen suhteista. Yhteydessä vaimoonsa - ylivoimainen, energinen, ankara - hänen oli vaikea näyttää maskuliinista osuuttaan. Näissä suhteissa hän voi olla vain pehmeä, mukautuva ja riippuvainen. Luultavasti tällainen henkilökohtainen profiili muodostettiin hänen vanhempiensa perheeseen hallitsevan, vahvan äidin kanssa. Tällaisten perheiden isä on pääsääntöisesti joko heikko, ala -arvoinen tai poissa ollenkaan. Tällaisessa tilanteessa pojan on vaikea muodostaa maskuliinisia ominaisuuksia ja tuleva vaimo valitaan pääsääntöisesti äitinsä ominaisuuksien perusteella.
Nukke on toinen asia. Hän on hiljaa, valittamatta. Alex saa uuden kokemuksen suhteista hänen kanssaan ja alkaa vähitellen tuntea itsensä mieheksi. Masennus häviää, hän lopettaa juomisen, alkaa luoda, tulee aktiiviseksi ja energiseksi.
Mielestäni nukke on tässä tapauksessa tekijän taiteellinen liike. Tällaisen groteskin kautta kirjoittaja välitti seuraavan ajatuksen - mies voi tulla vahvaksi vain, kun heikko nainen on lähellä.
KOKOUS ISÄN KANSSA
Elokuva näyttää toisen tärkeän hetken miesidentiteetin muodostumiselle. Tämä on sankarimme suhde isäänsä.
Hänen isänsä, Ranskan jalkapallomaajoukkueen veteraani, on nyt hoitokodissa, jossa Alex vierailee toisinaan. Alex tietää isänsä unelmasta - mennä jälleen jalkapallostadionille Ranskan maajoukkueen pelipaidassa. Ja Alex järjestää sen ottamalla hänet ja hänen ystävänsä maajoukkueesta, nyt eläkkeelle, ja antamalla heille mahdollisuuden pelata.
Olen samaa mieltä seuraavasta I. Kucheran ja K. Schaefflerin lausunnosta:”Oman isän hyväksyminen johtaa aina miesvoiman vahvistumiseen. Vain hyväksymällä isänsä mies voi elää täysillä."
Alex onnistuu "tapaamaan" isänsä tällä hetkellä elämässään.
Vain mies voi tehdä miehen pojasta. Tämä on aksiooma. Naisista ei sanota mitään loukkausta. Huolimatta valtavasta merkityksestä kasvavalle pojalle, äidin kyvyt ovat edelleen rajalliset. On jotain, mitä hän ei voi välittää pojalleen, koska hänellä itsellään ei ole sitä. Pojan esittely miesmaailmaan, miesten alueelle on isän tehtävä. Mutta tätä varten isän on ensinnäkin oltava vähintäänkin, ja toiseksi, hänen on itse aloitettava tämä.
KOKOAMINEN ITSENÄ
Miehestä tulee mies ja vaimolla on mahdollisuus tulla naiseksi miehen rinnalla. Sanoisin jopa, että tällaista tarvetta on. Perhe on järjestelmä ja kaikki systeemiset lait toimivat täällä. Jos yksi järjestelmän osa muuttuu, toisen on muututtava tai järjestelmä lakkaa olemasta - se hajoaa.
Näemme kuinka sankarin vaimo muuttuu. Tällaisessa tilanteessa hänellä on kaksi vaihtoehtoa - joko muuttaa ja tulla naiseksi näissä suhteissa tai mennä etsimään toista heikkoa miestä.
Hänen ensimmäinen reaktionsa tapaamisesta muuttuneen aviomiehensä kanssa on vahva yllätys. Vaimo, jolla on luonteeltaan rajallinen ominaisuus ja joka on kateuden ja vanhurskaan vihan tunteen valloittama, murtautuu miehensä kotiin ja järjestää mustasukkaisuuden kohtauksen ampumalla aseen ja vaatii miestään antamaan hänelle kilpailijansa. Alex kestää vaimonsa vaikutuksen arvokkaasti ja reagoi rauhallisesti hänen kiukutteluihinsa.
Seuraava jakso järkyttää häntä. Suhteen selkeyden huipulla he eivät huomanneet, kuinka heidän poikansa tuli kotiin palattuaan kotiin ystävänsä kanssa. Nähdessään mitä tapahtui, hän alkoi puhua heille töykeästi.
- Saanko tietää, mitä tapahtui, erityisesti. Ampui hän? Mitä hän teki talolle? Ja minun tavarani? Missä on tavarani? Jos kosketit niitä, en voi taata itseäni.
Alex laittaa rauhallisesti, lakonisesti ja luottavaisesti kaiken paikoilleen osoittamalla, kuka on täällä vastuussa, palauttamassa perhehierarkian ja asettamalla selkeät rajat suhteille.
- Ole hiljaa Tom!
- Mitä sanoit?
- Sanoin hiljaa. Tästä lähtien sinun on pyydettävä lupa ennen puhumista ja kysymysten esittämistä. Sinun ei pitäisi olla töykeä, sinun tulee totella äitiäni ja minua. Ymmärrätkö? En kuule vastausta. Ymmärrätkö?
- Kyllä, isä, ymmärsin kaiken.
Vaimo näkee toisen miehensä edessä - rauhallinen, vahva, luottavainen. Hänen ei tarvitse korottaa ääntään osoittaakseen voimansa. Hänen äänensä on luja, hänen reaktionsa on rauhallinen ja luottavainen, ja kaikki - hänen vaimonsa, poikansa ja poikansa morsian - tuntevat sen.
Elokuva päättyy jaksoon Alexin isän hautajaisista. Se näyttää myös symboliselta. Nyt sankaristamme tulee perheen vanhin mies.
Miten hänen tuleva elämänsä muuttuu? Pysyykö hän vanhassa suhteessa vai jättääkö se? Elokuva ei vastaa näihin kysymyksiin. Mutta ohjaaja onnistuu yksiselitteisesti välittämään tietyn tunteen, että kohtaamme vahvan ja itsevarman miehen, joka tietää mitä tehdä ja missä elämänsä tiellä!
Tällä kertaa en halua antaa suosituksia. Toivon, kiinnostunut lukija, että voit itse tehdä johtopäätöksiä ehdotetusta tekstistä, ja saadut tiedot auttavat sinua tarvittaessa sijoittamaan välimerkit lauseeseen "Jätä mahdottomaksi jäädä" otsikkoon.
Muille kuin asukkaille on mahdollista kuulla artikkelin tekijää Internetin kautta.
Suositeltava:
"Lapsi Syntyy Ja Kaikki Edellinen Elämä Lentää Reikään." Miksi On Mahdotonta Valmistautua äitiyteen?
Kirjailija: ANASTASIA RUBTSOVA Ja emotionaalisesti epäkypsiä vanhempia ei ole olemassa.”Meidän on pakko tehdä jotain aivan muuta kuin mitä olemme opiskelleet ja mitä olemme tehneet tähän asti, mutta jotain uutta. Outo. Uuvuttava. Ja olkaamme rehellisiä, tylsää.
Minun On Käsiteltävä Mahdotonta. Varhaiskasvatushoito
Minun on käsiteltävä mahdotonta. Varhaiskasvatushoito Tämä "olet jo aikuinen, sinun täytyy" - kuulostaa lapselle missä tahansa iässä juuri sellaisena, kontekstin ulkopuolelta. Oletko jo kaksi (kolme, viisi) etkä vieläkään pysty sänkyyn (älä ärsytä äitiä, älä vihaa isää)?
Vapaa Suhde Vai Suhde Vapaudessa?
Mitä assosiaatioita syntyy, kun kuulet yhdistelmän "vapaa suhde"? Todennäköisesti ensimmäiset yhdistykset liittyvät ulkoisten rajoitusten puuttumiseen, raskaisiin velvoitteisiin tai yhteiskunnassa vahvistettujen normien muuttumiseen.
Ei Vakava Suhde. Jätä Vai Jäädä?
Kirjoitan tämän artikkelin asiakkaalleni. Kutsutaan häntä Marinaksi. Marina menestyy urallaan, kaunis, hyvin hoidettu asianajaja. Hän erosi miehestään kauan sitten, asuu yksin opiskelutyttärensä kanssa. Marinalla on pitkäaikainen mutta hidas suhde kollegaansa.
Mikä On Myrkyllinen Suhde?
Olemme kaikki kuulleet ilmaisuja "myrkylliset suhteet" ja "emotionaalinen hyväksikäyttö". Mutta näyttää siltä, että tämä ei tapahdu meille, että rakkaansa eivät voi tehdä tätä. Ja usein ihmiset, jotka joutuvat riippuvuussuhteeseen, keksivät loputtomia tekosyitä kumppanilleen, järkyttyvät ja syyttävät itseään kaiken tekemisestä väärin.
