Käsityksemme Vääristyminen Aiemman Kokemuksen Vaikutuksesta. Siirtymän Ja Vastasiirron Ilmiö

Video: Käsityksemme Vääristyminen Aiemman Kokemuksen Vaikutuksesta. Siirtymän Ja Vastasiirron Ilmiö

Video: Käsityksemme Vääristyminen Aiemman Kokemuksen Vaikutuksesta. Siirtymän Ja Vastasiirron Ilmiö
Video: NAPICU 2019: MDMA, Trauma, Addictions and The Future of Psychiatry 2024, Maaliskuu
Käsityksemme Vääristyminen Aiemman Kokemuksen Vaikutuksesta. Siirtymän Ja Vastasiirron Ilmiö
Käsityksemme Vääristyminen Aiemman Kokemuksen Vaikutuksesta. Siirtymän Ja Vastasiirron Ilmiö
Anonim

Sigmnud Freudin kuvaama siirtymän ilmiö on yksi psykoanalyysin ja psykoterapeuttisen käytännön tärkeimmistä löydöistä.

Carl Gustav Jungin mukaan "siirto on hoidon alfa ja omega". Tämä ilmiö koostuu siitä, että tunteet, odotukset, käyttäytyminen ja muut suhteiden piirteet merkittäviin menneisyyden lukuihin siirretään (ennustetaan) muille ihmisille nykyhetkessä. Tällaisia siirtoja tutkitaan psykoterapeuttisessa prosessissa, jos tämä vastaa asiantuntijan teoreettista suuntausta, mutta olisi väärin väittää, että siirto on ilmiö, joka "asuu" yksinomaan psykoterapeuttisen huoneen seinien sisällä. Siksi siirrymme ensin tämän ilmiön huomioon ottamiseen terapeuttisessa käytännössä ja siirrymme sitten arjen todellisuuteen.

SIIRTYMINEN JA LASKEMINEN PSYKOTERAPIASSA

Psykoterapeuttisessa käytännössä siirron nopeaa kehitystä helpottaa yleensä asiantuntijan terapeuttinen asema, johon kuuluu neutraali asenne asiakasta kohtaan ja hänen ehdoton hyväksyntänsä (ilman arvioita, tuomitsemista, ilmaistua emotionaalisia reaktioita asiakkaan sanoihin). Tämä aiheuttaa asiakkaan erilaisia tiedostamattomia tulkintoja psykoterapeutin käyttäytymisestä ja vaikuttaa hänen käsityksiinsä ja johtopäätöksiinsä riippuen asiakkaan aiemmasta suhteiden kokemuksesta - yhdelle asiakkaalle terapeutti vaikuttaa erittäin lämpimältä ja myötätuntoiselta (esimerkiksi empaattisen kuuntelun ansiosta) ja toinen, päinvastoin, kylmä, irrallinen ja ylimielinen. (koska hän ei "sulaudu" asiakkaan kanssa suuttumuksessaan pomoonsa eikä sääli häntä epäoikeudenmukaisen kohtelun uhriksi). Eräs asiakas, jonka suhde äitiinsä oli hyvin kylmä, moitti terapeuttia siitä, että tämä oli välinpitämätön hänelle:”Tässä ystäväni käy joogalla, hänen opettajansa on ihminen! … Hän on sinua parempi, inhimillisempi, lämpimämpää! Aina halaa ja kysyy:”Miten voit, rakas, kuinka voit? Ja sinä - älä halaa tai hyväile!"

Useimmiten hoidon alussa asiakkaat kehittävät idealisoidun siirron terapeutille - tiedostamattomuudessaan on toivoa vihdoin saada”ihanteellinen vanhempi”, joka kuuntelee paremmin, ymmärtää hienovaraisemmin, huolehtii paremmin jne. jne. ad infinitum - eli itse asiassa se jotenkin säästää hänet ongelmilta ja epämiellyttäviltä kokemuksilta ja kompensoi lapsuuden vammat ja alijäämät. Siirto vahvistuu sitä enemmän, mitä enemmän asiakas on traumatisoitunut lapsuudessa ja mitä vakavampi vamma on nyt. Myös siirron kehittymistä helpottavat erityiset terapeuttiset olosuhteet, jotka aiheuttavat asiakkaan tietyn regression (jonkin verran "paluuta" menneisyyteen ja "herättämistä" aikaisempiin emotionaalisiin tiloihin) - hän osallistuu säännöllisesti kokouksiin, muistelee monia jaksoja menneisyys, etenkin lapsuudesta lähtien, työskentely sen/sen puolustusmekanismien parissa (puolustusmekanismeista löytyy täältä), paljon elämättömiä tunteita ja yhdistyksiä, keskeneräisiä tilanteita ja konflikteja säilytetty tajuttomasti tähän asti, nousta pintaan.

Monille terapeutista tulee auktoriteetti ja merkittävä hahmo elämässä. Mutta miksi terapeutti ei todellakaan voi korvata äitiä, tuntea sääliä, sairaanhoitajaa, suihkuttaa kohteliaisuuksilla, nostaa asiakkaan itsetuntoa ja korvata hänelle menneitä pettymyksiä? Miksi eettisissä säännöissä on tiettyjä terapeuttisten suhteiden rajoja koskevia normeja, jotka eivät kannusta kommunikoimaan asiakkaan kanssa toimiston ulkopuolella, ja kieltävät työskentelyn ihmisten kanssa, joiden kanssa terapeutilla on jo epäammattimainen suhde?

Jopa Freud esitteli pidättäytymissäännön - eli kiellon tyydyttää asiakkaan lapselliset kontaktitarpeet ja varoitti, ettei terapeutti saa seurata hänen tunteitaan, jotka syntyvät kosketuksessa asiakkaan kanssa. Ensinnäkin siksi, että terapeutti "seisoo" aina todellisuuden puolella, ja todellisuus on, että asiakas ei ole enää lapsi eikä terapeutti ole vanhempi, ja se, joka oli helposti ja oikein rinnastettavissa lapsuudessa tietyllä tavalla kehityksen aikana, aikuisella se ei enää toimi. Kuten eräs asiakas, jonka vanhemmat tekivät parannuksen ja myönsivät olleensa väärässä joissakin tilanteissa lapsuudestaan, totesi sen (näyttäisi siltä, että monien unelma korvata vanhempiensa aiheuttamat lapsivahingot!):”Nyt he arvostavat minua, ja kiitosta ja katumista, mutta ei, se ei ole sitä - elämässä ei ole täydellisyyttä! Jos he rakastavat sitä, se ei riitä, jos se riittää, niin ei niin kuin haluat, ja jos se on niin, se on kaikki, on liian myöhäistä, miksi tarvitsen sitä nyt, minun piti ajatella ennen kun olin lapsi! Nyt pidän huolta itsestäni!"

Tosiasia on, että ratkaisemattomat tai epätäydelliset suhteet menneisyydestä, joissa on monia levottomia, "yhteydessä" toisiinsa, ristiriitaisia tunteita ja kasvaminen ei tarkoita niiden tukahduttamista ja välttämistä, nykyisten myönteisten kompensointia, vaan lopulta selviytyäkseen niistä pettymyksistä, suruista, turhautumisesta, tuskasta ja vihasta, joita jostain syystä ei ollut aiemmin nähty (kielletty, tukahdutettu tai henkiset resurssit eivät riittäneet tuolloin). Kuten sanonta kuuluu: "Jos sinulla ei ollut polkupyörää lapsuudessasi ja kasvoit ja ostit Bentleyn … sinulla ei vieläkään ollut polkupyörää lapsuudessasi."

Tältä osin idealisoiva tai positiivinen siirto korvataan sitten negatiivisella - kun asiakas kokee, että terapeutista ei tule äiti, isä, veli eikä edes puoliso (psyyke aiheuttaa usein jopa rakastuminen terapeuttiin "toivossa" kompensoi lapsuuden puutteen), niin asiakas alkaa usein nähdä terapeutin täsmälleen samanlaisena turhauttavana, ei antavana tai hylkäävänä "huonona vanhempana", aiheuttaen hyvin tukahdutettua kipua, surua ja raivoa. Tämä voidaan ilmaista sillä, että asiakas alkaa tuntea, että hoito on hyödytöntä, terapeutti pilkkaa häntä tai ei yritä auttaa häntä, tuomitsee tai pitää häntä kykenemättömänä vähäpätöisenä - voi olla monia yksilöllisiä vaihtoehtoja, riippuen pääkonfliktin / asiakasvamman sisältö. Monet asiakkaat tuntevat houkutusta lopettaa hoito (poistamalla siten sekä "huonot" terapeutit että voimakkaat "vaaralliset" kokemukset kerralla). Kaikkia näitä tunteita tarvitaan kuitenkin "siirron ratkaisemiseksi" - toisin sanoen menneiden suhteiden traumaattisten tilanteiden ymmärtämiseen, kokemiseen ja lopettamiseen. Ja terapeutilla on vaikea tehtävä - antaa asiakkaan olla "lumottu" ja "pettynyt" ilman, että "joudutaan" poistamaan, samalla kun hän pysyy asiakkaalle vakaana, luotettavana, "riittävän hyvänä", vaikkakaan ei enää ihanteellisena. Toisin sanoen terapeutin on kuitenkin osittain täytettävä vanhemman tehtävät, joita asiakkaalla ei ollut - mutta ei ikuisesti rakastava äiti, vaan myötätuntoinen opas aikuisten maailmaan, jossa on sietettävä erilaisia epätäydellisyyksiä, erilaisia tunteita ja henkilökohtaista vastuuta.

Siksi ei ole suositeltavaa työskennellä ihmisten kanssa, jotka ovat yhteydessä terapeuttiin ei ammatillisten, vaan henkilökohtaisten suhteiden kautta - siirto "asetetaan päälle" näille hyvin henkilökohtaisille, jo emotionaalisesti ladatuille suhteille tietyllä tavalla ja tuottaa suuren määrän ristiriitoja ja hämmennystä, joita on melko vaikea selvittää tulevaisuudessa, eikä mikään näistä "toimi" terapeutin tai tällaisen "asiakkaan" hyväksi.

LASKURIN SIIRTO

On huomattava, että yleensä asiakkaat aiheuttavat psykoterapeutissa tietyn emotionaalisen reaktion vastauksena - he itkevät niin, että haluavat tulla halatuiksi ja säälittäviksi, he suuttuvat niin, että aiheuttavat voimakasta pelkoa, tai he devalvoivat kaikki terapeutin pyrkimykset auttaa siinä määrin, että he haluavat heidät, ellei heitä heitetä ulos ikkunasta heti, niin "kieltäydytte terapiasta" mahdollisimman pian. Emotionaalisia reaktioita asiakkaan siirtoon on kutsuttu vastakuljetukseksi.

Miten se muodostuu? Siirto siirretään yleensä toiselle "emotionaalisen lähetyksen" kautta, ja harvoin se on suora sanallinen viesti (eli aikuinen puhuu, mutta siirto ei tapahdu sen sisällön kautta, jonka hän puhuu, vaan muodon kautta hänen osoitteensa - ilmeitä, intonaatiota, eleitä, poseja). Tämä mekanismi on toiminut lapsuudesta lähtien, jolloin lapsi ei vieläkään osaa puhua, ja hänen täytyy itkeä NIIN, jotta äiti ITSE ymmärtää, että lapsi haluaa syödä, eikä kuvata itseään. Tämän emotionaalisen lähetyksen kautta siirto lähetetään aiheuttaen vastauksen. Tämä lähetys voi olla vähemmän voimakas hoidon alussa tai ihmisillä, jotka ovat "hallinnassa", ja ilmeisempi tai jopa provosoiva voimakkaiden tunteiden tai vakavien mielenterveyshäiriöiden vaikutuksesta. Esimerkiksi masentunut asiakas valittaa ja valittaa hyvin katkerasti. Hän ei suoraan sano haluavansa saada lohtua ja sääliä, mutta hänen emotionaalinen pyyntönsä on ilmeinen. Mutta aggressiivisemmat ihmiset voivat käytännössä provosoida tai pakottaa käyttäytymään - esimerkiksi vainoharhainen asiakas voi syyttää terapeuttia itsensä vihamielisyydestä, epäammattimaisuudesta, puhua häpeällisellä äänellä töykeyden partaalla niin, että terapeutti sen seurauksena voi ilmaista suoraan tällaisen aggressiivisen vaikutuksen ja mahdottomuuden jatkaa kommunikaatiota tällä tavalla - toisin sanoen se lopulta "antaa syyn" asiakkaalle, joka on vakuuttunut siitä, että hän ei pidä hänestä (melko, mutta kuitenkin todellista). Samaan aikaan, jos hän noudattaa ammatillista asemaa, terapeutti, tietäen vainoharhaisten asiakkaiden ominaisuudet, pystyy keskustelemaan tällaisen vuorovaikutuksen vivahteista aivan oikein, mutta lujasti, ja tämä antaa mahdollisuuden jatkaa yhteistyötä eri tavalla (vaikka asiakas ei sitä käyttäisikään). Jos terapeutti ei ole "tarpeeksi harjoitellut" ja hänen on vaikea kestää muiden ihmisten aggressiota ja paheksuntaa, hän voi repiä jyrkästi takaisin vasteena asiakkaan provokaatioihin ja mennä puolustavaan asemaan tai käyttäytyä ylimielisesti " asiakas paikalla. " Tämän seurauksena hän ei enää tule, koska hänet jälleen hylätään eikä kukaan ymmärrä, kuten tapahtui hänen kokemuksensa mukaan ja aikaisemmin - mistä tällaisen asiakkaan puolustusasema ja epäluottamus tulevat. Terapeutti voi tuntea itsensä lahjaksi, mutta terapeuttinen prosessi epäonnistuu, koska asiakkaan ei tarvitse olla tyytyväinen terapeuttiin.

Jos terapeutti "ei ole treenannut", eli hän ei ole ratkaissut suurinta osaa omista konflikteistaan henkilökohtaisessa psykoterapiassa koulutuksen aikana eikä jatka käyntiä oman psykoterapeutinsa kanssa ratkaistakseen nykyisiä ongelmia, on suuri mahdollisuus "toimia" pois vastasiirrosta "asiakkaan vahingoksi - eli ilmaisemalla suoraan sanat tai toimimalla heidän emotionaalisia reaktioitaan sen analysoinnin sijaan (seksuaalisen suhteen aloittamiseksi viettelevän asiakkaan kanssa, karkottamaan" pahan "hoidosta, tarjoamaan palveluja ja auttaa "hyviä ja onneton" elämässä kaikin mahdollisin tavoin). Jos terapeutti toteuttaa vastasiirron, se johtaa oireiden ja käyttäytymisten vahvistumiseen, joita asiakas muutti, ja kehittyy riippuvuus asiakkaasta, joka on loputtomasti "riippuvainen" hoidosta, "parhaassa tapauksessa", ja retraumaatio ja pahimmassa tapauksessa asiakkaan tilan huononeminen.

Aluksi psykoanalyysissä vastasiirtoreaktioita pidettiin yleensä esteenä terapeutin objektiiviselle ja jopa kylmäveriselle tutkimukselle asiakkaan ongelmista ja elämänhistoriasta, mutta psykoanalyyttisen käytännön kehityksen aikana ilmestyi uusia kouluja ja ohjeita.ja monet lahjakkaat psykoanalyytikot ovat osoittaneet kirjoituksissaan, kuinka tärkeitä vastapuolet ovat asiakkaan tarinan ymmärtämisessä. Itse asiassa, jos henkilö oppi lapsuudestaan tiettyjä suhteiden malleja muiden ihmisten kanssa, jotka riippuivat perheen suhteista, vanhemmista toisistaan ja heidän suhteistaan lapsiin, hän toistaa tällaisen skenaarion (tai skenaarion vastaisen) tulevaisuudessa, ja psykoterapeutti ei ole tässä poikkeus. Tässä tapauksessa siirron ja vastasiirron analyysi näyttää tilanteita niin sanotusti 3D -muodossa, jolloin voit analysoida paitsi asiakkaan tunteita, myös kokonaisia malleja vuorovaikutuksesta merkittävien esineiden kanssa menneisyydestä. Jos esimerkiksi vainoharhainen asiakas puhuu isän arvaamattomista aggressiopurskeista, terapeutti voi kokea voimakasta pelkoa (samaistuminen asiakkaan lapsuuden kokemuksiin - silloin tämä on samanaikainen siirto, ns. viha asiakkaan isää kohtaan, joka traumatisoi lapsen vakavasti (tämä siirto täydentää toisiaan eli täydentää). Tällaisella hetkellä asiakkaan trauma tulee ilmeiseksi - lapsi, jota kukaan ei voi suojella kauhun ja haavoittuvuuden hetkinä. Kuitenkin sen sijaan, että vastattaisiin vastasiirtoon - halu suojella "asiakaslapsia" tällaisilta kokemuksilta - terapeutti ymmärtää empaattisesti kaikki asiakkaan nousevat vaikeat ja ristiriitaiset tunteet, jotka tällaisen uuden yhteisen kokemuksen seurauksena voivat olla suvaitsevainen, jaettavissa, ymmärrettävissä - ja tämän elämisen kautta vapautuu menneisyyden traumaattinen vaikutus.

SIIRROT Nykyisissä elämäntilanteissa

Kaikki traumat / keskeneräiset tilanteet toistuvat tulevaisuudessa - psykoanalyytikot ja gestaltiterapeutit huomaavat. Tietenkin erityisolosuhteet luodaan siirron kehittämiseksi hoitohuoneessa, mutta todellisuudessa nämä ilmiöt ovat yleismaailmallisia ja sisältävät monia suhteita muihin, jotka ovat kaukana hoitohuoneesta. Henkilöt, joilla on tietty auktoriteetti - lääkärit, opettajat, pomot, pyhät isät ja vanhemmat tai kokeneemmat ystävät ja sukulaiset - joutuvat ensimmäiseksi siirron piiriin. Ja tietysti kumppanit, joiden kanssa alkuperäinen idealisoinnin siirto korvataan tulevaisuudessa usein pettymyksellä tai keskeisen konfliktin toistamisella.

Voiko siirtyminen täysin tuntemattomiin ihmisiin kehittyä? Ehkä, ja yleensä se kehittyy assosiatiivisesti. Jos päiväkodissani oli hyvin laiha opettaja, hän oli blondi ja kutsui Valyaksi, huusi lapsille ja henkilökohtaisesti jopa rankaisi minua kerran, niin itse jakso voidaan unohtaa ja epämääräinen vastenmielisyys laihoille / vaaleille / Valyalle - pysy. Ja kun sellaiset törmäävät elämänpolullani, psyyke tuntee jo uhan ja tietoisuus - järjetöntä vastenmielisyyttä tätä henkilöä kohtaan. Ihmiset lukevat ei-sanallisia viestejä nopeammin, ja vaikka tällaista vihamielisyyttä ei täysin ymmärretä eikä ilmaista suoraan puheessa, tämä ei tarkoita sitä, etteikö kielteinen asenne olisi ilmeinen toiselle henkilölle. Hänen tajuttomuutensa tekee myös nopean "lukemisen", ja pian voidaan havaita, että vastenmielisyys on melko molemminpuolista (negatiivinen vastasiirto on kehittynyt vastauksena lukemaan). Tämän seurauksena kaikki ovat vakuuttuneita siitä, että "ensisilmäyksellä hän ymmärtää ihmisiä", itse asiassa antamatta siten itselleen eikä toiselle mahdollisuutta toiseen.

Tietenkään mitään siirtoa ei pitäisi ymmärtää kirjaimellisesti sillä tosiasialla, että henkilö "näkee isän jossakin, joka näyttää isältä". Puhumme tietystä vuorovaikutusjärjestelmästä, joka toistuu juonessa ja herättää samat tunteet, jotka tapahtuivat konfliktin (ja mahdollisesti unohdettujen) menneisyyden tilanteiden aikana.

Elizabeth on 27 -vuotias, hän sai yhtäkkiä kaksoset, ja hänen miehensä tarjoutui ottamaan lastenhoitajan auttamaan. Elizabeth suostui, mutta huomasi jotenkin, että hän oli täysin kykenemätön lepäämään lastenhoitajan läsnä ollessa. Analyysiprosessissa kävi ilmi, että Elizabeth ajattelee, että lastenhoitaja, nainen on häntä paljon vanhempi (eli "kokenut äiti"), ikään kuin hän arvioisi, kuinka hän johtaa taloa eikä hyväksy sitä, että Elizabeth voi mennä nukkumaan päivällä. Kun hän oli lastenvahti, hän yritti tehdä paljon askareita ympäri taloa, ikään kuin osoittaakseen olevansa”kiireinen asioiden parissa”, ja jos hän lähti kotoa, niin erittäin tärkeässä tilaisuudessa. Elizabeth muistutti, että lastenhoitajan ulkonäkö aiheutti hänen äitinsä paheksunnan, joka "kasvatti kaikki lapset itse ilman lapsia" ja "ei ollut koskaan makaillut aasin kanssa ylösalaisin sohvalla". Yleensä hänen äitinsä uskoi tyttärensä "elävän liian hyvin" ja ymmärsi, että äidin tuomitseminen liittyy kateuteen ja ahdistukseen, että hänen tyttärensä "liian hyvä" elämä tulee väistämättä kannattavaksi. Tämän jälkeen Elizabeth pystyi pitämään lastenhoitajan lastenhoitajana ja suunnittelemaan ajan omien tarpeidensa mukaan.

Siirto ilmenee voimakkaimmin tilanteissa, jotka "tarttuvat" meihin, aiheuttavat monia tunteita, joskus liiallisia tai riittämättömiä tilanteita (koska menneisyyden tukahdutetut tunteet sekoittuvat nykyisiin tunteisiin). Yleensä ne liittyvät tapahtumien tulkintojen erityispiirteisiin.

Perheessä Maria on "taikasauva", hän auttoi aina lukuisia sukulaisia ja huolehti äidistään isänsä kuoleman jälkeen. Vaikka hänen äitinsä tuli leskeksi, kun hän oli vasta nelikymppinen, sen jälkeen hänellä oli kroonisia terveysongelmia, joten Maria piti hänet, teki kaikki kotityöt, käveli äitinsä kaksi koiraa ja meni äitinsä asioihin. Tästä oli jo pitkään tullut hänen elämäntapansa, eikä hän tajunnut, että "hyvän tytön" titteli oli hänelle erittäin tärkeä, ja mikä tahansa hyväksyminen oli sietämätöntä. Jos Maria lapsuudessa ei tottunut tai uskaltanut tuoda koulusta alle viidennen arvosanan, he lupasivat luovuttaa hänet orpokotiin huononemisen vuoksi, ja lisäksi isä ei unohtanut muistuttaa, että hän syntyi vahingossa, koska äiti ei tehnyt aborttia ajoissa - kolmatta lasta ei tarvittu. Maria työskenteli opettajana instituutissa monta vuotta ja auttoi monia oppilaita, jotka kirjoittivat hänelle kursseja - he ovat hänen terminologiansa mukaan "köyhiä lapsia", ja osastolta löytyi myös "pahoja tätejä" käyttivät hyväkseen Marian halukkuutta tulla pelastamaan ja "kaatoivat" tuon erittäin epämiellyttävän työn, he asettivat sen korvaajalle, kun he itse ottivat jälleen sairasloman - eikä Maria itse ollut koskaan sairas. Mariaa loukkasi erityisesti se, että osastopäällikkö ei huomannut eikä arvostanut hänen ylitöitä ja ansioita - hän näki ja erottui aina enemmän röyhkeästä tai manipuloivasta "tädistä". Marian käsityksen erityispiirteet tulevat selväksi, jos tarkastelemme hänen henkilökohtaista historiaansa - perheessä oli kolme sisarta (Maria nuorin, häntä ei odotettu, ainakin he toivoivat poikaa, joten hän oli "pettymys" syntymästään lähtien), ja he taistelevat eri tavoin vanhempiensa huomion puolesta. Vanhin oli koko ajan sairas, ja keskisisko oli Marian syntymän aikaan isänsä odotusten mukaisesti”poikamainen”, urheilutaitoinen ja kykenevä oppimaan. Maria sen sijaan”valitsi” tavan olla mukava ja hyödyllinen, tulla tarpeelliseksi ja kiitetyksi. Vanhempi sisar meni naimisiin, ja toinen avasi oman yrityksen ja oli jatkuvasti liikkeellä - he jättivät Marian huolehtimaan vanhemmistaan. Kuitenkin hänen isänsä suosikki oli aina sisar, joka korvasi hänen poikansa:”Hän itse asiassa aina vastusti meitä toisiamme vastaan, enkä koskaan voittanut”, Maria sanoi katkerasti keskustellessaan suhteistaan erityispiirteisiin. osasto, "ja äiti, isoäiti ja tädit käyttivät luotettavuuttani.. Jumala, he vakuuttivat minut ja kastroivat minut tässä naisvaltakunnassa!"

TAPAUS PSYKOTERAPIAKÄYTÄNNÖSTÄ

Tamara on 35 -vuotias ja rakastui koko elämänsä tavoittamattomiin miehiin. Jos hän onnistui saamaan heidän huomionsa ja kiintymyksensä, kiinnostus heitä kohtaan laski heti. Hänen isänsä erosi äidistään, kun Tamara oli hyvin nuori, ja huolimatta siitä, että hän oli hänen ainoa tyttärensä, hän ei ollut liian kiinnostunut lapsesta. Isä on aina ollut playboy, ja valtava määrä naisia on muuttunut hänen viereensä. Joskus rakastajattareidensa välissä hän otti vauvan luoksensa ja järjesti sitten loman hänelle (joko siksi, että noina yksinäisyyden hetkinä tyttö, joka katsoi häntä innostunein silmin, imarteli ylpeyttään tai syyllisyydestä)). Kun uusi intohimo ilmestyi, hän menetti jälleen kiinnostuksensa tytärtään kohtaan. Vetoomuksensa aikana Tamara oli suhteessa ulkomaalaiseen, joka ei kiirehtinyt naimisiin hänen kanssaan, mutta vierailullaan hän hemmotteli ja viihdytti häntä kaikin mahdollisin tavoin. Hän näytti Tamaralta ihanteelliselta mieheltä ja hän oli valmis kaikkeen pakottamaan hänet naimisiin hänen kanssaan millä tahansa tavalla. Hän tuli terapiaan ahdistuneisuus-masennustilan useiden hyökkäysten yhteydessä ja valitsi miehen terapeutikseen. Huolimatta siitä, että suurimman osan ajasta terapeutin tapaamisissa hän vietti puhumalla unelmiensa miehestä, tämä ei estänyt häntä avoimesti flirttaamasta terapeutin kanssa ja houkuttelemasta käyttäytymään. Tapahtui, että hän vaihtoi (joskus heti, aivan kuin peloissaan) pienen tytön rooliin, nauraen, hämmentyi ja osoitti avuttomuutta elämän ongelmien ratkaisemisessa. Työn aikana hän muistutti olevansa mustasukkainen isänsä naisille, tuntenut itsensä aina merkityksettömäksi ja oppinut varhain, että seksuaalisuus ja viettelevä naisellinen kauneus ovat miehen ensisijainen paikka. Samaan aikaan hän kertoi hoidon ja tuen tarpeesta. Terapeutti keskusteli Tamaran kanssa näistä kaksiarvoisista viesteistä, hänen toteutumattomista toiveistaan, hylkäämisen tuskasta ja hylkäämisestä lapsuudessa. Toisena työvuotena (todennäköisesti vastasiirron vaikutuksen alaisena) terapeutti unohti varoittaa asiakasta lomastaan etukäteen, mikä aiheutti hänen vihansa - hänet hylättiin jälleen kaikkein arvaamattomalla tavalla! Hän moitti terapeuttia töykeydestä ja laiminlyönnistä, ja selittämisen jälkeen hän pystyi ohjaamaan nämä tunteet isäänsä. Kun hän eli raivossaan ja suri illuusiotaan ja täyttymättömiä odotuksiaan isäänsä kohtaan, Tamara alkoi ihmetellä, miksi hän oli niin vahvasti sidoksissa henkilöön (tuo ulkomaalainen), jonka suhteella ei ilmeisesti ollut mitään vakavaa arvoa ja jotka eivät ole aloittaneet lähentymistä millään tavalla. Useiden avoimien konfliktien jälkeen (aiemmin Tamara ei uskaltanut aloittaa niitä kauhuissaan siitä, että hänet hylättäisiin uudelleen), hän lopetti tämän suhteen: "En aio elää ikuisesti" nälkäannolla "!" Vuotta myöhemmin hän muutti veljensä ystävän luo, joka kohteli häntä noin kuusi kuukautta. Aluksi hän kohteli häntä lämpimästi, ja ajan myötä, yllätyksekseen, tuntematta "rakkautta ensisilmäyksellä" tai "villiä intohimoista vetovoimaa", hän löysi syvän kiintymyksen, hellyyden ja luottamuksen hänen suhteessaan tähän mieheen …

Yhteenvetona on sanottava, että siirron kanssa työskenteleminen ei ole helppoa, jos vain siksi, että monet siihen liittyvät tunteet ovat tuskallisia ymmärryksen ja lisäksi lausumisen kannalta sekä asiakkaalle että terapeutille. Mutta jos asiakkaan vastuuta rajoittaa vain tarve kommunikoida ajoissa terapeutin käsityksen erityispiirteistä ja hänelle osoitetuista tunteista ja fantasioista, niin voidakseen työskennellä siirron ja vastasiirron kanssa psykoterapeutin on tehtävä vielä enemmän ponnistelut - on tärkeää tunnistaa nämä tunnereaktiot ja erottaa ne omista konflikteistaan ja vääristymistään. - - Tätä varten psykoterapeutille on annettava erityistaitoja siirron käsittelyssä, ja (kuten edellä mainittiin) hänen on suoritettava pitkäaikaishoitokurssi ja käy sitten säännöllisesti psykoterapeutin luona selvittääkseen nykyiset ongelmat ja esimiehen analysoidakseen tehdä työtä. On ymmärrettävä, milloin on tarkoituksenmukaista välittää tietoja asiakkaalle oikein, osoittaa, miten aiemmat mallit toistetaan eri suhteissa, miten tämä vaikuttaa havaintoon, ja tutkia yhdessä asiakkaan kanssa tällaisten siirtojen perimmäiset syyt. Kaikki tämä mahdollistaa estämisen häiriöt terapeuttisessa prosessissa, joka johtuu negatiivisen siirtymän toteutumisesta, sekä tunnistaa vanhat havaintomallit turvallisessa kokeellisessa tilassa ja korvata ne uusilla, tehokkaammilla, mikä parantaa todellisuuden testaamista ja auttaa vapauttaa keskeneräisten tilanteiden taakka menneisyydestä.

Suositeltava: