Mihin Oikeat Miehet Katosivat?

Video: Mihin Oikeat Miehet Katosivat?

Video: Mihin Oikeat Miehet Katosivat?
Video: LAHJOITAN 1000€ JOS PÄÄSTÄÄN 10 000 Tilaajaan Kuukaudessa! 2024, Maaliskuu
Mihin Oikeat Miehet Katosivat?
Mihin Oikeat Miehet Katosivat?
Anonim

Kirjailija: Mihail Labkovsky Lähde

Hyvä uutinen on, että oikeat miehet ovat edelleen täällä. He olivat, ovat ja tulevat olemaan, kuten he sanovat. Ongelma on täysin toinen

Yhä useampi nainen kiinnostaa lapsen mielikuvaa, joka on lapsellinen, vastuuton ja ei ota velvollisuuksia, jota ei ole tapahtunut urallaan ja joka on riippuvainen äidistään.

He näkevät vain tuollaisia miehiä. Toisia ei yksinkertaisesti huomaa.

Miksi? Koska vanhempien perheessä äiti hoiti kaiken. Koska "isä sekoittuu tai unohtuu". Ehkä hän oli todella lapsellinen ja sopeutumaton elämään, ehkä äitini oli helpompi kuvitella hänet sellaiseksi. Ehkä hän oli typerä ja äitini piti tukea perhettä. Ehkä hän joi ollenkaan.

Tämän seurauksena miehen kuva, joka muodostuu tytössä lapsuudessa, ja hänen kiinnostuksensa miehiä kohtaan on suunnattu, kuten me kaikki. Jos tyttö ei ole koskaan nähnyt, mikä on "mies - perheen pää", hän ei reagoi tällaisen miehen esiintymiseen aikuiselämässään. Hän pelottaa, työntää pois, pelottaa. Hän ei ymmärrä, miten olla vuorovaikutuksessa hänen kanssaan. Hän huomaa ne, jotka muistuttavat häntä isästä. Ja vähitellen tämän "tunnelin" vision vuoksi hän alkaa uskoa, että kaikki miehet ovat sellaisia. Ne ovat kaikki samanlaisia.

Huomaa, että tämä toimii molempiin suuntiin. Monet miehet toimivat "Kaikki naiset ovat merkantiileja" hengessä. Kaikki on loogista: heidän äitinsä vetivät rahaa isiltään tai sahattiin, koska rahaa oli vähän, ja tämän seurauksena tämä mies valitsee kumppanilleen naisen, joka sopii tähän maailmankuvaan: nainen istuu miehen kaulassa. Ovatko kaikki naiset sellaisia? Ei tietenkään. Hän vain ei näe muita.

Me kaikki, ja tämä on tosiasia, pyrimme löytämään elämäämme ne ihmiset, jotka olemme tavanneet jo lapsuudessa. Koska nämä ovat meille ymmärrettäviä käyttäytymisperiaatteita, nämä ovat tuttuja luonteenpiirteitä, tämä on tietty käyttäytymismalli, joka on meille selvä. Jos tapaamme toisen tyyppisen henkilön, meillä ei ole mitään assosiaatiota päässämme, ja puhtaasti alitajuisesti hänestä tulee meille joko vaaran lähde tai tyhjä paikka. Joka tapauksessa emme voi tuntea vetovoimaa tuntemattomaan. Tämä on psykologinen ilmiö, joka on tunnettu jo pitkään, mutta harvat ihmiset kääntyvät psykologien puoleen tuhoamaan nämä muodostuneet stereotypiat. Itse asiassa kaikkien pitäisi katsoa vanhempiaan ja kysyä: haluanko tällaisen perheen? Jos ei, sinun on muutettava jotain itsessäsi.

Tietysti aikuinen tytömme ei elä tiedon tyhjiössä. Nyt he kirjoittavat ja puhuvat paljon yhteiskunnan feminisoinnista, siitä, että miehet ovat yhä vähemmän rohkeita ja naiset vahvempia ja vahvempia, "mies on kutistunut", tätä tulee kaikkialta. Ja hän tarttuu tähän ajatukseen ja löytää hänelle miljoonan vahvistuksen välittömästä ympäristöstä: kyllä, tässä he ovat, pikkulapsia, vastuuttomia miehiä. Hän on vakuuttunut siitä, että kaikki on todella niin huonosti ja ottaa niin lapsellisen kuin hänen miehensä. Hänen maailmankuvassaan ei ole muita.

Eikä se ole hänen vikansa! Tämä on sosiaalinen ongelma ja valtava. Venäjällä ei yleensä ole yleistä mallia perheen ja suhteiden rakentamisesta. Monikansallinen maa, joka on käynyt läpi erilaisia järjestelmiä ja laitteita, on kerännyt paljon erilaisia perinteitä, ja jokaisella niistä on oma käsityksensä siitä, mikä mies on ja mikä on hänen roolinsa perheessä. Aikojen vaihtuminen muutti rooleja liian äkillisesti: joko miehen oli taisteltava, sitten hänen oli hoidettava talo vaimonsa kanssa, sitten väestörakenne muuttui siten, että sodan jälkeen vain heikot miehet, jotka eivät taistelleet, selvisivät hengissä, ja naiset ottivat vastaan perustoiminnot sekä kilpailu ainakin joillekin - jollekin miehelle …

1800 -luvulla kaikki oli melko selvää: talonpoikien perheet elivät näin, aateliset näin, työläiset näin. Jokaisessa sosiaalisessa osassa aviomiehen ja vaimon roolit olivat yleensä ennalta määrättyjä, vastuut jaettiin ja näkymät olivat selvät. Ihmisluvulta odotettiin tiettyä käyttäytymistä ja osallistumista perheen elämään; täysin erilaista odotettiin miesviljelijältä. Selvästi, nimenomaan, ja niin oli koko imperiumissa. Perinteet huomioon ottaen se ei tietenkään ollut aivan sama Kaukasuksella kuin Aasian alueilla, mutta yleensä yhteiskunnalla oli rakenne. Kun he menivät naimisiin, molemmilla osapuolilla oli melko selkeä käsitys siitä, mikä heitä odotti. Työväenperheessä kysymystä”tekeekö vaimo työtä?” Ei esitetty. Totta kai tulee! Tätä kysymystä ei myöskään esitetty kreivin perheessä: ei tietenkään.

Neuvostoliiton aikana kaikki nämä dogmat romahtivat. Naiset ovat saaneet oikeuden koulutukseen, ammattiin ja - velvollisuuden työskennellä. Osalle yhteiskuntaa tämä oli kauan odotettu voitto, toiselle - kaikkien toiveiden kuolema. Samalla haluan muistuttaa, että se ei ollut tilaisuus työskennellä. Se oli velvollisuus, ja heidät tuomittiin loistaudista.

Mitä saimme matkalla ulos? Suurin osa meistä kasvoi perheissä, joissa molemmat vanhemmat työskentelivät. Ja yhtäkkiä velvollisuus työskennellä peruutettiin: jos haluat - tee työtä, jos et halua - älä tee työtä. Kaikki on taas ylösalaisin! Ja kävi ilmi, että jotkut naiset ja miehet ryntäsivät onnellisesti "jaloon" järjestelmään: aviomies työskentelee, vaimo kotona; toinen osa - "työskenteleville": molemmat toimivat; ja jotkut - "feministille": hän tekee uran, ja hän - kuten hän haluaa.

Ja kaikilla näillä järjestelmillä on oikeus olla olemassa, ainoa kysymys on löytää kumppani, joka jakaa täsmälleen näkemyksesi perheen järjestämisestä. Kyllä, 2000 -luvulla tämä on vaikeampi tehdä kuin 1800 -luvulla. Mutta se on aivan todellista.

Suositeltava: