2024 Kirjoittaja: Harry Day | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 15:44
Jokaisella historiallisella ajanjaksolla tiettyä tietoa pidetään joko oikeana tai vääränä. Näistä kannoista logiikka lähestyy tiedon arviointia, kun tieteellisiä hypoteeseja, lakeja ja teorioita tarkistetaan, vahvistetaan ja kumotaan. Kun tieto otetaan huomioon sen kehittämisprosessissa, tällainen arviointi osoittautuu riittämättömäksi, koska siinä ei oteta huomioon niiden objektiivisen sisällön muutoksia. Tiedehistoriassa on pitkään ollut teorioita, joita pidettiin oikeina, ja jotka vahvistettiin lukuisilla havainnoilla, mutta osoittautuivat myöhemmin joko kokonaan tai osittain virheellisiksi. Ensimmäisen tyyppisten teorioiden joukossa on Ptolemaioksen geosentrinen järjestelmä, joka tunnisti maapallon, ei auringon, planeettajärjestelmämme ja jopa maailmankaikkeuden keskipisteeksi. Tänään haluan puhua kanssasi harhaluulosta.
Oletko koskaan miettinyt, miksi psykologeilla on niin paljon samantyyppisiä artikkeleita, joissa on joskus vääristyneitä tosiasioita?
"10 tapaa päästä eroon masennuksesta nopeasti", "Millainen psykologin pitäisi olla", "Laihtua 7 päivässä", "5 vaalittua tapaa, jotka muuttavat elämäsi ikuisesti", "Kuinka saavuttaa tavoite tai miksi tavoite ei voida saavuttaa "," Lapset, jotka eivät halua mitään, eivät tottele "," Tietoja rakkaudesta "," Myrkylliset suhteet "," Neuroosi ja sen käsitteleminen "" Masennus tappaa sinut "…
Se on yksinkertainen, hyvin poljettu polku, joka tuo uusia asiakkaita töihin. Tämä toimii, koska nämä artikkelit vastaavat täysin tai osittain useimpien tätä materiaalia lukeneiden ihmisten uskomuksia. Tällaiset artikkelit kuuluvat asiakaslähtöiseen kategoriaan, ja niissä on minimaalinen tietosisältö ja suuremmissa määrin niin, että pyydät apua, koska asiantuntija on osunut kipeään kohtaan niin hyvin, mikä tarkoittaa, että hän auttaa.
Maailma muuttuu, teemme joka päivä uusia löytöjä eri tieteenaloilla. Psykologia ei myöskään pysy paikallaan, kehittyy, se kumoaa vanhan ja tekee uusia hätkähdyttäviä johtopäätöksiä. Siten tulemme toiseen artikkeleiden ryhmään, jotka perustuvat tosiasioihin ja uusiin löytöihin, tieteellisiin perusteisiin, useiden tutkimusten jälkeen. Mutta tällaisia artikkeleita kritisoidaan enemmän ja potilaiden osuus niistä on pienempi. Tämä johtuu päinvastaisesta vaikutuksesta.
Itse kirjoitan molempia artikkeleita itse, ja tätä kirjoittaessani katsoin käyttäjien reaktioita. "Pop" -artikkelit, joista kirjoitin edellä, saavat paljon vastauksia, lainausindeksi sosiaalisessa mediassa. verkostoja ja lähinnä positiivista palautetta lukijoilta. Toista tyyppiä päinvastoin arvostellaan enemmän, se on vähemmän levinnyt ja sillä on negatiivinen väri.
Silmiinpistävä totuus on, että harhan kumoaminen vain vahvistaa ihmisen uskoa tähän harhaan. Ja tämä on päinvastaisen tuloksen vaikutus. Mitä enemmän yrität todistaa jonkun vääräksi, polku ei ole edes tarkoituksellinen (esimerkiksi henkilö uskoo, että taivas on punainen, ja kuvailet artikkelissa, kuinka kaunis ja sininen se on.), Mitä enemmän ihmiset ajattelevat olevansa oikeassa.
Oletko koskaan miettinyt, miksi näin tapahtuu?
Jos sinua korjataan, aivosi sama alue aktivoituu, joka on vastuussa todellisesta fyysisestä kivusta. Korjaaminen satuttaa useimpia ihmisiä erittäin paljon, mikä usein laukaisee "taistele tai pakene" -reaktion. Jokainen suojelee yksilöllisyyttään, tätä kutsutaan persoonallisuuden suojamekanismiksi. Kun henkilö korjataan merkityksettömäksi, vaikutus on lähes nolla, mutta kun totuus uhkaa hänen persoonallisuuttaan, henkilö "lyö" takaisin. Kun tosiasiat ovat ristiriidassa ihmisten mielipiteiden kanssa, tulee heti "piilopeli" emotionaalisille väitteille, joita ei voida kumota.
Päinvastaisen tuloksen vaikutus johtuu siitä, että ihmisen tunteet ovat nopeampia kuin ajatukset, kun uskomukset kohtaavat ristiriitaisuuksia, aivot reagoivat automaattisesti tapahtuneeseen hyökkäykseen eivätkä saatuun tietoon.
Kaikki aiemmin kirjoittamani johtaa meidät johtopäätökseen, että henkilöä on vaikea vakuuttaa. Katkera on kuitenkin se, että ihmisten on hyvin vaikea erottaa hyviä tosiasioita subjektiivisista, ennakkoluulottomista mielipiteistään. Siksi ihmisten luottamuksen ansaitsemisen ei voida odottaa antavan ihmisille joukkoa pureskeltavia tosiasioita, jotka ovat ristiriidassa heidän mielipiteidensä kanssa.
Jotain enemmän tarvitaan.
Ilmoittamalla väärin vain kerran, et auta henkilöä muuttamaan mieltään, mutta et yksinkertaisesti muistuta häntä tahallisesti hänen harhaluulostaan. Sen sijaan, että sanot "se ei ole totta", on parempi antaa vaihtoehtoinen selvitys siitä, mikä on totta, ja korvata negatiivinen selitys positiivisella. Itse asiassa ihmiset eivät ole niin loogisia, me kaikki olemme monimutkaisia, puolueellisia, herkkiä olentoja, ja jos haluat oikaista jotakuta, vakuuttaa joku, sinun on ensin hyväksyttävä se.
Haluaisin erikseen puhua päinvastaisen tuloksen vaikutuksesta ja siitä, että meidän yhteiskunnan on vastustettava tätä. Tekniseltä osin ongelma on se, että yhteiskunta on nyt jakautunut suodatinkupliin, joten nyt mikä tahansa sosiaalinen verkosto näyttää sinulle juuri sen, mitä haluat nähdä, mukauttamalla mieltymyksiäsi. Mutta tämä ei ole hyödyllistä yhteiskunnalle, meidän on näytettävä, mistä emme todella pidä, ja silloin ihmiset, joilla on eri näkemykset, saavat samat tiedot. Myös artikkeleiden osalta olisi mukava lähettää jonkinlainen tosiasioiden tarkistusilmoitus, linkkejä lähteisiin, kun jaat tietoja verkossa (muuten massakäyttöryhmien FB on jo käynnistänyt tämän palvelun).
Eräs norjalainen psykoterapiatieteen sivusto on alkanut antaa kävijöille sisältötestejä ennen kuin he kirjoittavat kommentin. Et läpäise testiä, et voi kommentoida, ja tämä on vain varmistaaksesi, että kommenttia jättävät ihmiset tietävät, mitä he kommentoivat. Ja tämä antaa ylimääräiset 2-3 minuuttia rauhoittua ja pohtia. Tämä kokemus pystyi parantamaan merkittävästi tämän sivuston kommenttivirran laatua. Tällainen järjestelmä parantaisi yleensä koko kommenttivirtaa verkossa.
Kokemukseni mukaan huomasin, kuinka ihmiset, jotka eivät ole samaa mieltä artikkelista tai sen tosiasioista, alkavat keskustella emotionaalisesti kirjoittajasta ja siitä, että hän on väärässä, mikä hän on jne. Ja tämä on mielenkiintoista, koska keskustelu päättyy kirjoittajasta eikä artikkelin aiheesta.
Suositeltava:
"Sitten" On Suosituin Vanhempien Harha
Rakkaat vanhemmat. Ole kiltti. Älä jätä lapsiasi. Ei milloinkaan. Mitä ikinä tapahtuu. Ei ole väliä kuinka suloinen ja värikäs voit kuvitella fantasia nimeltä "kasvaa - sitten me kiinni", se ei ole tarkoitus tulla todellisuutta. Koska suhteellesi ei tule "
Etsitkö Syitä Yksinäisyyteen Siellä Tai Hei Suosikkihara
Oletko koskaan miettinyt, miksi olet yksin? Tai miksi naiset, jotka mielestäsi menettävät sinulle monin tavoin, kehittävät harmonisesti suhteita, mutta sinulla ei ole? Miksi heitä rakastetaan ja arvostetaan, ja sinä ponnistelet niin paljon, olet edelleen sivussa nenäliina kädessäsi, kuten samannimisessä laulussa.
Kognitiivinen Harha Ja Mitä Tehdä Asialle
"Päällikkö kurtisti kulmiaan. Luultavasti minut pian erotetaan "," Tyttöystäväni ei soita. Näyttää siltä, että hän on ihastunut rakkauteen.” Jostain syystä selitämme muiden tekoja tietämättä mitä tapahtuu. Itse asiassa pomolla tai tytöllä olisi voinut olla vaikea päivä tai he eivät voineet hyvin.
Isäpuoli Tai "Hei, Setä!"
Lapsen luovat kaksi … mies ja nainen. Halutessaan tai spontaanisti, kuten käy ilmi. Kuinka paljon nämä kaksi ovat sopusoinnussa ja haluavat nähdä suhteensa sen jatkumisessa - lapsessa. Lapsi parille on todiste läheisestä ja luottamuksellisesta suhteesta, rakkaudesta tai ainakin myötätunnosta.
Uhri Tai Harha: Psykologisten Tähtikuvioiden Kannattajat Ja Vastustajat
Mitä ovat tähtikuviot? Ne on alun perin luotu ryhmäpsykoterapeuttiseksi menetelmäksi, joka on suunniteltu auttamaan selviytymään perheongelmista. Konstellaatioiden aikana asiakas puhuu ongelmastaan konstellaatio -psykoterapeutin kanssa, minkä jälkeen hän valitsee”korvaavat” rakkaansa ja itsensä roolille, siirtää ongelmakuvat niihin ja sijoittaa ne avaruuteen.
