SUHTEEN TEORIA. VEDA Vs PSYKOLOGIA. Nauraa ääneen

2024 Kirjoittaja: Harry Day | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 15:44

Jos et voi kiistellä Ayurvedan kanssa - se on hyvä asia, ja terveellisen ruokavalion filosofia ei ole vielä loukannut ketään -, voit kamppailla Vedas -suhteiden käsitteen kanssa.

Pitäisikö naisen menestyä sosiaalisesti tai palata borssiin ja vaippoihin? - kysymys ei ole vain vaikea, vaan myös kipeä maassamme.

Aloitetaan siis, kuten aina, kohta kohdalta:

# 1 Miksi vedoihin voi luottaa

Periaatteessa tätä "rivejä koskevaa taulukkoa" lukiessa, kenen pitäisi tehdä mitä tahansa perheessä ja elämässä, on vaikea olla eri mieltä yksinkertaisesta (kuten huminaisesta) maalaisjärjestä, joka on ymmärrettävästi pakattu ilmaisuihin, kuten: "Miehen on mietittävä korkeita asioita, ymmärtääkseen olemisen merkityksen, välittääkseen sen nuorilleen”(vitsailen). "Hänen puolisonsa on oltava hyvä vaimo, psykologisesti niin joustava, jotta rakkauden nautinnot olisivat hänelle kauniimpia kuin kaikki muut naiset, ja hengellisessä avussa hän olisi kuin äiti ja tuskissaan kuin sisar (ja tietää täsmälleen, miten näitä rooleja vaihdetaan) ".

Suosionosoitukset seisaaltaan!

Luonnollisesti et voi kiistellä niin hienostuneen unenomaisen todellisuuden kanssa. Jokainen haluaa elää sadussa, joka tapauksessa henki kukoisti, ja sydän lauloi jatkuvasti FA: n nuottia onnella, ylistäen Brahmania ja koko maailmankaikkeutta, joka ulottui Krishnan navasta kultakielisellä (saattaa olla epätarkkuuksia).

Mutta kaiken kaikkiaan ydin on välitetty oikein. Puhtaasta sydämestä ja ilman väärää egoa, vannon !!!

Jos vaimo on hyvä ja mies on hyvä, niin kaikki on hyvin. Aamen.

Olen samaa mieltä sekä ihmisenä että psykologina.

Kun kaikki elävät onnellisina, menen hierojiin, lupaan.

Mutta ennen kuin ihmiset leimataan pyhästä savesta, psykologien on työskenneltävä kovasti ja selvitettävä yksityiset yksityiskohdat.

Joten mikä on saalis?

Hauska asia on, että ajatus miehen roolien jakamisesta on elättäjä, suojelija ja henkinen ajattelija, ja hänen vaimonsa - rakastaja, äiti ja kokki - toimii. Ja on monia perheitä, joissa tämä malli normaalisti käyttäytyy näin eikä kärsi. Mutta niiden osuus on tuskin niin korkea (luultavasti enintään 5%).

Muiden on jotenkin yhdistettävä syntinen ja vanhurskas, ansaittava rahaa yhdessä, korvattava ystävä ystävälle tiskinpesussa jne. On selvää, että Vedojen idea ei ole pelkkä roolien jako, vaan ajatus on hieman syvempi (mutta ei paljon) - jokaisen tulisi panostaa omaan työkerrokseen (jos haluat kutsua tätä kerrosta) - kutsu, jos se on sinulle helpompaa ja kosher).

Joten ensimmäinen johtopäätös - seuraa ajatusta - Naisen on oltava nainen.

Ja mies - arvasit sen! - mies! Tarkalleen.

Jos sekaannetaan, tulee ongelmia (niin sanovat Vedat)

Jos ei pidä sekoittaa - potku ja täydellinen hyvä, kaikki kerralla.

Mutta jostain syystä Vedoissa ilmoitettujen 6000 vuoden aikana tällainen onnellisuus ei ole koskaan tullut mahdolliseksi (kuten gurut eivät yrittäneet). Mutta sinun täytyi vain elää ja säilyttää ehdotettu asioiden järjestys (joko jumalat, joiden kukka on napa, tai kehittyneet muukalaiset, jotka sirottavat sanskritiksi - ei ole aivan selvää). Ja miksi ihmiset eivät halua elää järjestyksessä?..

Minulla on vastaus, siisti, vahvistettu.

Koska oli välttämätöntä aloittaa Vedojen levittäminen ei hindujen, vaan saksalaisten kanssa. He voivat tehdä mitä tahansa, jos heillä on hyvä johtaja ja huolelliset ohjeet. (Tai nakraynyak - japanilaiset, mutta niiden piparjuuri voidaan vakuuttaa katanoillaan).

Yleisesti ottaen on hyvä idea olla oikea nainen, kuinka olla mies. Pavel Rakov on jo myynyt tämän aiheen ihmisille: Kävele hameissa, älä astu talonpojan palloihin autoritaarisuutesi kanssa, alfa -urokset eivät pidä tästä jne.

Miehistä pidän erityisesti lauseesta:”Miehen pitäisi pystyä ansaitsemaan rahaa, tämä on hänen jäsenmaksunsa.” Vahvasti sanottu, eikö? Heti alat arvostamaan itseäsi ja … muita kehon osia, jopa ryhti paranee.

Hochma on, että ukrainalaisille naisille on ominaista tietty autoritaarisuus. Sen luonne voidaan purkaa pitkään ja harkiten, tai se voidaan purkaa nopeasti ja ehdollisesti:

§ Kauhassa nainen valmistettiin teräksentekijäksi ja hän asetti talonpojan hallintaan;

§ sodan jälkeen oli vain vähän miehiä, paljon vammaisia ja juovia, joten 70 -luvun nainen”hallitsi” sekä työssä että perheessä (Pashkan kuva traktorinkuljettajana ja kommunistina);

§ kolmanneksi mentaliteetti: venäjä - vahva, ukrainalainen - kasakka;

§ puolue tarvitsi kokonaistuotetta ja tulevia sotilaita, joten nainen sai enemmän maskuliinisia ominaisuuksia. Lännessä oli toinen aihe (melkein Vedic): mekkoinen nainen odottaa miestään kotona, ja hän, elättäjä, tulee töistä kotiin. Mutta jostain syystä tämä malli ei saavuttanut suurta menestystä kaikesta Vedic -oikeellisuudesta huolimatta.

№2 Miksi Vedoihin ei voi luottaa

On olemassa piilotettu urosšovinistinen lähestymistapa.

Miehen pitäisi olla hyvä, viisas ja ystävällinen. Mutta! Vaimon pitäisi tehdä molemmat ja kirota kolmas. Jos hän on surullisella tuulella, niin neljäs ja viides.

Jonkinlainen varjoteatteri … Rzhu-En voi.

Pitäisikö miehen vaihtaa rooleja sopeutuakseen vaimoonsa ja hänen mielialaansa vai onko meillä yksipuolinen malli puolison tuesta?..

Ja sellaiset lauseet kuin”kun naisesta tulee hyvä avioliitossa, niin miehestä tulee parempi aviomies”, herättää erityistä kiintymystä. Miksi niin? Miksei se istu niskallasi, kuten tapahtuu useimmissa tapauksissa, joita me, psykologit, olemme analysoineet vuosien ajan?

Tiukkojen neuvojen antaminen on aina helpompaa kuin yhden asiakkaan ajaminen pitkään. Ja siksi - yksilöllisyydelle ei ole yleistä filosofiaa. Ehkä armeijassa ja luostarissa, jossa ei ole mitään yksilöllisempää kuin housut ja hammasharja.

Siksi jokainen pappi tai guru on naurettava, joka on kolmas kiipeämään aviomiehen ja vaimon välille tarjoamalla heille "oikean" avioliiton, sääntöjen mukaisen avioliiton. Joka toimi tuhansia vuosia sitten joillekin "oikeille" / puhtaille ihmisille, joille edes arkeologit eivät löydä kalloja, joissa oli taskut ylimääräisille aivoille.

Toistan, että satuihin uskominen on hämmästyttävän mielenkiintoista, kun olet viisivuotias. Sitten sinun on ruuhkauduttava aivoillasi, koska elämässä avioliitto -ongelmien syyt ovat 20 kertaa hienovaraisemmat ja syvemmät. Ongelma lapsuuden traumoista, epäkunnioittamisesta, kilpailu vanhempien kanssa, sosiaalinen sopeutumattomuus, terve nuorten kieltäminen kaikilta ja kaikelta.

Joista yksi guru kirjoitti: "jos perheen suhde on oikea, teini -ikäistä eristyneisyyttä ei tule." Se on, tämä on psyyken muodostumisen vaihe, sitä ei voida houkutella etkä voi luiskahtaa läpi.

Vaikka yleensä Vedat sanovat oikein - ole ystävällisempi, kärsivällisempi, vastuullisempi, tämä on avioliiton edun mukaista. Lopullisesti.

Vain kansamme yrittää käsitellä paljon vakavampia asioita sellaisilla neuvoilla kuin kipsi, jota ei voida parantaa noudattamalla heidän roolejaan.

Juomisen liikemiehen vaimo tulee gurun luo, ja hän kertoo hänelle - koska mies juo, se tarkoittaa, että tämä on sinun vikasi: et ollut hyvä vaimo, et tukenut miestäsi, et antanut hänelle hyvää energiaa.

Hänen vaimonsa: - miten ette tukeneet? Kyllä, en ruokkinut häntä rinnastani!

Guru: - Entä rakastajan rooli? Unohditko intohimon? Niinpä hän menetti elämän valon ja eksyi etsimästä arvokasta päämäärää. Ottaisin hyökkäyksen käsiini nyt.

Nainen on järkyttynyt ja lähtee sopeutumaan juopoon. Rave.

Ja hyvä psykologi vastaisi hänelle: - Olet riippuvaisessa suhteessa. Selvitetään, miten tapasit hänet? Mistä perheestä hän on, mikä on hänen vastuunsa? Mihin rooliin hän sisällytti sinut? (äidit). Miten sinä siihen osallistuit, miksi? Kuka olit perheessäsi? Muutetaan nyt vähitellen tätä ja palautetaan sinun ja hänen vastuurajansa.

Monien ja erityisesti itäisten uskontojen piirre - alkuperäisessä maskuliinista kannassaan. Nyt on selvää, että nainen ei ole mitenkään huonompi kuin mies. Mutta jostain syystä juuri hänen pitäisi auttaa ja neuvoa, arvata ja vaihtaa rooleja ja säilyttää neitsyys, eikä olla liian autoritaarinen, ja oppia tuntemaan itsensä.

Jälleen kerran - Brad.

Jos hän oli valmistautunut avioliittoon, kuten intialainen prinsessa, lapsuudesta lähtien, hän selviytyy tästä supernaisen roolista. Ja jos hänen itsensä tarvitsisi saavuttaa jotain elämässä, jotta hän ei olisi typerä anoppi, jonka mikä tahansa anoppi saisi seinälle sosiaalisten saavutusten puutteen vuoksi (lisääntynyt naisten kilpailu) on vaikea tulla geishaksi.

Vaikka taas - ajatus on oikea!

Kun nainen ottaa haltuunsa perhe- ja taloushallinnon, sukulaisten kanssa kommunikoinnin ja lasten kasvattamisen, miehen annetaan juoda hiljaa television edessä. Ja tämä tapahtuu, Vedistien herrat, ei 7-8-24-chakran salaperäisten energioiden takia, vaan kadonneen / tarpeettoman tunteen vuoksi.

Ja sitten naisen hartiat kasvavat, ja neuroosista, ahdistuksesta ja ilmaisemattomista tunteista kasvaa vatsa ja mittaamattomat ratsastushousut. Plus viha hänen aviomiesään, he sanovat, hän ei ole mies. Kyllä, ei enää, he todella ottivat miehen roolin häneltä.

Siksi Vedat ovat oikeassa - säännöt ovat tärkeitä.

Ja siksi vedat eivät yksin riitä slaavilaiselle alueellemme: naisemme pitivät lasta omaisuutenaan ja työnsivät epäsuorasti miehen pois kasvatuksestaan: "Väärinkätinen, kaikki on aina pielessä!"

Naisen kunnioitus miestä ja miehen naista kohtaan on erittäin tärkeää, ja se tulee perheestä. Ja kuinka opettaa tämä massoille, ei ole vielä selvää.

Kristillisyydessä tämä on vieläkin viileämpää, kun kuulin rukouksen sanan: "Peljätköön miehensä vaimo, niin kuin kirkko pelkää Jumalaa" - ja ikuisesti muistiini. Raamattu ei ole niin söpö kuin luulisi, Vanhassa testamentissa on ilmauksia: "Jos vaimo lyö miehensä haaraan, hänet on kivitettävä" jne.

Ehkä siksi nuoret vetävät puoleensa jäniksen krishnat, koska siellä on kuvaus kaikesta maailmassa ilman hyökkäyksiä ja ilmeistä pelottelua, ja voit puhua ihmissuhteista. Koulutusohjelma köyhille.

Loppujen lopuksi suhteet ovat kunnioitusta, rakkautta ja vastuuta

Mitä enemmän ihminen kunnioittaa itseään, muiden ihmisten rajoja ja tarpeita, sitä enemmän hänellä on emotionaalista terveyttä rakastaa, mitä tietoisempi ja vastuullisempi hän on, sitä terveempiä suhteita hän rakentaa.

Nro 3. Opin, ymmärsin ja jatkoin

Sinun ei tarvitse uskoa Krishnaan hyötyäksesi Vedic -neuvoista. Jotkut tuttavistani olivat myös kiinnostuneita Vedoista, he omaksuivat jotain ja jatkoivat.

Suurin etu naisillemme ei ole mennä liian pitkälle autoritaarisuuden kanssa, ei murskata perheen miestä toistamalla äitien-tädien-isoäitien virheitä. Muuten härkä! - ja mies hukkui vodkaan.

Ja miesten on tärkeää huomata, että mieheksi oppiminen on edelleen tärkeää, joten sinun täytyy ottaa äitisi tissit suustasi ja tulla itsenäiseksi. Muuten valitulla ei ole mitään kunnioitusta morsiamensa puolesta.

Nro 4. Monikulttuurisia piirteitä. "Heillä on se siellä, Turkissa, se on lämmin …"

Vedat kaikesta uskonnollisesta naiivisuudestaan antavat kaikille samat neuvot. Mutta on myös kansallisia eroja. Esimerkiksi ukrainalaiset, toisin kuin puolalaiset, ovat periaatteessa maskuliinisempia ja naisellisempia. Lapsemme, joilla on geenimme, kasvatetaan muissa maissa kehdosta, mutta he silti juoksevat ja huutavat enemmän.

Siksi naisemme ovat aina vahvempia ja haluavat ohjata perhettä, ja miehet, jos he eivät käske, osaavat tasoittaa kiistat vihaisen vaimon kanssa vitsillä.

Palatessani kysymykseen naisen kutsumuksesta lainaan erästä Vedic -ideologia - Torsunovia, joka luennossaan "The Purpose of Man, Part 1" totesi luottavaisesti: "… jos nainen on ymmärtänyt itsensä perheessä, hänellä ei ole kysyttävää kenen kanssa on parempi työskennellä. Tässä tapauksessa hänestä tulee toteutunut henkilö, yritä ymmärtää se."

Tässä, ystäväni, kaikki ei ole niin yksinkertaista

Se olisi niin yksinkertaista, että kaikki jo eläisivät, eivät surisi ja laittaisivat merkityksen sellaisiin sananlaskuihin kuin: "Mies - valjaat ja nainen - leivän osalta." Mutta sellaista ei ole.

Mutta on olemassa klassinen silmälasiton kepponen-ideologi. Hän luki, znachitsaa, kirjoja ja antoi ihmisten aivastella, kuinka elää. Ja otatteko vastuun, hyvä herrasmies, jokaisesta Mashenka-Dasha-Glashenkasta, jota tämä ei auta, koska hän kasvoi riippuvaisessa mallissa ja hänen täytyy parantaa luonnettaan ja opiskella yliopistossa eikä seisoa pannulla?

Ja Vedat sanovat, että et voi syödä lihaa, mutta on parempi juoda maitoa pyhältä lehmältä. Ja mitä käskette eskimot-tšukit-skandinaaviset tekemään? Ne taipuvat pohjoisessa ilman lihaa, mutta hyvin, hylkeet eivät anna maitoa.

Mihin Vedat vastaavat 5-vuotiaan lapsen neroilla: Ja ihmisten on asuttava siellä, missä on lämmin (kuten Intiassa).

Päiväkoti, ei muuten. Ratkaise maailmanlaajuisia kysymyksiä isoisäni kirjoitusten perusteella.

Evoluution koko pointti etsimään uudempia ratkaisuja ja siirtymässä eteenpäin, täydentämällä säästöpossua, ja täällä olemme niin siistejä: ja kaikki vastaukset ovat jo olemassa! Meillä on alkuperäinen tieto maailmankaikkeudesta! Kaikki ja kaikki!

Joten mitä asiantuntijat ajattelivat: onko sinulla sosioniikkaa Vedoissa? Entä valmennus? Entä Freud-Ericksonin mukaan lapsuuden trauman vaiheet? Ei, kiitos Jumalalle, sinulla ei ainakaan ole mitään. Kuten Jumala ei tiennyt valmennuksesta, kun hän loi maailmankaikkeuden, se oli ennen kuin Rogers, Rolo May ja Maslow kehittivät humanistista psykologiaa.

No kiitos siitä.

Nro 5. Tasa -arvo ei ole paha

Ei-triviaalisen nykyaikaisuutemme painopiste on siinä, että sekä nainen että mies käyvät nyt läpi samat muodostumisen esteet:

§ löytää erikoisuutesi, kuten tie elämässä;

§ ymmärtää vanhempien virheet ja olla toistamatta niitä;

§ voittaa niiden kompleksit;

§ luoda onnellinen suhde.

Neuvonta, että miehet, että naiset eivät ole erityisen havaittavissa

On myytti, että miehet ja naiset ovat erilaisia. Ne eroavat pienistä asioista, enintään 7-8 prosenttia, kaikki muut henkiset, emotionaaliset ja tahdolliset mekanismit ovat samat !!!

Sosiaalinen käyttäytyminen on ERI, naiset voivat nauraa tai itkeä typerästi, mutta miehet eivät. Miehet voivat virtsata kulmissa, mutta naiset eivät. Olen samaa mieltä siitä, että ero on valtava! Todellakin, miehet ovat Marsista (minne he virtsavat) ja naiset Venuksesta (siellä kaikki nauravat lakkaamatta).

Kummankin sukupuolen viestinnän epävarmuus ilmenee samalla tavalla, samoin kuin kumppanien pelko, jäykkyys ja kauna, viha ja hämmennys, tavoitteen etsiminen ja vaikeudet tunteiden ilmaisemisessa.

Ihmiset, uskokaa minua! Miesten ja naisten ajattelussa ei ole paljon eroa! On vain olemassa pehmeämpiä miehiä ja vahvempia, pehmeämpiä naisia ja vahvempia, ja näyttää siltä, että he ovat kaksi eri leiriä. EI FI-HA näin! Me näemme itsemme, maailman ja elämän saman, vain ilmaisemme sen erilaisten sosiaalisten sopimusten kautta, siinä kaikki.

Tuo naispuolinen kunnianhimo ja kompleksit, tuo mies - ne ovat samat.

Tämä mies pelkää läheisyyttä, naista - he ovat samoja.

Siksi tätä taustaa vasten on erityisen hauskaa, kun tarinat siitä, kuinka tärkeää on säilyttää neitsyys, alkavat. Lisäksi kuka on enemmän kiinnostunut tästä tehtävästä? Naiset! Pysy vain pöydän alla tästä naiivisuudesta - "Vain jonkinlainen keskiaikainen villitys, kuule, eikö?" ("Kaukasuksen vanki", lainaus).

Nauraa ääneen.

Mitä neitsyys on viikunassa?

Kuka tahansa normaali psykologi sanoo nyt - elä vähintään kuusi kuukautta siviili -avioliitossa, vie roskat yhdessä ja mene sitten naimisiin. Ja jopa nykyaikaiset vanhemmat ymmärtävät tämän täydellisesti, kukaan ei halua hoitaa lapsenlapsiaan nopean avioliiton ja avioeron jälkeen.

Ihmissuhteilla on myös OPPIMISTA!Et voi törmätä ketään tapaamatta! -ja tulla onnelliseksi ja taitavaksi vaimoksi. Tämä on hölynpölyä. Kyllä, liian pitkälle meneminen seksin kanssa seksin tai humalassa olemisen vuoksi on idioottia, sillä se tuoksuu riippuvaiselle henkilölle, joka voi ottaa yhteyttä maailmaan vain tällä tavalla. Mutta et voi pelotella häntä karmalla, varmasti, ensimmäisten 10 vuoden aikana hänen täytyy vain naida. Kunnes hän lopulta kypsyy.

Valitettavasti yhteiskunnasta on tullut monimutkaisempi, on vielä vaikeampaa löytää itsensä, joten yksilön muodostumisen vaikeudet ovat kasvaneet. Tee ei ole 1700 -luvulta, jolloin 20 -vuotiaana oli kolme lasta sylissään. Muuten ihanteellinen aika oli opettaa Vedoja … naispuolista itsensä toteuttamista yhteiskunnassa eikä haistanut.

Ja sitten, helvetti, naisella ei ollut aikaa voittaa oikeuksiaan, heittää pois perheen velkojen ylimääräinen taakka, pukea farkut ja keskittyä tavoitteisiinsa persoonallisuuksina, kuten vedistit ilmestyvät ja alkavat laulaa makeasti: sinä et Älä käytä farkkuja, energia vähenee soihdutusten kautta, käytät hameet, mutta aitompaa, pidämme naisten mysteeristä … kuten Intiassa … älä huuda miehellesi, rakastat häntä kaikin tavoin, me miehet rakastamme sitä ja pidämme neitsyytesi, on helppo tarkistaa, ettei kierroslukumittaria ole asennettu penikseen).

Hölynpölyä, tyhmää miessovinismia.

Ja ympärillä on vain miessaarnaajia, ja metaviesti: "Ole hyvä, niin opimme maailmankaikkeuden merkityksen." Kick-ass. Mielikuvituksen raja.

Kyllä, jos nainen ei voi puolustaa oikeuksiaan (ei aggressiivisesti, mutta tehokkaasti - hiljaisella sanalla, mutta suurella luottamuksella), niin jopa megavalistunut mies ei kunnioita häntä!

Kukaan ei kunnioita heikkoja. Mitä järkeä?..

Se on kuin lause: ihmiset ovat hallitsijoidensa arvoisia. Olisi viisaampaa - valitsisi normaalin ja katkaisi epänormaalin pään.

Nainen voidaan siis mitata viereisen miehen perusteella:pahamaineinen - konna vieressä, ahdistettu - pähkähullu, tyhmä - tyhmä lähellä, älykäs - älykäs, luottavainen - mielenkiintoinen ja valoisa, luova ja taitava - lahjakas ja huolehtiva, viisas - viileä jne. Logiikkaa ei voi välttää, eikä karmalla ole mitään tekemistä sen kanssa.

Joten ihmettelen, millainen uskonto olisi, jos se olisi kokonaan naisten keksimä?

Karen Horneyn kokemuksesta naisten psykologiasta tulos on hyvin erilainen.

Minun neuvoni on tämä: Älä usko satuihin. Ota mitä haluat ja siirry eteenpäin - kaikella vastuulla, työskentele itsesi ja onnesi eteen.