Oletko Normaali? OLET NORMAALI !!! Kaasuvalot

2024 Kirjoittaja: Harry Day | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 15:44

Lähde:

Olet niin vaikuttava. Niin tunteellinen. Puolustatko aina itseäsi? Reagoit liikaa. Rauhoitu. Rentoutua. Lopeta hullu! Olet hullu! Olet sairas! Minä vain vitsailin, eikö sinulla ole huumorintajua ollenkaan? Mitä varten nämä draamat ovat? Unohda

Kuulostaa tutulta ?

Tietenkin, varsinkin jos olet nainen.

Oletko koskaan kuullut tällaisia kommentteja puolisoltasi, kumppanistasi, pomostasi, ystävistäsi, kollegoistasi tai perheenjäsenistäsi sen jälkeen, kun olet ilmaissut järkytyksesi, surusi tai vihasi tekemästäsi tai sanomastasi asiasta? Kun joku sanoo nämä asiat sinulle, se ei ole esimerkki huomaamattomasta käyttäytymisestä. Kun puolisosi tulee illalliselle puoli tuntia myöhässä soittamatta, tämä on huomaamatonta käytöstä. Huomautus, jonka tarkoituksena on sulkea sinut, kuten "ota rauhallisesti, sinä ylireagoit", kun olet vain viitannut jonkun huonoon käyttäytymiseen, on puhdasta emotionaalista manipulointia. Ja tällainen emotionaalinen manipulointi muuttuu maassamme epidemiaksi, epidemiaksi, joka määrittelee naiset epänormaaleiksi, irrationaalisiksi, liian herkiksi, hulluiksi. Tämä epidemia auttaa ruokkimaan ajatusta siitä, että pienikin provokaatio riittää naisille antamaan vapaat kädet (hulluille) tunteilleen. Tämä on ilmeisesti väärin ja epäoikeudenmukaista. Mielestäni on aika erottaa huomaamaton käyttäytyminen emotionaalisesta manipuloinnista, ja meidän on käytettävä sanaa, joka ei ole jokapäiväisessä sanastossamme. Haluan antaa hyödyllisen termin näille reaktioille: kaasuvalot.

Kaasuvalot Onko mielenterveyden ammattilaisten usein käyttämä termi (en ole yksi heistä) kuvaamaan manipulatiivista käyttäytymistä, jota käytetään saamaan ihmiset ajattelemaan, että heidän reaktionsa ovat kaukana normaalista, että he ovat hulluja. Termi tulee vuoden 1944 elokuvasta Gaslight, pääosassa Ingrid Bergman. Elokuvassa Bergmanin aviomies, jota esittää Charles Boyer, haluaa saada käsiinsä hänen korunsa. Hän ymmärtää, että hän voi saavuttaa tämän, jos hänet julistetaan hulluksi ja viedään psykiatriseen sairaalaan. Tämän saavuttamiseksi hän tahallaan saa talon kaasuvalot (Gaslight) vilkkumaan ja sammumaan, ja joka kerta, kun Bergmanin sankaritar reagoi tähän, hän kertoo hänelle, että hänellä on aistiharhoja. Tässä tuotannossa kaasupolttaja on joku, joka antaa vääriä tietoja muuttaakseen uhrin käsitystä itsestään. Nykyään tähän termiin viitataan yleensä silloin, kun joku sanoo uhrille esimerkiksi "olet niin tyhmä" tai "kukaan ei koskaan halua sinua". Se on tahallinen, tarkoituksellinen kaasuvalon muoto, samanlainen kuin Charles Boyerin hahmo, kun hän ajattelee, miten saada Ingrid Bergmanin hahmo uskomaan olevansa hulluksi.

Kaasuvalon muoto, josta puhun, ei ole aina harkittu tai tahallinen, mikä vain pahentaa sitä, koska se tarkoittaa, että kaikki, etenkin naiset, ovat koskaan kohdanneet sen. Kaasunvaloiset ihmiset luovat reaktion - vihan, turhautumisen, surun - henkilöön, jonka kanssa he ovat tekemisissä. Sitten, kun henkilö reagoi, kaasupoltin saa hänet tuntemaan olonsa epämukavaksi ja vaaralliseksi, toimien ikään kuin hänen tunteensa eivät olisi järkeviä ja epänormaaleja. Ystäväni Anna (kaikki nimet on muutettu luottamuksellisuuden säilyttämiseksi) on naimisissa miehen kanssa, joka katsoo tarpeelliseksi tehdä äkillisiä ja odottamattomia kommentteja painostaan. Aina kun hän suuttuu hänen vastaamattomista kommenteistaan, hän vastaa samalla voitokkaalla tavalla:”Olet niin herkkä. Vitsailen vain."

Ystäväni Abby työskentelee miehen palveluksessa, joka löytää tavan melkein päivittäin ilman, että hänen tarvitsee kritisoida häntä ja hänen työtään. Kommentit kuten "voitko tehdä mitään oikein?" tai "miksi palkkasin sinut?" - yleinen asia hänelle. Hänen pomonsa ei näe ongelmia ihmisten irtisanomisessa (hän tekee sen säännöllisesti), joten on mahdotonta selvittää, mikä on näiden kommenttien takana. Abby työskenteli hänen puolestaan kuusi vuotta. Mutta joka kerta, kun hän yrittää nousta seisomaan itsensä puolesta ja sanoo "mitä sanot, nämä asiat eivät auta minua", hän törmää samaan reaktioon: "Rentoudu, sinä ylireagoit." Abby luulee, että hänen pomonsa toimii vain paskiaisena näinä hetkinä, mutta totuus on, että hän tekee nämä kommentit saadakseen hänet ajattelemaan, että hänen reaktionsa ovat epänormaaleja. Ja tämä on juuri sellainen manipulointi, joka saa hänet tuntemaan syyllisyytensä herkkyydestään, ja siksi hän ei lopeta. Mutta kaasuvalot voivat olla yhtä yksinkertaisia kuin silloin, kun joku hymyilee ja sanoo jotain "olet niin herkkä" jollekin toiselle. Tällainen kommentti voi tuntua riittävän vaarattomalta, mutta tällä hetkellä tämä henkilö päättää, miltä toisen pitäisi tuntea. Vaikka kaasuvalot eivät ole universaali todellisuus naisille, me kaikki tunnemme monia naisia, jotka kohtaavat kaasuvalon töissä, kotona tai ihmissuhteissa. Ja kaasuvalon teko ei vaikuta vain ei-niin luottavaisiin naisiin. Jopa näkyvät, itsevarmat ja itsevarmat naiset ovat alttiita kaasuvalolle. Miksi? Koska naiset kärsivät neuroosistamme. Meidän on paljon helpompaa siirtää emotionaalinen taakkamme vaimojemme, naispuolisten ystäviemme, tyttöjemme, naistyöntekijöidemme, naiskollegoidemme harteille, kuin siirtää miehet. On paljon helpompaa tunteellisesti manipuloida niitä, jotka yhteiskunta pakottaa hyväksymään sen. Kuormitamme edelleen naisia, koska heidän ei ole niin helppoa luopua tästä taakasta. Tämä on alkeellista pelkuruutta.

Tietoinen kaasuvalot tai ei, sillä on sama tulos: se saa jotkut naiset olemaan emotionaalisesti mykisiä.

Nämä naiset eivät pysty selkeästi tekemään puolisoilleen selväksi, että heille sanottu tai tehty satuttaa heitä. He eivät voi kertoa pomolleen, että hänen käytöksensä on epäkunnioittavaa ja estää heitä toimimasta paremmin. He eivät voi kertoa vanhemmilleen, että kun he kritisoivat heitä, he tekevät enemmän haittaa kuin hyötyä. Kun nämä naiset joutuvat vastustamaan heidän reaktioitaan, he usein harjaavat heidät pois sanoen: "unohda se, se on okei".

Tämä "unohtaminen" ei ole vain yritys ajaa ajatus pois, se on itsensä hylkääminen. Se on sydäntäsärkevää. Ei ole yllättävää, että jotkut naiset ovat tiedostamattomasti passiivisesti aggressiivisia ilmaistaessaan vihaa, surua tai järkytystä. He ovat jo pitkään olleet alttiina kaasuvalolle niin usein, että he eivät voi enää ilmaista itseään oikealla tavalla.

He sanovat "anteeksi" ennen kuin antavat mielipiteensä. He asettavat hymiön vakavan kysymyksen tai huolen viereen sähköpostitse tai tekstiviestillä, mikä vähentää todellisten tunteiden ilmaisemisen vaikutusta.

Tiedätkö miltä se näyttää: "Olet myöhässä:)"

Nämä ovat samat naiset, jotka jatkavat suhteita, joita he eivät tarvitse, jotka eivät seuraa unelmiaan, jotka luopuvat elämästä, jonka haluaisivat elää. Siitä lähtien, kun aloitin tämän feministisen itsetutkiskelun elämässäni ja tuntemieni naisten elämässä, tämä käsitys "epänormaaleista" naisista on todellakin noussut suureksi ongelmaksi yhteiskunnassa yleensä ja naisten suureksi pettymykseksi elämässäni yleinen. Koska naiset esitetään todellisuus -TV: ssä, kuinka olemme opettaneet poikia ja tyttöjä näkemään naisia, olemme hyväksyneet ajatuksen siitä, että naiset ovat epätasapainoisia, irrationaalisia ihmisiä, etenkin vihan ja turhautumisen aikoina. Juuri eilen, lennolla San Franciscosta Los Angelesiin, lentoemäntä, joka tunnisti minut monilta matkoiltani, kysyi minulta, mitä teen. Kun kerroin hänelle, että kirjoitan pääasiassa naisista, hän nauroi heti ja kysyi: "Oi, kuinka hulluja olemme?"

Hänen vaistomainen reaktionsa työhöni teki minut todella masentuneeksi. Vaikka hän vastasi vitsaillen, hänen kysymyksensä paljastaa kuitenkin seksistisen kommentoinnin mallin, joka kulkee yhteiskunnan kaikilla puolilla siitä, miten miehet suhtautuvat naisiin, mikä vaikuttaa myös merkittävästi siihen, miten naiset voivat nähdä itsensä.

Tietääkseni kaasunvaloepidemia on osa taistelua naisten jatkuvasti kohtaamia eriarvoisuuden esteitä vastaan. Kaasuvalot varastavat heidän tehokkaimman työkalunsa: heidän äänensä. Näin me teemme naisille joka päivä monin tavoin. En usko, että ajatus "epänormaaleista" naisista perustuu mihinkään suureen salaliittoon. Pikemminkin uskon, että se liittyy hitaaseen ja tasaiseen rytmiin, jossa naiset jätetään huomiotta ja hukkuvat päivittäin. Ja kaasuvalot ovat yksi monista syistä, miksi meidän on kohdeltava julkinen käsitys naisista "epänormaaleina". Ymmärrän, että olin syyllinen tuttujen naisten (mutta ei koskaan tuttujen miesten - se on yllätys) kaasuvalotukseen. Olen tästä häpeissäni, mutta olen iloinen, että ymmärsin toisinaan miten tein sen ja lopetin sen. Vaikka otan täyden vastuun teoistani, uskon, että olen monien muiden miesten ohella yhteiskuntamme sivutuote. Tässä on kyse yhteisestä yhteisymmärryksestä, jonka yhteiskuntamme antaa meille syyllisyyden tunnustamisesta ja kaikenlaisten tunteiden osoittamisesta. Kun meitä lannistetaan ilmaisemasta tunteita nuoruudessa ja varhaisessa aikuisuudessa, monet meistä pysyvät lujina kieltäytymässä ilmaisemasta pahoittelujaan, kun näemme muiden ihmisten tuskan toiminnastamme. Kun kirjoitin tämän kappaleen, minulle tuli mieleen yksi suosikkilainauksistani Gloria Steiniltä: "Ensimmäinen ongelma meille kaikille, miehille ja naisille, ei ole oppia, vaan oppia". Niinpä monille meistä on ensinnäkin tärkeää oppia, kuinka nämä kaasulamput vilkkuvat, ja oppia tunnistamaan ja ymmärtämään naisten tunteita, mielipiteitä ja asemia elämässämme. Mutta eikö ongelma liity kaasuvalot 'alopulta siksi, että meitä on opetettu uskomaan, että naisten mielipiteet eivät ole niin tärkeitä kuin meidän? Se, mitä naiset haluavat sanoa, mitä he tuntevat, ei ole niin järkevää.