KAIKKI AIKA EI OLE RAKKAA

2024 Kirjoittaja: Harry Day | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 15:44

Asiakas on nainen, 42 -vuotias. Eronnut. Siellä on 20 -vuotias poika. Toimii logistiikkapäällikkönä.

CL:”Tulin selvittämään, miksi se ei toimi rahalla.

21 vuoden työhön - hän on kasvanut asemissa, on jo saanut asunnon, mutta koko ajan ei ole tarpeeksi rahaa.

Katson itseäni: minulla on aivot, en ole laiska, ahkera, vastuullinen. Vien asiat loppuun. Voit luottaa minuun. Teen paljon työtä, mutta aina ei ole tarpeeksi rahaa."

"Mietin, mikä esti sinua miettimästä tätä kysymystä aiemmin?"

CL:”En ole koskaan ajatellut sitä. Tein juuri töitä ja siinä kaikki.”

- "Mitä tapahtui tai on ilmestynyt nyt, mitä ajattelet nyt?"

KL:”Ystäväni on muuttunut paljon vain kuudessa kuukaudessa - hän meni psykologille. Tunsin hänet aikaisemmin, joten hän todella alkoi ajatella eri tavalla ja hänen elämänsä muuttui.

Tämä on ensimmäinen syy.

Toinen syy: erosin ja olen nyt vuoden ajan analysoinut elämääni - ja mitä tapahtui tällä tavalla ja miksi näin. Ja nyt tajusin, että monet asiat olisivat voineet olla toisin: yliopiston valinta, työpaikat ja mieheni kanssa käyttäytyä eri tavalla. On liian myöhäistä. Taistelun jälkeen he eivät heiluta käsiään.

Olen väsynyt kuin orava pyörässä, aika on tullut, haluan ymmärtää elämääni."

Aluksi pyydän asiakasta kertomaan lyhyesti taloushistoriansa murrosiästä nykyhetkeen.

CL:”Rahaa ei koskaan ollut paljon. Aluksi hän työskenteli väliaikaisissa töissä - kuivapesusta rakentamiseen. Sitten eri yrityksissä, pääasiassa varastomiehenä.

Vuosien mittaan kokemuksen perusteella näyttää siltä, että aloin ansaita enemmän, mutta koko ajan ei ole tarpeeksi rahaa.

Opintojensa aikana hän asui hostellissa, meni naimisiin ja muutti vuokrattuun asuntoon.

Myöskään aviomies ei tienannut paljoa. Lapsi syntyi - rahaa käytettiin häneen. Se oli vaikeaa aikaa. Paljon kuluja - ensin yksi, sitten toinen. Teimme kovasti töitä. Jos ostat jotain, he katsoivat, mistä se oli halvempaa. Mitä sinun ei tarvitse ostaa - et ostanut. He pelastivat.

Sitten paranin työn kanssa, ja mieheni, hieman myöhemmin, parani, ja vähän myöhemmin otimme asuntolainan 1k asunnolle. Kun oli vaihtoehtoja ansaita ylimääräistä rahaa, työskentelin viikonloppuna. Yritimme parhaamme mukaan. Asuntolainaa maksettiin 11 vuodeksi. He säästävät paljon.

Sitten mieheni halusi auton. Jälleen laina, kaikki rahat menevät lainan maksamiseen.

Rahaa oli aina niukasti. Jos aiot levätä, niin jostain yksinkertaisemmasta. Menimme koko ajan Turkkiin ja valitsimme myös halvimman kiertueen.

Elämä mieheni kanssa ei ollut onnellista. He eivät riidelleet paljon, mutta kiinnostusta ei ollut, kuten elämän alussa, pitkään aikaan. Vuosien varrella vieraita on tullut. Miksi asua yhdessä? Eronnut. Sovimme jakaa kiinteistön, jotta hän ottaisi autonsa, ja annan hänelle vielä 3 tuhatta dollaria - ja asunto jää täysin minun. Lainasin ystäviltäni - ja annoin sen miehelleni, hän antoi osan asunnostaan minulle. Vuosi on kulunut, vasta nyt olen maksanut velkani. Näin elän - minulla ei ole tarpeeksi rahaa koko ajan. Ensin yksi, sitten toinen. Nyt lainat, nyt velat, sitten jokin rikkoutuu, osta pojallesi farkut ja sitten jotain muuta.”

Niin, skenaario: työskentele kovasti, koko ajan on joitain tärkeitä kuluja, jotka vievät merkittävän osan kuukausituloista.

- Tärkeä pointti. Hän ei sanonut mitään tulojen kasvattamisesta.

Elämän kuvaamisen aikana kyse oli pääasiassa TARPEISTA, KULUISTA ja siitä, että TEEN KOVAA työtä.”

CL:”Kyllä, näin elän. Mietin jatkuvasti: kuinka maksan tästä, siitä. Ja jos rahaa ei ole tarpeeksi, katson, mistä voin ansaita ylimääräistä rahaa."

- "Ja jos on tarpeeksi rahaa kulujen maksamiseen?"

CL: "Sitten en ota osa-aikatyötä."

Kerron asiakkaalle havaintoni:

1) Huomio keskittyy kustannuksiin. Sanaa talous käytetään usein.

2) Aktivointi tehdä jotain saadakseen rahaa - näkyy vain silloin, kun perustarpeisiin ei ole riittävästi rahoitusta.

Ei ole motivaatiota ansaita enemmän. Motivaatiota löytyy riittää perustarpeisiin.

CL:”Kyllä, aloin ymmärtää sen nyt. Koko elämäni ajattelin - kuinka elää. Tärkeintä on, että siellä on jotain syötävää, jotta lapsi ei käytä rättejä eikä naura hänelle. Ajattelin laittaa lapsen jaloilleen. Hän eli näin.

Nyt poikani valmistuu yliopistosta ansaitsemalla taskurahaa kursseista ja tutkielmista. Äskettäin hän sanoi minulle: "Näytät väsyneeltä, lepää, äiti, elä itsellesi." Mutta en tiedä miten muuttaa sitä."

Esitän kysymyksen: "Onko viime vuosina ollut mahdollisuus saada korkeammin palkattua työtä?"

Asiakas kertoi tapauksen, kun mahdollisuus saada työpaikka toisessa kaupungissa ilmestyi.

Ja sitten hän perusti tekstin:”He maksaisivat enemmän siellä, MUTTA oli pakko muuttaa, etsiä vuokra -asunto, en tunne ketään, mutta täällä on kaikki hyvin, ja miten jätän poikani? Hän opiskelee täällä, enkä ymmärrä, miten se olisi kehittynyt siellä."

Kysyn uudestaan - oliko muita vaihtoehtoja? Nimeä toinen. Tässä sama asia: on olemassa "kyllä, mutta" -rakenne.

Kun hänen esimiehensä erosi, häntä tarjottiin hänen tilalleen.

CL:”Ajattelin sitten kaksi päivää ja kieltäydyin. Tietenkin palkka on korkeampi ja asema korkeampi, MUTTA ihmiset oli rakennettava toimimaan normaalisti, enkä pidä siitä, minun pitäisi rasittaa paljon, paljon vastuuta, paljon vastuuta”.

Kolmas tapaus tuli mieleen. Ystäväni kertoi eräästä yrityksestä avoimesta työpaikasta. Selvennän: "Kuinka paljon palkka oli korkeampi?"

CL: "Puolitoista vuotta, ja kasvunäkymiä oli."

Oli syitä, miksi en valinnut maksullisempaa vaihtoehtoa.

CL:”Mutta tämä ei ole oikeastaan minun profiilini, minun piti kouluttaa paljon uudelleen, en tiedä, että olisin onnistunut, ja lisäksi se on kaupungin toisella puolella. Kaksi heistä palkattiin sinne koeajaksi. He varoittivat heti, että he voisivat ottaa kaksi kauden lopussa, mutta he voisivat ottaa vain yhden - parhaan ja toisen - potkut. Riskialtista. Se olisi voinut epäonnistua siellä, mutta tässä olisin menettänyt kaiken. Silloin minun olisi pitänyt työskennellä vielä huonommassa työssä.”

Tarkistan, onko elämässä toinen vaihtoehto, joka voisi lisätä vaurautta.

Esitän kysymyksen uudelleen. Ensinnäkin asiakas sanoo: "Ei, mitään muuta sellaista ei ollut."

Mutta hetken ajattelemalla hän muistaa toisen vaihtoehdon.

Ah, tämä on se. He etsivät työntekijää kyseisestä yrityksestä. Mutta tätä ei lasketa. En olisi vetänyt. Mutta tämä ei ole minua varten. Erittäin vaativat vaatimukset”.

Asiakas näyttää harjaavan sen heti. Vastauksen aikana lause "tämä ei ole minulle" oli kirkas tunneväri ja lausuttiin luottavaisella äänellä.

Tärkeä kohta. Vaikka henkilö itse uskoo täysin, että taloudellinen vauraus EI OLE HÄNELLÄ, niin vaikka elämässä olisi vaihtoehtoja, henkilö joko EI HUOMAUTTA (tieto kulkee huomiovyöhykkeen ohi) tai näkee, mutta keksi heti jonkin tekosyyn miksi se ei ole hänelle.

Usko on vahvempi kuin todellisuus.

-”Kun puhut tästä työstä, et näytä uskovan itsellesi, että tämä on todellista sinulle. Mikä oli palkka siellä? Menitkö haastatteluun?"

CL:”En tiedä tarkalleen. Kolme kertaa enemmän. Tämä on erittäin vakaa yritys. He maksavat paljon.

En mennyt haastatteluun. Todennäköisesti on suuri kilpailu. Ei menisi läpi."

Tässäkin panen merkille luottamuksen ääneen sanoissa "ei mene ohi". Tässä ei korosteta sitä, kuinka suuri tai pieni asiakkaan mahdollisuus saada työpaikka oli.

Tärkeä:

1) hän ei edes yrittänyt

2) vakuuttunut siitä, että tämä ei ole työ minulle.

Huomaan myös, että kun keskusteltiin edellisistä kolmesta vaihtoehdosta, joissa tulojen kasvu oli 20 prosentista 50 prosenttiin, asiakas lausui rauhallisesti ja helposti kaikki vivahteet, omat ajatuksensa ja johtopäätöksensä.

Puhuessaan työstä, jossa palkka on 3 kertaa suurempi, hän jännitti visuaalisesti ja harhautti tämän mahdollisuuden.

On tosiasia, että on normaalia toimia päähän tulotuloilla ~ 1, 2-1, 5 kertaa enemmän - se on hänelle normaalia, mutta 3 kertaa enemmän on jotain, joka ei ole kannattavaa, kaukaa, epätodellista.

Joten viime vuosien aikana on ollut ainakin neljä tapausta, jotka ovat syntyneet juuri näin (asiakas ei edes etsinyt niitä tarkoituksella), mutta joka kerta, kun hän löysi syyt (erittäin perusteltuja hänelle henkilökohtaisesti) - jotta ei saada enemmän rahaa.

Psykologina ymmärrän, että jos joku yhtäkkiä yrittäisi haastaa hänen väitteensä ja vakuuttaa päinvastaisen, asiakas kieltäisi ja vaatisi itseään.

Tosiasiat ovat logiikkaa, mielen valtakuntaa.

Jos mieli asettaa jonkin tehtävän, esimerkiksi löytääkseen "mikä tekee työstä hyvän", mieli suorittaa tehtävän. Etsi "miksi työ on huono" - hän myös selviää, hän löytää sen.

Kun monet rikkauteen liittyvät pelot elävät ihmisen psyykeissä, pelot voittavat, koska pelot ovat VAHVAMMAT.

Ja Missä pelot kiinnittävät huomion - SINÄ mieli menee. On olemassa vakuuttavia syitä, miksi pelko sanoo niin todellisuudessa.

Psyyken alitajunta -alue (pelot, kiellot, uskomukset) on vahvempi kuin todellinen todellisuus. Ihmiset näkevät tietyissä asioissa:

- että he pelkäävät nähdä (pelkojen vyöhyke)

- mitä oli ennen, mitä olemme tottuneet näkemään (huono kokemus menneisyydestä, joka siirtyy nykyiseen aikaan)

- mihin he uskoivat lapsena.

Siinä, mitä uskottiin lapsuudessa, itsestäänselvyytenä, aksioomina. Mitä ympärillä nähtiin, mitä lähetti ympäristö, jossa kasvoimme.

Uskomukset, "painettu" käyttäytyminen, pelot jne. - jokaisella on oma. Siksi alamme selventää.

Koska vaurautta on ilmeisesti sabotoitu, se oli havaittavissa siinä vaiheessa, kun kokeiltiin neljättä vaihtoehtoa, jonka palkka oli 3 kertaa suurempi.

Tuon hänet takaisin tähän vapaaseen paikkaan. Kysyn häneltä: "Miksi olet niin vakuuttunut siitä, että työ ei ole sinua varten?"

CL:”Joten se on välttämätöntä ja työskentele 3 kertaa enemmän! Esimiehet vaativat enemmän. Sinun on työskenneltävä kovemmin, jäädä myöhään töiden jälkeen. Aika ei riitä henkilökohtaiseen elämään, mutta haluan suhteen miehen kanssa. Jotta olisi aikaa tutustua, kommunikoida”.

Täällä syntyi useita uskomuksia.

Asiakas uskoo, että palkan MÄÄRÄ korreloi selvästi työn MÄÄRÄN kanssa.

Hän uskoo myös, että työpaikoissa, joissa on hieman korkeampi palkka, kaikki työntekijät joutuvat säännöllisesti jäämään myöhään töiden jälkeen.

Mistä TAI / TAI haarukka syntyy: joko hyvin palkattu työ tai henkilökohtainen elämä. Ja tietysti henkilökohtainen elämä on valittu.

- "Mistä sait ajatuksen, että mitä korkeampi palkka, sitä enemmän sinun on tehtävä töissä?"

CL:”Näin on aina ollut. Kun menin töihin hieman korkeammalla palkalla, siellä oli vaikeampaa. Minun piti työskennellä enemmän."

- "Millaisesta työstä puhut?"

Asiakas luettelee käsityön ammatit.

Tämä stereotypia syntyi menneisyyden epäonnistuneesta henkilökohtaisesta kokemuksesta, joka perustui ensimmäisiin valmistumisen jälkeisiin työpaikkoihin. (Vaikka usein käy ilmi, että tällaiset stereotypiat ovat peräisin ihmisen lapsuudesta - niin hänen ympäristönsä sanoi).

Huomautan, että sana "työ" menee jo moninkertaisesti toisen sanan "kova / kovempi, vaikea" rinnalle, mutta nyt se ei syvenny, vaan menemme pidemmälle.

Etsikö hän tarkoituksellisesti vaihtoehtoja, joiden tulot ylittivät 2-3 kertaa? Ei, en katsonut, vain vaihtoehtoja esiteltiin siellä, sitten niitä tarjottiin siellä.

Eli ajatus ei ollut edes suunnattu tähän suuntaan.

CL:”Kun rahaa ei ollut tarpeeksi, tein osa-aikatöitä.”

Naisella on tietty strategia (jotain aiheesta: elää selviytyäkseen ja ansaita kovaa työtä) ja hän tämän strategian puitteissa yritti menestyä. Ja 11 vuoden ajan hän onnistui säästämään asuntoon ja huolehtimaan perustarpeistaan (asuminen, ruoka, vaatteet, poikansa opettaminen yliopistossa).

Sitten käyn keskustelun asiakkaan kanssa alitajuisista ohjelmista, uskomuksista, käyttäytymismalleista, jotka johtavat köyhyyteen.

Se, mikä on psyykeemme syvyydessä, on tärkeämpää kuin ulkoinen taso, toimien taso.

Toimien tasolla hän korostaa paljon: tapa tehdä paljon ja kovasti töitä, tehdä osa-aikatöitä, kovaa työtä, sitkeyttä, viedä työnsä loppuun.

Psykologiset vakaumukset, uskomukset, pelot - vie hänet pois tietystä tulotasosta. Kova työ on hyvä, on tärkeää soveltaa sitä oikeaan suuntaan.

Rahapsykologian merkkeistä voidaan selvästi nähdä, että se välttää voimakkaasti rahaomaisuutta.

Korostetaan vakautta, jotta se ei ole liian huono, taloutta - itse asiassa selviytyäkseen. Ei ollut kysymys elämisestä runsaudessa, ilossa, nautinnossa.

CL:”Puhut vauraudesta, ilosta. Näyttää siltä, että haluan - mutta en todellakaan usko, että pystyn siihen."

Alitajunnassa on jotain, joka estää uskon omaan menestykseen. On tärkeää selvittää tämä ja selvittää se.

Koska 40 minuutin tuntitunti on jo kulunut, ehdotan, että asiakas valitsee - tai me työskentelemme löydettyjen raha -stereotypioiden kanssa jäljellä olevan ajan. Tai voimme jatkaa selkeyttämistä psyykeen alitajuntaan kuuluvista osista, jotka ovat ristiriidassa menestyksen kanssa. Saadaksesi lisätietoja ja työskennelläksesi heidän kanssaan.

CL:”Minulla on rahaa viidelle istunnolle, haluan käsitellä asiaa perusteellisesti. Joten katsotaanpa tarkemmin.”

Ja jatkoimme asiakkaan rahakortin laatimista.

Rahakortti - tietoiset ja alitajunnalliset psykologiset lohkot, jotka estävät henkilöä vapaasti suuntaamasta ajatuksiaan tarvitsemilleen rikkauksille ja saavuttamaan tämän.

Aloitamme raha -stereotypioitajuurtunut alitajuntaan.

Tarkistan rahaliittoja sanoilla "raha", "rikkaus", "rikkaus", "rikkaat ihmiset", "ihmissuhteet", "työ", "työ".

Koska tehtävänä on löytää negatiivisia alitajuisia uskomuksia, jätän pois positiiviset assosiaatiot muodossa "raha = mahdollisuus, vapaus" ja kirjoitan muistiin vain negatiiviset tai ristiriitaiset uskomukset.

Ensin esitän kysymyksiä vektorista "mitä pahaa tapahtuu, kun minulla on enemmän rahaa?"

Ympäristöön on monia vastauksia (ihmisten kateus, huonot suhteet sukulaisiin).

"Jos rikkaudessa on vaara, mikä se on?"

CL: "Rikkauden vuoksi he voivat tappaa."

Esitän edelleen kysymyksiä työstä, miltä hän näyttää muiden silmissä, miltä hän näkee itsensä.

Ryhmittelen vastaukset vyöhykkeiden mukaan.

Emotionaalisesti ladatut uskomukset, joissa asiakkaan kasvot muuttuivat, liittyivät häpeään.

Lisäksi, jotta voisimme tiukentaa itsetunnistamisen syviä asenteita, pyydän teitä siirtymään täysin mielen aistimusten tasolle. Ja teemme pienen kuviollisen tekniikan vauraudesta, vauraudesta.

Kuvan rikkaus osoittautui suljetuksi korkealla muurilla, jonka yli ei voinut kiivetä.

Asiakas sanoo: "Tässä se on seinän takana, ja minä seison täällä."

Paljon syviä uskomuksia paljastuu.

5 minuuttia jäljellä, ehdotan, että annan kotitehtäviä harjoitellaksesi muutamia itsenäisesti raha -stereotypioita.

Laajentavien kysymysten esittäminen asiakkaalle heikentääkseen uskoa näihin uskomuksiin.

Ensinnäkin leikin uskomuksella "Raha tulee kovalla työllä".

- Onko se aina niin?

- Onko sinulla kokemusta rahan saamisesta - helppoa, yksinkertaista? Jos on, kumpi.

- Onko lähiympäristössäsi ihmisiä, jotka saavat hyvää palkkaa ja samalla työ on helppoa? Jos on, miten he tekivät sen? Mitä he ovat, nämä ihmiset, miten he ajattelevat, mitä he tekevät? Miten he eroavat sinusta. Mikä niissä on arvokasta?

Jatkan.

- Mitä tulee taitoihisi. Jos työ sinulle voi olla korkeapalkkaista ja helppoa - mikä se olisi?

- Jos voisin ansaita rahaa helposti, niin mitä kykyjä, taitoja ja ominaisuuksia minulla on sen toteuttamiseksi?

- Muista kaikki työsi elämässä. Tee lista ja tarkista, johtuiko uuden työn palkankorotus aina siitä, että uuden työn piti työskennellä jopa enemmän kuin edellinen.

- Istu alas, ajattele ja etsi ympäristöstäsi 3 (läheltä tai kaukaa) henkilöä, jotka eivät varastaneet eivätkä saaneet tuttavaa ja vastaavia, mutta onnistuivat saavuttamaan taloudellisen vaurauden työllään ja päättäväisyydellään? Keitä nämä ihmiset ovat? Kuinka he tekivät sen? Millaisia he olivat? Miten he näkevät elämän? Minkä arvoiset suunnitelmat ovat? Miten vaihtoehtoja harkitaan. Mikä on arvokasta näissä ihmisissä, mitä voit oppia.

- Mistä kumpuaa ajatus, että rikastua voi vain varastamalla? Onko ihmisiä, jotka ansaitsevat 2-3 kertaa enemmän kuin sinä eivätkä varasta?

(On tärkeää, että asiakas antaa lähimmät varallisuutta koskevat ohjeet - 2-3 kertaa korkeammat kuin nykyinen taso, niin tämä usko voidaan korreloida todellisuuden kanssa ja kumota).

Tämä päättää tunnin tunnin.

Viikon päästä tapaamme jälleen.

CL:”Kokouksemme jälkeen ajattelin ja analysoin paljon.

Valmiit kotitehtävät. Olin itsekin yllättynyt. Itse asiassa minulla oli kolme kertaa, kun vaihdoin työpaikkaa, ja uudessa työpaikassa palkka oli korkeampi ja työ oli helpompaa.

Sitten mietin miksi, olin niin varma. Muistin, että se oli äidiltäni, hän sanoi usein:”Rahaa on vaikea saada. Se on elämää. Jos työskentelet, selviät, et eksy. Luota vain itseesi. Jos et auta itseäsi, kukaan ei auta sinua."

Kysyn muista havainnoista ja johtopäätöksistä, jotka hän teki tällä viikolla.

Ja noin kolmen henkilön aluksi tehtävän suorittaminen oli vaikeaa. Muistin vain yhden, ja siinä kaikki. Mutta muutama päivä myöhemmin, eilen - muistin vielä kaksi.

Heissä on arvokasta se, että he eivät pelänneet yrittää ottaa riskejä.

Ymmärsin, että työtuloihin oli parempia vaihtoehtoja, mutta pelkäsin kokeilla niitä. Päässäni on aina pelko: jos lopetan tämän työn, mutta mikään ei onnistu uudessa, menetän sen, mikä oli ja tulee olemaan pahaa.

Ja meillä on asuntolaina, meidän on maksettava, poika on pieni, ruokkimaan häntä. Miehen palkka ei olisi riittänyt. Pelkäsin ottaa riskejä.

Tässä tulee taas mieleen äitini sanat:”Parempi tiainen kädessä kuin nosturi taivaalla”.

Toinen oivallus - pelkään tappiota. Jos menisin toiseen työhön, mutta se ei toiminut … minut potkittiin ulos tai lähdin (en vetänyt) … olisin väsynyt kuinka monta kuukautta tein virheen.. se paheni … olisi ollut parempi, jos en tekisi sitä.”

Kysyn asiakkaalta, mitä hän haluaa tänään.

CL: "Lopetetaan se, mitä aloitimme viime istunnossa."

Jatkamme säveltämistä rahakortti.

Aloitamme vanhempien viesteistä, jotka on suljettu päähän.

Esitän kysymyksiä toiminnasta, ajatuksen suunnasta jne.

Tällaisia ohjelmia tulee esiin:

Sitten kysyn köyhyydessä, jossa elin koko elämäni, jos se opetettaisiin tavoitteiden ja iskulauseiden muodossa, miltä ne kuulostaisivat?

Rahan pelkojen selventäminen.

Mikä rahassa vaikuttaa sinuun negatiivisesti?

Selvitä köyhyyden toissijaiset edut.

"Kun tulet paremmaksi - mitä menetät? Mitä menetät? Mistä sinun täytyy luopua? Mitä hyötyä on siitä, että ei ole rahaa?"

Seuraavaksi teemme visualisoinnin esittämällä suuren määrän rahaa käsissämme.

Löydämme useita pelkoja, jotka liittyvät itsetuntoon.

Rahan hallussapidosta on monia kokemuksia - mitä tehdä sen kanssa, mitä tehdä sen kanssa, miten hävittää se, rahalla on ylivoimainen merkitys - ja sen hallussapito liittyy negatiivisiin kokemuksiin.

Siksi on selvää, miksi asiakkaalla ei ole niitä, koska automaattinen johtopäätös ehdottaa itseään: "Koska suuri määrä rahaa aiheuttaa niin paljon jännitystä, on parempi olla ilman niitä."

Asiakas ei pelkää suuria määriä rahaa, hän pelkää sitä saada ja menettää.

Pelko suuren rahasumman menettämisestä, jota seuraa valtava syyllisyys, itsensä pilkkaaminen.

Tässä tulee jälleen pelko, joka löytyy toissijaisista eduista.

Rakentamattomat taidot vuorovaikutuksessa ympäristön kanssa:”En tiedä, miten kieltäytyä ihmisiltä, kun heitä pyydetään myöntämään laina. Itse en tykkää lainata enkä lainaa. Kieltäydyn jyrkästi. En voi tehdä sitä muulla tavalla. Ja sitten tulee enemmän rahaa, kaikki kysyvät - ja suhteeni kaikkiin heikkenevät.

Kieltäydyn, sitten syytän itseäni - ehkä sen olisi pitänyt olla toisin?”.

Sen jälkeen teemme kuviollisen minitekniikan, jonka aiheena on vertailla nykyistä

ja rahan hallussapito.

Tässä tulee esiin, että kun on paljon rahaa, elämän tarkoitus katoaa.

On kysymys - "Ja miksi elää sitten, kun kaikki on olemassa?"

Ongelma liittyy elämän selviytymisskenaarioon, ja juuri tämä on sen ydin, tarkoitus ja motivaatio - selviytyä. Ja koska rahaa on, käsikirjoitus itsessään muuttuu tarpeettomaksi.

Asiakkaalla ei ole toista skenaariota. Ja siksi se nähdään elämän tarkoituksen menetyksenä.

Tämä kysymys koskee erillistä istuntoa tai kaksi. Ja nyt jatkamme.

Esitän kysymyksiä identiteetin tasolla: "Millainen olet, kun sinulla on rahaa?"

Siirry aiheeseen, jonka avulla voit nauttia rikkaudesta.

Loppujen lopuksi raha on työkalu.

On tärkeää, että rahasumman hallussapito, kuukausitulot ovat enemmän kuin nyt positiivisia tunteita.

Tarkistamme toiveet.

P: Kuvittele: yhtäkkiä sinulla on rahaa, esimerkiksi joku on palauttanut vanhan velan. Tai he yhtäkkiä maksoivat 2–3 palkkaa vastaavan bonuksen.

Ensimmäinen ajatukseni on, mitä tehdä ylimääräisellä rahalla?”

CL:”Poikani haluaa ostaa jotain, farkkuja, hän haluaa uuden matkapuhelimen”.

Minä muistan. Pelaan tilannetta pidemmälle.

P: "Esimerkiksi palautetut rahat riittävät matkapuhelimelle ja farkkuille, miten hallitset loput rahat?"

CL: "Lykkää".

"Kysymys kuuluu: miksi et käytä rahaa itseesi?"

CL:”Ensinnäkin pojalleni. Hän on nuori, iloitkoon, minä pärjään, minä suvaitsen.”

P:”Mutta simuloidussa kuvaannollisessa tilanteessa riittää ostokselle pojalle ja on edelleen. Miksi et käytä rahaa itseesi?"

CL: "Sitten meidän on mietittävä, mitä käyttää, suunnitella".

P: "Eikö todellakaan ole hetkellisiä toiveita?"

Asiakas nimesi useita päivittäisen kotitaloustason toiveita ja yhden sosiaalisesti stereotyyppisen halun: "Remontti asunnossa".

Hänen ilmeestään ja ulkonäöltään oli selvää, että mikään näistä ei tehnyt häntä kovin onnelliseksi.

Asia on se, että asiakas ei tarvitse ylimääräistä rahaa. Henkilökohtaisesti hänelle.

On vain motivaatiota - selviytyä ja tarjota perustarpeet.

Ole hyvä itsellesi, jolloin voit ostaa haluamasi, puuttuu.

Tämä viimeistelee asiakkaan rahakortin laatimisen.

Antoi useita kotitehtäviä.

Elämän tarkoitus on löytää jotain elää. Oma henkilökohtainen. Kehityksen strategiset elämänsuunnat, kiinnostuksen kohteet Hän kertoi kuinka tehdä tekniikka vanhempien viestien laatimiseksi.

Viestit, joita olen koko ikäni kuullut vanhemmiltani ja joita he lähettävät jatkuvasti - on tärkeää erottaa heidät itsestäsi.

Vanhemmat ajattelivat, että se oli heidän uskomusjärjestelmänsä. Heillä oli oikeus ajatella niin, minulla on oikeus ajatella toisin.

Seuraavissa kokouksissa työskentelimme kumotaksemme negatiiviset rahalliset stereotypiat, poistaneet pelot tai alentaneet niiden tasoa, oivaltaneet ja muuttaneet elämän skenaariot "selviytymisestä" elämään "iloksi, helposti ja yksinkertaisesti", poistaneet haarukat "TAI / TAI" muotoon " Ja ensimmäinen ja toinen samaan aikaan”, työskenteli itsetunnon ja sisäisten tukipisteiden avulla, joissa on turvallista, tuttua ja helppoa saada tavallista enemmän tuloja.

Joissakin kotiharjoituksissa asiakas otti käyttöön itsesabotaasin, esimerkiksi en voinut kirjoittaa 100 toiveestani, työskentelimme sisäisellä protestoinnilla (psyykkinen prosessi, joka estää tietoisuutemme ja halujemme ilmentymisen täydellä voimalla). Täällä he keksivät aiheen, että jos hän sallii itsensä haluta ja toteuttaa haluja, silloin valvontaa ei tapahdu, hän menettää hallinnan kokonaan ja tällä on monia seurauksia (juon, kuolen). Rakensimme tasapainon käyttöoikeuksista ja ohjauksesta siten, että heilurissa ei ollut kahta puolta (joko hallitsen itseäni liikaa tai ei ole hallintaa ollenkaan)

Istuntoja oli yhteensä 8. Asiakas sanoi, että hän oli muuttunut ja että nyt "on valo tunnelin päässä".

Voin sanoa, että työmme aikana emme tietenkään ole käyneet läpi kaikkea, mitä olemme keränneet rahakorttiin.

Pitempää työtä tarvitaan, jotta elämä muuttuisi radikaalisti.

Mitä mielessä, ajattelussa, tottumuksissa, reaktioissa, alitajunnassa on luotu 40 vuoden ajan - sitä ei voi muuttaa parissa kuukaudessa.

Joka tapauksessa, mitä on tehty, on jo suuri läpimurto asiakkaalle.

Useiden kosketusten ja muutosten jälkeen asiakas ilmaisi itsensä muutoksista itsessään. Että pää on jo ajatuksissa, ideoissa, tämä riittää jo elämään eri tavalla.

KL:”Paljon on löydetty, aloin katsoa monia merkittäviä asioita aivan uudella tavalla. Haluaisin soveltaa sitä elämään, aion muuttaa olemustani.”

Siitä sanoimme hyvästit.

Jopa työmme aikana asiakas vaihtoi työpaikkansa paremmaksi. Nyt on kulunut 2 kuukautta viimeisestä tapaamisestamme, asiakas kirjoitti Skypessä ja sanoi, että hänet ylennettiin testilinjan jälkeen.

Hän alkoi sallia itselleen spontaaneja ostoksia miellyttääkseen itseään enemmän.

Opin päästämään irti pojastani ajatuksissani ja elämään elämääni, elämään ennen kaikkea itselleni.