Ystävällisyys Johtaa Väkivaltaan

2024 Kirjoittaja: Harry Day | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 15:44

Ennen tämän artikkelin lukemista suosittelen lukemaan edellisen: "Aggressio - hyvä vai paha?" - koska katson aggressiota kokonaisuutena tarkemmin, ja tämä liittyy suoraan tämän artikkelin aiheeseen. Aloitetaan nyt.

Hyvää pidetään usein yksiselitteisenä hyvyytenä … Mutta kenelle?

Luonnollisen aggressiivisuuden lukitseminen

henkilö ja hänen ympärillään olevat ottavat riskejä ystävällisyydellä.

Oletko tavannut ystävällisiä ihmisiä? Muistan yhden meemin, jolla on seuraava merkitys: "Aina ystävälliset ja hymyilevät ihmiset, milloin tahansa valmiina vastaamaan ja auttamaan, ajattelen aina, millaisia unia sinulla on murhista ja hajotetusta naisesta …"

Ja tietääkseni tämä on totta: "ystävälliset" ihmiset nukkuvat usein huonosti, koska tajuton, yrittäen käsitellä ihmisen luonnollista aggressiivisuutta, lukitsee sen usein uniin.

Haluaisin jakaa "ystävälliset" ihmiset useisiin tyyppeihin:

1. Auto-aggressiiviset ystävälliset ihmiset tai "masokistiset"

2. Tukehtavan ystävällisiä ihmisiä tai "altruistisia"

3. Oikeat ystävälliset ihmiset tai "dogmaattinen"

4. Ja jyrkin (luultavasti oikeampi kutsua sitä "julmaksi", mutta tässä henkilökohtainen asenteeni puhkeaa huomattavasti): Näennäisesti ystävällisiä ihmisiä tai "sadistisia".

Tarkastelemme kaikkea järjestyksessä, mutta aluksi haluan muistuttaa teitä siitä, että pidän aggressiota energiana, joka syntyy henkilön tarpeiden toteuttamiseksi. Lisäksi aggressio on meille jokaiselle ominaista biologiamme yhteydessä. Lisää luonnollisesta aggressiivisuudesta artikkelissa, josta kirjoitin yllä.

Mutta jotkut ihmiset pelkäävät aggressiota (tarkemmin sanottuna he pelkäsivät lapsuudessa, eikä heille opetettu terveellisiä ilmaisumuotoja), että he lukitsevat sen taitavasti pois itsestään … ja "muuttavat" sen ystävällisyydeksi!

Samaa mieltä, se kuulostaa paradoksaaliselta: Aggressio -> ystävällisyys (mutta se on).

Tiedät tämän tunteen, kun henkilö näyttää olevan ystävällinen ja hymyilee sinulle, mutta sinusta tuntuu "jotain on pielessä", jonkinlaista valhetta, hölynpölyä. Joten siirrymme tyyppeihin:

AUTOMAATTISET tai "MASOKISTISET" ystävälliset ihmiset:

turvallisin tyyppi muille

Nämä ovat Lyuli, jonka ystävällisyyden hinta on heidän henkilökohtainen huonovointisuutensa. He ovat vaarattomia ja usein onnettomia. Sisäinen kipu tekee mahdottomaksi olla täysin onnellinen, vaikka he olisivatkin altruistisia.

Näillä ihmisillä ei usein ole omaa mielipidettään, ja jos heillä on, he eivät puolusta sitä tai eivät edes ilmaise sitä; he välttelevät konflikteja, voivat”velvollisesti” niellä muiden ihmisten ideoita; he todennäköisemmin syövät itseään kuin sinä saat heidän mielipiteensä tai heidän kipunsa.

Tukehtava ystävällisiä ihmisiä tai "altruistisia" - niitä, jotka "piiskaavat kokonaan"

Et ole vielä ehtinyt muodostaa tarvetta, mutta he ovat jo valmiina sen toteuttamiseen. Lasten on vaikea erota (erottaa) sellaisista ihmisistä, koska kaikki täällä on niin suloista ja valmista. Usein tällaisten ihmisten kanssa voi syntyä alemmuuden tunne, mikä on normaalia, koska kaikki tehdään puolestani, ikään kuin olisin käsivarten.

OIKEAT tai "dogmaattiset" ystävälliset ihmiset

hoito on "malli" -ohjaus

He "välittävät oikein", koska he "elävät oikein". Se, mitä he kutsuvat välittämiseksi, ei ole välittämistä, koska todellisen huolen vuoksi on tärkeää nähdä toinen ja auttaa häntä saavuttamaan tavoitteensa. Samassa tapauksessa ihmiset huolehtivat PROJEKTIOISTAAN: "antavat" henkilölle tarpeita, joita hänellä EI ole (tai vääristävät niitä, joita hänellä on), ja alkavat aktiivisesti palvella näitä tarpeita. Nuo. he eivät näe todellista henkilöä edessään, mikä tarkoittaa, että he eivät voi huolehtia hänestä. Tässä huolenaiheessa ei ole empatiaa (tätä varten sinun on nähtävä toinen).

Usein se on huomattavasti vaikeampaa heidän ja heidän kanssaan. He ovat useiden tuhoutumattomien introjektien kantajia - asenteita, jotka eivät sovi kriittiseen ymmärrykseen: "Aivan ja siinä!" Heillä on aina "miten sen pitäisi olla" ja jota periaatteessa ei voi olla (vaikka se tapahtuisikin heidän silmiensä edessä), heillä on totuus ja hölmö.

Mutta neljäs tyyppi on taitavin -

"SADISTINEN":

SEE KIND ihmiset ovat pääsääntöisesti erittäin viileitä kontaktissa

He voivat olla yrityksen sielu, hymyilevä, tukea "mitä tahansa" keskustelunaihetta, empaattinen, järkevä, älykäs, älyllinen … Lyhyesti sanottuna, ne kiehtovat! Niin paljon, että parin vuoden kuluttua kumppani ei ehkä huomaa, ettei hän kommunikoi kenenkään muun läheisen kanssa, ja tämä (tämä) "viehättävä tyttö" lyö ja nöyryyttää häntä viikoittain …

Nuo. ulkoisesti he ovat vain näky kipeille silmille - he haluavat kommunikoida heidän kanssaan, he haluavat rakentaa suhteita ja olla ystäviä heidän kanssaan, he menestyvät usein toiminnassaan. Mutta hinta on lopulta kumppanin täydellinen valvonta. Tämä on "todellinen" (klassinen) väärinkäyttäjä.

LISÄÄ TYYPPISTÄ:

Masokistinen ja altruistinen usein altis psykosomaatille, koska heidän terve aggressiivisuutensa jätetään pois, se korvataan”välittämisestä” muista. Molemmat tyypit näkevät usein huonoja unia, voivat vahingoittaa itseään avoimesti tai epäsuorasti: älä seuraa terveyttä tai vaaranna sitä; he ovat usein uhrautuvassa asemassa parisuhteessa, "hankkivat" (tiedostamatta valinnan!) väärinkäyttäviä kumppaneita (niitä, jotka hallitsevat heitä, myrkyllinen valvonta, nöyryyttävät).

Dogmaattinen ja sadistinen ovat myös alttiita psykosomaattisille sairauksille (koska heidän lastensa rakkauden ja hoidon tarpeet eivät koskaan toteudu), mutta harvemmin, koska heidän aggressio löytää ulospääsyn, vaikkakin epäterveellistä. He painostavat muita.

Kaikki tyypit ovat alttiita kokemaan häpeää ja syyllisyyttä. Mutta kaksi ensimmäistä tyyppiä ohjaavat heidät itseään kohti (ja kokevat ne myrkyllisesti, "yli"); ovat varmoja, että he ovat huonoja ja toiset hyviä, että he eivät ansaitse hyvää asennetta; syyllisyydestä, häpeästä ja velvollisuudesta "palvella" muita. Ja kohdat 3 ja 4 ovat niin suojattuja näiltä tunteilta, että ne ohjaavat ne uudelleen,”sijoittavat” ne toisiin ja saavat ympäristön tuntemaan häpeää ja syyllisyyttä.

Kaikki tyypit ovat alttiita onnettomille ihmissuhteille, jossa skenaario epätasa-arvoisesta vanhemman ja lapsen suhteesta pelataan. Siksi jokainen tyyppi tarvitsee psykoterapiaa (jos terve suhde halutaan), koska se on paljastanut lapsuuden traumat ja väitteet vanhemmille

Jakautuminen on ehdollinen. Usein sekalaisia tyyppejä löytyy. Ja kuten näette, jotkut tyypit täydentävät toisiaan (vastaavat toisiaan). Usein "vastakkaiset" tyypit muodostavat pareja, mikä on loogista: he tiedostavat "tiedostamattomasti" toisiaan pelatakseen vanhempien tärkeimpiä väkivallaskenaarioita (itseään ja / tai muita vastaan)

Muuten kyllä: jos tyypit 3 ja 4 osoittavat avointa väkivaltaa kumppania kohtaan, "havaittavissa", niin 1 ja 2 osoittavat sen paitsi itsensä lisäksi myös kumppanin suhteen, mutta "piilotetun", passiivisen. Kuuntelin jopa äskettäin ohjelmaa, jossa tyttö sanoi:”Minä provosoin isäni lyömään minua, jotta minulla olisi uusi rauhanpäivä. Hän olisi joka tapauksessa voittanut minut ennemmin tai myöhemmin, mutta näin itse hallitsin tätä prosessia, ja hänen aggressionsa ja syyllisyytensä vapauttaminen antoi minulle vapauden päiväksi. " Tällainen surullinen sopeutuminen tuhoisassa perheessä syntyi tälle tytölle, ja hän alkoi siirtää hänet aikuisuuteen kumppanin kanssa.

"5. elementti" tai 5. TYYPPI

Haluaisin myös korostaa 5. TYYPPI: TODELLISIA IHMISIÄ. Luotan eniten toiseen ystävälliseen ihmiseen, kun hän voi sanoa "ei" minulle, suuttua minulle (vaikka joskus tämä on tietysti erittäin epämiellyttävää). Mutta Voin USKOA tämän henkilön: jos hän voi sanoa "Stop" minulle, se tarkoittaa, että hänen "kyllä, minä autan" - rehellinen ja todennettu sisäisen itsensä kanssa.

Uskon ystävällisyyteen liiallisuudesta, ei niukkuuteen. Jos itse olen tarpeeksi onnellinen ja vieläkin runsaammin, on hyvä jakaa se. Jos olen täynnä ja tiedän olevani täynnä huomenna ja minulla on omenoita katon yläpuolella, on normaalia, että jaan ne. Jos minulla on viimeinen omena enkä tiedä milloin syömme seuraavan kerran, on outoa antaa sitä kenelle tahansa (valitettavasti lapsuuden emotionaalisen trauman tapauksessa resurssi usein "sulautuu" sinne, missä sitä ei ole arvioitu).

PÄÄTELMÄT

Haluan tehdä yksinkertaisen johtopäätöksen:

Ystävällisyys ei ole hyvä eikä paha. On tärkeää, minkä hinnan henkilö ja hänen sukulaisensa maksavat ystävällisyydestään.