Psykologin Näkökulma: Sosiaaliset Verkostot, Tietokonepelit, Internet

2024 Kirjoittaja: Harry Day | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 15:44

Tällä viikolla ohjelmaan, johon osallistun, oli tarkoitus tulla radioon Internetistä, sosiaalisista verkostoista ja tietokonepeleistä. Siirto peruutettiin, mutta kehitys jäi, ja päätin jakaa ne blogin muodossa kysymys-vastaus-muodossa.

Nykyään Internetin ja sosiaalisten verkostojen rooli on erittäin korkea. Miksi ne ovat niin suosittuja?

Internetillä on tärkeä ominaisuus - saatavuus … Tietojen saatavuus, temaattinen viestintä, vaikutelmat, tunteet, yhteystiedot. On paljon helpompaa löytää oikea foorumi Internetistä ja kysyä sieltä oikea kysymys kuin etsiä asiantuntijaa jollakin alueella todellisten ystävien joukosta. Uutisten selvittämiseksi riittää, kun selaat uutissyötettä; ilman Internetiä saman tiedon saaminen kestää useita tunteja eri lähteiden lukemisesta ja television katselusta.

Ja sosiaalisilla verkostoilla on saavutettavuuden lisäksi toinen tärkeä etu: ne mahdollistavat henkilön merkittävästi laajentaa ja ylläpitää sosiaalista piiriäsi, ole aktiivisesti kiinnostunut muista ihmisistä ja kiinnosta itseäsi. Meidän aikanamme todelliselle elämälle on ominaista yhteyden heikkeneminen muiden kanssa. Esimerkiksi viime vuosisataan verrattuna olemme kaukana niin läheisistä naapureistamme, kaukaisista sukulaisista, meillä on vähemmän tuttavia ja ystäviä. Ja sosiaaliset verkostot jossain määrin kompensoimaan tätä alijäämää.

Osoittautuu, että Internetissä tapahtuva viestintä "korvaa" normaalin ihmisviestinnän?

En usko. En ole vielä tavannut tapauksia, joissa rakkaus tai vahva ystävyys olisi siirtynyt yksinomaan verkkomuotoon yksinkertaisesti siksi, että Internet on tullut saataville. Tukea todella merkityksellisiä suhteita virtuaalinen viestintä ei koskaan riitä … Toisaalta sosiaaliset verkostot tarjoavat helpon ja aikaa säästävän mahdollisuuden”olla ystäviä, joilla on samat intressit”, olla kiinnostuneita siitä, miten kaukaiset tuttavat voivat, jakaa jotain, mikä vaikutti mielenkiintoiselta.

Mitä hyötyä ja haittaa verkkoviestinnästä on psykologin näkökulmasta?

Ensinnäkin hyöty on se, että Internet tekee ihmisistä vähemmän yksinäinen … Ja inhimillisten kontaktiemme heikentymisen aikana tämä on erittäin tärkeää. Joku löytää verkosta ystäviä, joku samanhenkisiä ihmisiä, joku ryhmä, johon hän saattaa kuulua. Jotkut virtuaaliset treffit mennä "todellisuuteen", jotkut - ei, mutta silti kommunikointi, tosiasia itseilmaisua tapahtui. Lisäksi et voi aliarvioida online -dating -verkoston roolia. Kaikki nyt lisää pareja on luotu treffisivustojen ja sosiaalisen median kautta, ja monilla näistä ihmisistä ei olisi ollut mahdollisuutta tavata, jos se ei olisi Internet.

On myös syytä mainita sosiaalisten verkostojen rooli luovuuden tukeminen henkilö. Niillä, jotka kirjoittavat, piirtävät, veistävät, laulavat, tanssivat ja niin edelleen, on mahdollisuus tutustua yleisöön työstään ja kommunikoida samanmielisten ihmisten kanssa.

Mitä tulee verkkoviestinnän haitallisiin puoliin, on luultavasti syytä huomata, että verkkoviestintä joissakin ihmisissä aiheuttaa lapsellisia piirteitä … Yhteyden saatavuus ja toisinaan nimettömyys vähentävät joskus vastuuntuntoa, aiheuttavat melko lapsellisen, kevytmielisen asenteen käyttäytymiseensä Internetissä ja iloisen rankaisemattomuuden tunteen. Näin syntyvät voittoa tavoittelemattomat peikot, tulvat, patologiset valehtelijat. On kuitenkin syytä muistaa, että syyt tähän käyttäytymiseen eivät ole lainkaan verkossa, ne ovat näiden ihmisten psyykeissä. Ja jos nämä piirteet eivät näy verkossa, ne näkyvät varmasti muualla.

Toinen seuraus sosiaalisen median käytöstä on vähemmän havaittavissa, mutta ei yhtä merkittävä. On olemassa tiettyjä persoonallisuustyyppejä, jotka eivät voi epäonnistua vertaamalla itseäsi muihin ja pakko sekä jatkuvasti että sosiaaliset verkostot tarjoavat erinomaisen mahdollisuuden tällaisiin vertailuihin. Mutta sosiaalisen median profiilit ovat eräänlaisia esittelyt, johon henkilö esittää vain sen, mitä hän on valmis esittelemään kaikille: saavutuksistaan, onnistuneista valokuvistaan, elämänsä kauniista hetkistä. Useimmiten kaikki "negatiivinen", kaikki ongelmat jäävät "kulissien taakse". Pakko -vertailu ei suoriteta muiden tosielämän kanssa, vaan tällä esittelyllä, joka todennäköisesti johtaa tyytymättömyys itseesi, elämäsi, saavutustasosi. Mutta sitten taas ongelman ydin ei ole verkko itse. Juuri on ihmisen tarve vertailla itseään ja arvioida itseään. Ja tämä on jo vakava ongelma, jonka kanssa se on parempi ota yhteyttä psykologiin.

Kenen pitäisi rajoittaa läsnäoloaan verkossa? Toisaalta kenen pitäisi olla aktiivisempi?

Mielestäni jonkun ei pitäisi asettaa erityisiä rajoituksia itselleen. Kuitenkin, jos henkilö alkaa huomata, että koko hänen elämästään tulee hitaasti virtuaalinen, tämä on syy ajatella. Mutta ei siitä, että hän kieltäisi itsensä tekemästä jotain, vaan siitä, mitkä asiat todellisessa elämässä näyttävät hänelle houkuttelevalta, mielenkiintoiselta ja kannattavalta. Ja lisää ne elämääsi. Kaikki ratkaisee kiinnostuksen, ei kiellot.

Mutta olla aktiivisempi Internetissä olisi ehdottomasti sen arvoista. vanhempi sukupolvi … Monet vanhukset uskovat, että Internet on "nuorille", ja jotkut ovat yksinkertaisesti liian laiskoja oppimaan uutta. Ja täysin turhaan. Internet voisi tehdä heidän elämästään mielenkiintoisempaa ja monipuolisempaa. Lisäksi vanhempien auktoriteetti ei perustu nyt "muinaisista ajoista lähtien", vaan nuoremman sukupolven vilpittömään kunnioitukseen. Ja tällaista kunnioitusta on vaikea ansaita, jos et tiedä kuinka lähettää sähköpostia. Ei ole sen arvoinen jäljessä ajasta, missä iässä tahansa.

Onko totta, että intohimo tietokonepeleihin muuttuu riippuvuudeksi?

Menee ohi - tämä ei ole aivan oikea sanamuoto. Riippuvat persoonallisuuden piirteet voivat ilmetä peliin upottamisen muodossa. Tai ehkä jotain muuta. Riippuvat piirteet itsessään ovat ensisijaisiamutta eivät niiden ilmenemismuotoja. Joten jos epäilet, että sinä tai joku läheisesi on koukussa peleihin, sinun ei pitäisi aloittaa syytöksistä pelien luojaa vastaan, vaan neuvotella psykologin kanssa riippuvuutta aiheuttavasta käyttäytymisestä yleensä. Riippuvuuden aihe voi vaihdella. Mutta riippuvaiset piirteet persoonallisuudessa säilyvät ja vaativat vakavaa huomiota.

Tietokonepelejä kutsutaan usein paeta, paeta todellisuudesta. Onko näin?

Tarkkaan ottaen ei todellakaan eikä kaikille. Escape -käsite tarkoittaa menemistä kuvitteelliseen maailmaan suojautuakseen myös siltä raskas, epämiellyttävä tai tylsä todellisuus. Kyllä, peleihin liittyy meneminen kuvitteelliseen maailmaan, mutta ei ole lainkaan tosiasia, että ne menevät sinne, koska todellisuus on liian kova. Joku yksinkertaisesti "muuttaa tilannetta", joku lepää, joku roiskuu turvallisesti kertyneestä aggressiosta. Jopa Freud kirjoitti, että henkilö yleensä vähän todellisuutta, hän tarvitsee mielikuvitusta fantasioiden muodossa voidakseen tuntea olonsa hyväksi. Pelit ovat yksi tällaisten rakenteiden tyypeistä.

Kyllä, on niitä, joille virtuaalimaailma korvaa todellisen, mutta kuitenkin useimmat tietokonepelaajat ovat ihmisiä, jotka selviävät jokapäiväisestä elämästä aivan normaalisti, joten kaikki pelaajat eivät ole pakolaisia sanan täydessä merkityksessä.

Lisäksi kannattaa esittää kysymys: mitä eroa on lähteä peleille esim. menossa kirjoihin tai elokuviin? Minusta näyttää siltä, että kun puhumme tietokonepeleistä, näytämme usein joitain stereotyyppinen ajattelu … Miksi on hyvä lukea Tolstoi koko yön, mutta huono istua tietokoneen ääressä? Voit tietysti alkaa puhua kulttuurista täällä, mutta psykologian näkökulmasta tämä on yleensä yksi ja sama prosessi - henkinen siirto fantasiamaailmaan. Vain kaikilla on erilaiset maut ja tarpeet … Mutta onko se huono?

Tietokone ja lapset. Jotkut vanhemmat vastustavat voimakkaasti tietokoneita. Ovatko he oikeassa asemassaan?

Luultavasti silmälääkärit ja lastenlääkärit sanovat olevansa oikeassa. Mutta psykologin näkökulmasta kaikki ei ole niin yksinkertaista. Tietenkin on huono, jos lapsi pilaa silmänsä ja asennonsa tietokoneen edessä koko päivän, ei liiku paljon, ei tapahdu raittiissa ilmassa. Mutta tässä tapauksessa puhumme äärimmäisyydestä, kun tietokoneella olemista ei hallita lainkaan.

Minusta tuntuu, että toinen ääripää on " ei tietokoneita, anna hänen leikkiä puukuutioilla ja pyöristimillä "- myös haitallisia … Ensinnäkin, koska se on erittäin tärkeää lapsille sosiaalistuminen ryhmässäpaljon tärkeämpää kuin aikuisille. Jos vanhemmat irrottavat lapsen väkisin nykyisestä merkittävästä osasta lasten ja nuorten alakulttuuria, lapsi kokee ja kommunikaatio -ongelmiaja sisäisiä vaikeuksia tietoisuudesta heidän epäpätevyytensä (jota ei pidä sekoittaa itsenäisyyteen ja omaperäisyyteen. Itsenäisyys ja omaperäisyys ovat oma valintasi. Ja jos erilaisuus asetettu, se koetaan haitaksi).

Muistakaamme lisäksi, mitä tehtäviä asetamme itsellemme, lapsen opettaminen ja kasvattaminen? Yksi näistä tehtävistä on maksimoida valmistaudu hyvin häntä tulevaisuuteen itsenäistä elämää … Mutta on jo selvää, että tietokoneilla on vielä tärkeämpi rooli seuraavan sukupolven elämässä kuin nyt. Niillä lapsilla, jotka ovat tietokoneen kanssa "sinulle", on vaikea aika.

Joten luultavasti kysymyksessä "tietokone ja lapsi" on parempi noudattaa kultainen keskitie: tämä on tärkeä, mutta ei ainoa osa lapsen elämää.