2024 Kirjoittaja: Harry Day | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-17 15:44
Vaikka esitämme kysymyksen siten, että luottamus henkilöön on sisäinen luottamuksemme siihen, että henkilö käyttäytyy aina "hyvin" (meidän näkökulmastamme), toisin sanoen miten sovimme hänen kanssaan, miten kysyimme häneltä jne.. NS. - Tässä tapauksessa et voi luottaa kehenkään. Kuka tahansa on epävakaa määrä. Kun ajattelemme tuntevamme henkilön hyvin, tunnemme itse hyvin hänelle tutun / tavanomaisen tietoisuuden tilan. Tai kaksi tällaista valtiota tai kymmenen. Vaihtoehtoja on aina enemmän. Ja tässä mielessä emme edes tunne itseämme (kiitos, korkki, olen tietoinen siitä, että olet aina paikalla, joskus olet oikeassa). Edelleen. Kukaan ei voi taata (myös itseään), että hän käyttäytyy aina tehdyn päätöksen, annetun lupauksen, vakiintuneen sopimuksen, ts. "kuten pitäisikin". Ne, jotka sanovat olevansa aina vastuussa sanoistaan ja hallitsevat aina käyttäytymistään, eivät yksinkertaisesti ole vielä kokeneet radikaalia muutosta tietoisuuden tiloissa. Tai vielä todennäköisemmin he eivät vain muista sitä. On selvää, että tämä ei ainoastaan takaa, että tällaisia tilanteita ei ole tulevaisuudessa, vaan pikemminkin lupaa, että ne varmasti tulevat olemaan. Niin kauan kuin luottamus on takuu, emme voi luottaa edes itseemme. Eli voimme tietysti, mutta tämä on melko typerää. Ja niin kauan kuin luottamus = takuu, tulemme jatkuvasti samaan asiaan: mahdollisuuteen luottaa toiseen, kunhan hän käyttäytyy "hyvin", ja luottamuskriisiin ensimmäisen (toisen, kolmannen, jokaisella on oma kiehumispisteet) "huonosta" teosta, joka tuhoaa illuusiomme (koska rakenne "luottamus = takuu" on harhaanjohtava ja kyky käyttää sitä pitkään on vain jokapäiväistä onnea. On niin onnellisia sattumia, kun kumppani ei tee "pahoja" tekoja tai emme yksinkertaisesti tiedä niistä).
Mutta nyt, istuen näillä raunioilla, yritämme koota sopivan työrakenteen hylkystä. Henkilö voi todella hallita aikomustaan käyttäytyä lupausten / sopimusten jne. Mukaisesti. Eli käyttäytyä "kuten pitäisi". Tarkoituksen hallitseminen ei tarkoita sellaista ensimmäisestä yrityksestä tulla itsesi mestariksi. Se tarkoittaa yrittämistä. Älä luovuta ponnisteluista rikkoutumisen jälkeen tai pitkän elinkaaren jälkeen ilman häiriöitä. Yleensä loppuun asti - älä jätä. Näin ollen se, mihin voimme luottaa tai olla luottamatta, on nimenomaan jonkun toisen tarkoitus. Toisen aikeeseen luottaminen ei tarkoita sitä, että odotamme toisen osapuolen toimien olevan aina "hyviä". Tämä tarkoittaa sitä, että tunnustamme ja arvostamme toisen osapuolen pyrkimyksiä parantaa itseämme (ja pidämme tämän parannuksen suunnan vektorista, koska itse asiassa emme ehkä pidä vektorista, se on toinen keskustelu). Luottaen jonkun toisen aikomukseen, käsittelemme häiriöitä täsmälleen rikkoutumisena. Nuo. ei "ok, nyt se tulee aina olemaan näin". Eikä "mitään erityistä ei tapahtunut, unohdetaan". Ja ymmärrämme, että rikkoutuminen tapahtui, tämä on huono, mutta teoriassa ylitettävissä. Ja yhteisillä ponnisteluilla olisi pyrittävä ennen kaikkea tukemaan epäonnistunutta puolta, koska ainoa todellinen vaara on tässä tarkoituksen menettäminen, päättämällä, että mikään ei toimi ja "en ole kunnossa". Joskus kaikki eivät onnistu, kaikki kuitenkin "sopivat". Ja lopuksi viimeinen. Mistä luottamus tulee? Vain sisältä. Luottamus on myös tulosta tahdon muotoisesta aikomuksesta. Tehdessämme päätöstä testata luottamus tai ei, luotamme tietysti ulkopuoliseen tietoon, toisin sanoen toisen osapuolen toimintaan ja samanlaiseen / erilaiseen idea ideaaliin. Mutta me itse teemme päätöksen siitä, missä vaiheessa luottamus otetaan käyttöön tai poistetaan käytöstä. Täällä voi muuten tapahtua myös rikkoutumisia, niissä ei ole mitään vikaa, kunhan ymmärrämme, että tämä on vain romahdus, ei täysimittainen ikuinen kriisi. Tässä on myös lisättävä, että luottamuksellamme (kun se on vapaaehtoinen päätös ja järkevä valinta) vahvistamme myös toisen osapuolen aikomusta (edellyttäen, että ymmärryksemme ponnistelujen vektorista ei ole sama kuin julistuksen tasolla), mutta tämä on jo sovelletun magian kentästä, intuitiivista ja niin selkeää ja vaikeasti analysoitavaa. Ja Jumala siunatkoon häntä.
Suositeltava:
Tietoja Rakkaudesta .. Parisuhteista .. Tietoja Viestinnästä
Rakkautta sanan täydellisessä merkityksessä voidaan pitää vain sellaisena, joka näyttää olevan sen ihanteellinen ruumiillistuma - nimittäin yhteys toiseen henkilöön, edellyttäen, että "minäni" eheys säilyy. Kaikki muut rakkauden vetovoiman muodot ovat kypsymättömiä, niitä voidaan kutsua symbioottiseksi suhteeksi eli rinnakkaiselon suhteeksi.
Tietoja Luottamuksesta Ihmissuhteisiin
Minulle parisuhteen suurin arvo on luottamus. Muista, että kerran harjoituksen alkaessa harjoitus oli suosittu: toinen kumppani putoaa taaksepäin ja toisen täytyy noutaa hänet. Täällä kaikkien mieheni kanssa voisin kaatua mielenrauhalla. Harvat ihmiset ajattelevat luottamuksen komponentteja, kaikki on tuskallisen yksilöllistä.
Tietoja Valinnasta, Päätöksenteosta, Illuusioista, Luottamuksesta Ja Kasvamisesta
Hieman sekava viesti osoittautui, mutta joka sitä tarvitsee, ymmärtää. Ja joka ei ymmärrä, niin olkoon Jumala hänen kanssaan :) Kun henkilö on tehnyt päätöksen eikä ole varma, onko hän tehnyt oikein. Kun vastuuta ei oteta siitä, että "
Tietoja Luottamuksesta Pariskuntaan. Esimerkki Siitä, Kuinka Vaikeaa On Olla Avoin
Kuulemisessa nainen valittaa miehestään: - Kun aloimme asua yhdessä, väärinkäsitys lisääntyi välillämme. Miehestä tuli ärtynyt ja töykeä. Kyllä, minäkin olen. Itsetunto laski, tunnen syyllisyyttä hänen vieressään koko ajan. Oletan esimerkiksi, että hänellä on jonkinlaisia ongelmia työssä, mutta hän ei kerro minulle mitään ja kävelee samalla ärtyneenä.
Tietoja Kissatraumaattisesta Ja Luottamuksesta
Kun isoisä alkoi heikentyä, hän sai kissan. Se oli yllättävää, koska isoisä kohtasi kaikki taloon tuodut kissat vihamielisesti. Isoisä, ontuu kahdella kainalosauvalla. Hän huokaisi hiljaa ja vannoi kahdelle parantumattomalle murtumalleen ja kulki hitaasti sisäpihan kulman läpi.
